Поэтому верить отзывам о компании на ДОУ не стоит =)
Я уверена, что вы с мужем поменяли сферу деятельности исключительно из-за призвания =) Про хруст купюр даже не думали и вообще, работали бы и за бесплатно, если бы так получилось =)
Анна, на этом предлагаю закончить наш с Вами спор. =) Я не адвокат топикстартера, и не буду дальше продолжать его защищать. Я, как и Вы, просто высказала своё мнение, которое у меня возникло, когда я прочитала Ваши сообщения и с каким тоном Вы их пишете ;-) А личное мнение, как я заметила, для Вас священно, так что после этого продолжать спорить просто глупо. ;-)
Хорошего дня!
Картинкам по инету гуляет с графиком возрастов, на котором отмечены годы жизни успешных людей, когда они создали что-то успешное. Как Вы уже догадались, там всё после 30ти =)
А вообще, мы и правда не в прошлом веке, когда в 30 ты уже стар и внешне, и эмоционально. Люди и позже начинают заниматься любимым делом. Главное не слушать «стереотипных экспертов» ;-)
Какую цель преследовал тот человек, который обстебал чужое резюме и стремление сменить род деятельности?
Конеееечно! В 23 уже надо быть Сеньором, не меньше! =))))))
Мне кажется, что если есть возможность устроиться мануальщиком — тоже отлично. Начнёт тикать тот самый опыт, который требуют в вакансиях, и через год уже будет проще перейти в автоматизацию, чем «прыгнуть» туда сейчас.
Это проблема не с животными, а с их хозяевами. ;=)
Я не решилась давать ему такие личные данные. Мы слишком мало знакомы =)))
Отлично. Загрызла стоя бродячих собак велосипедиста — сам виноват: заехал на их территорию. Задавил медведь туриста — ну так турист сам виноват. Укусила змея в парке (да-да, в Австралии такое бывает, сам видел таблички с предупреждениями) — ну вы поняли...В случае с медведем и змеёй — вина полностью лежит на человеке. Животное абсолютно не виновато, что оно там живёт, а турист к нему домой пришёл. И имеет полное право свой дом защитить. Как и человек, когда к нему в дом заходит кто-то непрошеный. Вам просто нереально сравнить дом человека и дом животного. То, что там где бродит турист — это дом медведя и туда опасно заходить так же, как если бы это был дом человека — для Вас это не очевидно, или тяжело уравнять себя в правах с животным?.. Или политика: я человек, я хожу, где хочу и мне плевать, что тут живёт ещё десяток других живых существ?
Нет, это в вашей системе, когда животное убивает — это защита, а когда человек — садизм. Для меня — всё одно, просто от вредных животных проще избавится.Вот я Вам приводила пример, когда защита была со стороны человека. Выше. Только из этого понятно ЧТО я считаю приемлемой защитой, человека не виню так же, как и животное. Но я понимаю, что Вы со мной не согласитесь, потому что для Вас невозможно представить, что животное имеет такие же права, как и человек. Такой человеческий эгоизм. Спорить дальше нет смысла. Значит на этом точка, как говорится, «let’s agree to disagree» и хорошего дня!
Право не знаю. А какой процент людей служили в ГУЛАГе или инквизиции? Среди животных садизм носит массовый характер.Та не важно сколько. Важно то, что это было придумано и кто-то это поддерживал. В животной среде таких аналогов не было. А про массовый характер их садизма — вот 1й раз сейчас слышу от Вас, честно. Поэтому — примеры, пожалуйста.
Феерическая глупость.Что именно глупость?
Вы упали, потому что вам свело ногу. Ещё десять минут вы бились в судорогах, пока не умерли анафилактического шока. В последствии ваш отполированный до блеска скелет нашли любители сафари. Но вы виноваты сами: ведь в 10 метрах находился незаметный муравейник, который вам столило бы заметить.Это в самом деле только моя вина: нефиг было ходить там, где опасно и действуют законы джунглей. Поэтому я и не хожу. А кто ходит — сам виноват. И садизма муравьёв я не вижу, потому что они просто защищают свой дом. Точно так же, как средневековый европеец бы зарезал волка, который пролез к нему во двор. Только в Вашей системе координат если это человек — то это защита, а если животное — то это садизм, да? =)
Это вы просто кошек не видели. Домашняя кошка оказавшись на природе проявляет чудеса садизма по отношению ко всему живому.Да Вы шутите? =) У меня знакомый домашнего кота на дачу привёз. Этот трус от машины отошёл и орать начал, чтобы его на руках обратно занесли, потому что ему самому страшно =))))
Хотя кошки почти всегда издеваются над своей жертвой. Замечу, что людям это не свойственно за редкими исключениями.Вы опять шутите? =))))) Вы всерьёз думаете, что мало ублюдков, которые перед смертью изощрённо издеваются? Вы слышали про ГУЛАГ, гетто или про инквизицию? =) Это я так навскидку вспомнила. Что из этого было придумано зверюшкой? =)
Очень интересно. Значит, если некто объявит город своей территорией и жестоко вас убьёт — это будет защита? Окей.Мы говорим о животных, а не о людях. ;-) Если говорить о них — вряд ли кто-то из животных влезет в мою квартиру, объявит её своей территорией, а меня убьёт. Это, опять же, может сделать только человек. ;-)
Выдающиеся способности муравьёв-бульдогов и красных муравьёв так впечитлили людей, что в некоторых культурах их даже использовали как способ казни)Я иду и вступила в муравейник. Я это сразу поняла и убежала. Меня Ваши страшные муравьи ну чуть покусали, да. Но если меня связать и бросить туда, чтобы я не могла уйти оттуда — казнь такая... Кто меня связал и бросил? Кто это придумал? Муравьи?.. Ответьте сами =)
Борис, Вы бросаетесь в крайности там, где не нужно.
Я не предлагаю никого убивать (это Вы предложили =)), я просто показываю, что в вопросе «издеваться просто так» люди гораздо более сильны и изобретательны, чем животные.
Теперь про муравьёв. Есть закон природы про пищевую цепочку. Кто-то кого-то ест. Т.е. убивает для того, чтобы съесть. Ещё может быть убийство, если Вы влезли в чужой дом. Ваши муравьи съели заживо только потому, что этот несчастный влез на их территорию. Это закон их джунглей. Это не садизм. Это защита. Кстати, как это возможно, быть съеденной муравьями заживо? Что-то я не могу представить себе такой ситуации. =) Не поможете? =)
Ой... Человек может придумать такие изощрённые пытки (не только физические), что Вы будете жалеть, что Вас не покусали/загрызли/съели ;-)
Вот, кстати, это ответ на вопрос: почему издевательство над животными вызывает большие бури протеста. У каждого зверя тоже есть свой характер — это подтвердит каждый, кто держит/держал дома любимца. Но среди них не встречается откровенного *****. Извините за грубость.
Это не значит, что они чем-то хуже и, тем более, что их боль меньше, чем человеческая.
Пффф... На камеру можно много чего заявлять! Это же его слова! Может он врёт!? А жена сидит дома и молится, чтобы его упекли в психушку лечиться, потому что он дома её как кошку привязывает и бьёт, а она боится против него пойти. Ну возможна же такая ситуация? =)
Кошка, когда лажит по деревьям и не так болтаться может, на одном когте зависнуть.Ни разу не видела.
Но еще раз, я пока не могу ни считать это парня в чем-то виновном, ни наоборот, пока не будет соответсвующего решения определенных институтов власти.Это очень правильное решение! Если живёте не в Украине, где покупается всё, что угодно, и «соответствующие решения определённых институтов» тоже. У меня волосы на голове стояли от одной истории, где мужчина изувечил сожительницу на глазах у свидетеля, которая готова была дать показания. А «соответствующее решение определённых институтов» было: «Та ничего страшного, ударилась о дверной косяк», ну только умным юридическим языком ;-)
Хм... Муж и жена — одна сатана. А как поддерживает? Говорит, что он прав, или сама тоже мучала животное?
Я бы не хотела жить с такими людьми на одной планете. Но такие люди есть и много =(
Если мужчина на видео явно кошку привязал и бьёт, то насколько адекватна жена мне из видео не видно. Поэтому я к ней не так категорично настроена.
Зачем всех убеждать, что «тестирование — это серьезная профессия»? =)
Ваша качественная работа — это лучшее убеждение, чем статья на форуме =)
Та ну, кто втянул? Наоборот боролись за право работать.