Ещё одно подтверждение того, что наши регалии ничего не стоят.

Табу — это следствие, а не первопричина. Вы корявенько, но достаточно точно описали процесс формирования общепринятых правил. Что вам в этом не нравится?
Моя не любовь к этим словам основана на том, что этими словами обычно изъясняются бомжы у мусорки. Логично?

Я до сих пор не услышал ничего, кроме «мат — это слова, поэтому их нужно использовать». Очень глубокая мысль!

Нет, это не табурование, это мое личное отношение. Вы мне запрещаете что-то любить или не любить? Если из 100 человек также, как я, считают ещё 99, то я в этом не виноват.

В англиском языке нет аналогичных по экспрессии и силе слов. То что вам малолетки фильмы переводят, заменяя каждое слово fuck трехэтажным матом, не доказывает идентичность этих слов. Я смотрел семейный фильм, где 8-летний ребенок из благополучной семьи при отце сказал слово fuck.
Вы наверное уже забыли, что есть масса грубых слов даже в русском языке, кроме матерных, которые тоже неприлично использовать в обществе. Вот такими грубыми словами в основном и ругаются американцы.

У вас с абстракциями проблемы. У меня есть четкая логика по этому вопросу, но либо мне не удается её вам донести, либо вы не хотите её понять. Бывает. Не сложилось.
Кстати, в чем заключается ваша мысль по этому вопросу, если кратко изложить одним предложением, как это сделал я выше?

Если вы тут следили за моими мыслями, то я ни разу не говорил о запретах. Если очень просто и коротко выразить мое мнение, то звучит оно так: если вы выбрали использовать мат, то не удивляйтесь, что вас могут считать быдлом, даже если вы сами так не считаете. Со всеми вытекающими. Нравится вам это или не нравится, но это факт.

В каком месте я поставил себя на вершине? Это ваши фантазии.
Если вы хотите спросить куда бы я себя поставил, то могу ответить, что у меня есть масса людей, которые меня вдохновляют, которых я уважаю, и до которых мне ещё расти и расти. Они мои ориентиры, до которых мне, возможно, никогда не дорасти. И есть люди, на которых я бы никогда не хотел быть похожим. Поэтому мой ответ — надеюсь, я где-то посередине и стараюсь двигаться вверх, но никак не на вершине.

Насчет зэков, сейчас это уже конечно не работает. Это в идеале и когда-то.
Сейчас вообще всё перемешалось. Никаких принципов. Анархия!

Поучаствовав в этой дискуссии, у меня назрело микро-наблюдение. Всегда считал, что в мире ИТ люди очень рациональны и логичны, а тут такая буря эмоций! Прям как у какого-нибудь художника-авангардиста! Рационального ноль. Забавно...

Я — реалист. Признание факта того, что люди разные и пренебрежительное отношение к другим людям — это совершенно разные вещи. Например, если вы не признаете разницы между инвалидами и здоровыми людьми, то и помагать им не нужно? Все ж одинаковые, не так ли? Вот у совков, у которых все равны, как раз ни больных, ни косых не было.

«У нас» в контексте СССР — это растяжимое понятие, особенно для восточной Украины.
Можно тогда узнать ваше мнение где была основная среда обитания мата до 70-х? На сколько мне известно, мат неприемлем даже среди правильных зэков. Поэтому тюремный вариант отпадает.

О том, что для вас Ленин не ассоциируется с коммунизмом, знаете только вы. Если вам интересно изъясняться символами с одной вам известной трактовкой, то удачи.
Специально для вас перефразирую первоначальную реплику: То, что все люди одинаковые — утопия и самообман.

Вы можете быть великим специалистом с огромнейшим словарным запасом, но если заматеритесь, вы падете в моих глазах ниже плинтуса и общаться я с вами буду только при крайней необходимости. Если в обществе в целом и в вашем круге общения в частности, на ваш мат не будет такой реакции, то поздравляю — ваша концепция себя оправдала.

Смысл коммунизма — разделение общества на слои © Anton Kononenko

Дело не в самих словах. Слово — это лишь символ, который абстрагирует что-то. Дело в том, кто и при каких обстоятельствах какие символы использует. Мат — изачально сельское явление, лексика малообразованных, малограмотных людей. Плюс, исторически сложилось так, что такие символы неприемлемы в культурных кругах.
Сокрушаться как Подревлянский конечно можно, но тогда можно и сокрушаться зачем воду называть водой, а не хлебом, например.

Мне кажется у нас — это результат нашего социалистического прошлого, когда дейсвовали социальные лифты и человек из села (где матерились) ехал в город, учился в техникуме, создавал семью (в которой матерились), в ней рождался ребенок, который с подобными детьми матерился во дворе. Имеем семью среднего класса, где и по сей день мат — норма. А потом ребенок из такой семьи поступал в ВУЗ, получал степень, заводил семью — и вот мы имеем вполне приличную с виду семью, где мат считают не таким уж и плохим явлением в определенных ситуациях. И страны, в которых мат встречается среди людей, которые по всем маркерам не должны его использовать — это страны бывшего соц.лагеря (помимо того, что они славянские). Это всё мои допущения, но вполне могло бы быть.

Вообще, вы можете считать что угодно, но это не значит, что кто-то интуитивно не отнесет вас к определенной категории и, например, не захочет с вами иметь дело из-за вашей любви к мату.

Видимо, зря у нас лениных валили, раз есть ещё утописты, считающие, что все одинаковые.

Саме так й можна подумати.