Спасибо за комментарий, я подумаю про английскую версию. Правда для клиентов я бы по другому некоторые моменты формулировала. И да, я не призываю к повторению архитектуры легаси без весомых на то причин, действительно, новая система может быть дешевле и более верной в современных реалиях. Но в случае, когда клиент не знает какие требования к новой системе должны быть, то может понадобится сделать полный реверс и убедить клиента в том, что он сделан верно прежде чем можно требования к новой системе формировать. Например, через написание системы с архитектурой близкой к легаси
Я меряла успешность UAT тем, что клиент систему официально принял и дал зеленый свет в сторону production release. Но тема UAT сама по себе емкая, отдельную статью писать можно.