Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 5
×
Software Engineer в Application Security
  • Граматичний словник для українського Natural Language Processing

    Існує кілька тегсетів в різних академічних установах
    Напевно кожна з цих установ вважає свій тегсет очевидним і гнучким. Розрізняють як мінімум два підходи до синтаксичного розбору — constituency parsing vs. dependency parsing. Мені здається, що у багатьох українських реченнях існує досить складна сукупність залежностей, маппити яку на універсальну світову виглядає дещо проблематичним. Але я не є професійним мовником / лінгвістом.
    Працювати будуть лише лінгвісти
    Good for them. Та якість такого підходу при відсутності якогось способу автоматичної верифікації викликає сумніви. С часом буде видніше, чого воно варте. У будь-якому разі виглядає як цікава і корисна спроба.
  • Граматичний словник для українського Natural Language Processing

    В корпусе русского языка для первого прохода использовали лингвистический процессор ЭТАП-3, что позволило осуществлять разметку в полуавтоматическом режиме. А что используете вы для украинского языка? Существуют ли какие-то стандарты языковой модели, которых лингвисты придерживаются при разметке? Где они опубликованы? Честно говоря, документация, расположенная по приведенной ссылке пока выглядит очень скромно.

  • Граматичний словник для українського Natural Language Processing

    А нет ли где в доступе синтаксически размеченного корпуса украинского языка наподобие ruscorpora?

  • Тема не актуальна. Можна видалити

    Вся наша икспедиция
    Весь день бродила по лесу,
    Искала икспедиция
    Везде дорогу к Полюсу.
    И каждый в икспедиции
    Ужасно был бы рад
    Узнать, что значит Полюс
    И с чем его едят!
    ( Винни-Пух и Все-Все-Все )
    Підтримав: anonymous
  • Тема не актуальна. Можна видалити

    ще ніде не реалізовані про які я буду говорити вже з командою
    Тоді обов’язково попередите їх, щоб не попадали зі стільців, дізнавшись нарешті страшну але привабливу таємницю тих загадкових функцій.
    Підтримали: De Money, anonymous, Oleg Korol
  • Тема не актуальна. Можна видалити

    Основним її плюсом буде в першу чергу не те, що вона «українська»...
    То що ж таки буде її основним плюсом (в першу чергу) відносно нині існуючих ОС?
    Підтримали: anonymous, anonymous
  • Система обнаружения сидящего за столом

  • Петиція — Скасувати не профільні предмети у ВНЗ (добавлен аудио монолог)

    студент після випуску іде заробляти грищі, що б більше
    Виразно! З такою мовою прямий шлях на викладацьку роботу в оновленій вищій школі. :)
  • Работа в стойле — что это значит?

    Почему-то обсуждение в этом топике напомнило мне строчки, написанные совсем в другое время, когда инженерам приходилось отрываться от своих проектов, отправляясь в колхоз:

    Я иду поселком Соловьевка,
    Напеваю песню ни о чем.
    Я доволен. Вилы, как винтовка,
    На плече покоятся моем.
    А вокруг такая уйма сена,
    Для коров такая благодать,
    Что признаюсь, братцы, откровенно:
    Захотелось мне коровой стать.
    Чтоб меня кормили и поили,
    Попусту скотинку не браня,
    Чтобы руки женские доили
    Горячо и трепетно меня.
    В самом деле, это было б славно!
    А за все — такие пустяки! —
    Я давал бы молоко исправно
    И мычал могучие стихи.
    Александр Житинский, «Сено-солома».
    Підтримали: Yarick, Beaver Green
  • Где вы ищете девушек? ч. 4 — «Новая надежда»

    для идеальных отношений девушка должна быть умнее парня. Другое дело что девушку, которая давит интеллектом, сложно назвать умной.
    Иными словами, «для идеальных отношений» должна быть умнее, но держаться в тени, чтоб этот кретин пребывал в уверенности, что умнее он.
  • Старый ящик — новый ящик, белый ящик — черный ящик. Теорвер или эзотерика?

    бы согласиться быть перевезенным в штаты или европу на все готовое.
    Насмешил.
    Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.
    На самом деле эмиграция — это серьезный стресс даже и для людей помоложе. Типа как черепаху пересадить в другой пруд с иным составом воды, флорой, фауной и пр.
    Підтримали: Beaver Green, anonymous
  • Старый ящик — новый ящик, белый ящик — черный ящик. Теорвер или эзотерика?

    В руках у программистов такие средства реанимации, какие медикам и не снились. Хотя не думаю, что информации достаточно для заключения о смерти. Конечно, в истории про клиента, единожды узревшего, как что-то как-то работает, концы с концами не сходятся. Но покопаться в этом спокойно, на трезвую голову, без эмоций, которые зашкаливают сразу в обе стороны — то ли это «гуано», то ли «вызов», не помешало бы. Сам я к такой работе отношусь нормально, но наверное кому-то она может быть сильно не по кайфу. Ну, не сделает один, может, сделает кто-то другой.

  • Старый ящик — новый ящик, белый ящик — черный ящик. Теорвер или эзотерика?

    Если я считаю что это вызов, то этим обрекаю себя на овертаймы ... А если считаю что это мне не надо и нужно поработать «на отвали» ... то значит я халтурю
    Ну, мне вообще-то не слишком импонируют оба эти подхода. Тебе же требуется оживить систему. Допустим, по аналогии, что ты дежурный врач, и к тебе в реанимацию поступил очередной пациент. Это что, «вызов», или это «тебе не надо»?
  • Старый ящик — новый ящик, белый ящик — черный ящик. Теорвер или эзотерика?

    Твое раздражение можно понять и посочувствовать, и все же, как мне кажется, оно не продуктивно. В реальном мире никто никому ничего не должен, зато от каждого свинства можно отрезать кусочек ветчины. Наивно ждать от потерпевшего указаний, где искать преступника, хотя это сильно облегчило бы работу дознавателей. А так одни юристы защищают диссертации, совершенствуя методологические patterns, а другие следаки ищут настоящих фриков в реальных обстоятельствах, и именно к их услугам приходится прибегать в сложных случаях. Аналогично больной не всегда скажет врачу, где у него недуг, а медицинские карты пациентов полны пропусков, ошибок и прямого вранья, в чем пришлось убедиться разработчикам систем медицинской диагностики, основанных на этих данных. У тебя тут все перемешано — технические аспекты проблемы, человеческий фактор — отношения разработчик — менеджер — клиент, эмоциональный фактор — волна раздражения, которую у тебя вызывает эта ситуация. Но нас же учили декомпозиции задачи, то есть выделять отдельные подзадачи, а не смешивать все в один ком. А в психическом плане нас разрушает как раз само это раздражение, а совсем не левые фреймворки, анти-паттерны и несовершенство каких-то неизвестных нам программистов. По твоему описанию это типичный исследовательский проект, что на мой взгляд интереснее, чем клепать стандартные страницы по рекомендованной методике. Всякое исследование в числе прочих характеризуют следующие черты:

    — повышенные требования к профессионализму разработчика
    — существенный риск получить отрицательный результат, что впрочем, сильно зависит от пункта один
    — плохо предсказуемые затраты временных и прочих ресурсов, равно как сам конечный итог
    — эмоциональное восприятие объекта исследований вредит результату. Глупо презирать разработчиков оригинального кода — на все есть свои причины, но сейчас это твои основные помощники и подсказчики.
    — и так далее, ты и сам знаешь все не хуже меня

    Получается, дело не в самой задаче, а в том, что тебя принуждают ее решать в некомфортных стрессовых условиях, спекулируя на том, что иначе ты не так крут, как полагается быть украинскому синьору по представлениям невежд. В этой ситуации, как мне кажется, есть по крайней мере два варианта:

    1). Открыто признать, что ты не так крут, заявив, что по твоим профессиональным оценкам задача потребует существенно больше времени и / либо иных ресурсов. Я сам прибегал к такому не один раз и как правило получал желаемое время либо иную помощь, например в форме усилий других разработчиков по параллельному ведению всяких периферийных работ, типа создания виртуальных машин для необходимого тестового окружения и иной тому подобной лабуды.

    2). Спокойно исследовать в свое удовольствие, никак себя не перегружая, и пусть оно займет то время, которого потребует, либо какая-то из заинтересованных сторон ни сделает свой ход для изменения ситуации. Нередко пункт 2 оказывается на практике эквивалентен пункту 1 за исключением тонны словоблудия на тему того, как что «должно быть» по представлениям разных сторон. :)

  • Старый ящик — новый ящик, белый ящик — черный ящик. Теорвер или эзотерика?

    В приведенном объеме с таким не приходилось сталкиваться, но если частично, то случалось наверное с каждым, кто работает достаточно долго. Как и было сказано, можно пытаться танцевать от тестов, хотя и не факт, что если заработают тесты, то заработает и вся система. Если тестов много, они наверное как-то структурированы, и можно поискать там ниточку, за которую тянуть. В каждом отдельном тесте хорошо то, что если он валится, это обычно указывает на какое-то противоречие — остается лишь понять, как его устранить. Концептуально это похоже на tdd. Конечно, следуя за ниточкой, глупо игнорировать исходный текст и как источник информации, и как средство модификации системы, хотя и пытаться читать его весь сверху вниз тоже глупо. По ходу дела станет понятно, с чем можно справиться, меняя конфигурационные установки, а с чем проще совладать, меняя код. Заодно могут возникнуть идеи модернизации отдельных блоков. Важно как-то продраться к конечному результату, не углубляясь в боковые ветви этого лабиринта. И уж глупее всего, как мне кажется, «втихаря делать новую версию», ибо проблема не в коде, а в отсутствии понимания системы, без которого новый код рискует стать таким же монстром, как и старый, если не хуже того. Что до свечей, гороскопов и прочей эзотерики, мне кажется, надежды мало. В крайнем случае, можно пригласить попа, чтоб окропил сервер святой водой и выгнал из офиса пару бесов.

    Підтримав: Beaver Green
  • А вы разрабатываете на продакшине?

    Так исправлять это наша работа, даже если накосячил кто-то другой. При чем тут ответственность? У врачей есть страхование на случай медицинской ошибки. Но вот, например, список знаменитых багов: List of software bugs. При этом отсутствует список ответивших за них программистов, потому что так это не работает.

  • А вы разрабатываете на продакшине?

  • А вы разрабатываете на продакшине?

    мы ничего насчет такой схемы не решаем. а если «отпустить» того человека который решает насчет работы на продакшине , то все умрет .
    Как правило, кто ничего не решает, тот не особо и отвечает, а здоровая доля пофигизма еще никому не вредила.
  • А вы разрабатываете на продакшине?

    То есть никаких рисков в случае отказа нет? Тогда продукт лучше выбросить, а разработчиков отпустить, раз уж и сами хотят уволиться. :)

  • А вы разрабатываете на продакшине?

    А что это значит «сделают крайним» и как это в случае чего поможет компенсировать потерю клиента?

← Сtrl 123456...30 Ctrl →