он там говорит «не правда, я нив чем не виноват, этот ненормальный вытащил меня с машины и притащил сюда, вызовите санитаров», вас обоих задерживают до разъяснения, его отпускают, т.к. кроме твоих слов ничего нет, а ты остаешься, потому что насильно притащил человека

Второй вопрос читать не пробовал? Абстрагироваться тебя, очевидно, тоже не научили — я уже давно отошел от примера с водителем на более общей уровень описания ситуации, but who cares.

я, пожалуй, прекращу с тобой разговаривать, ты пытаешься опустить до своего уровня чтобы задавить опытом, ты берешь тексты статей и трактуешь как тебе нравится, основываясь на принципе око за око

ОК, вернемся к крепко прописавшемуся у тебя в спинном мозгу образе неправильно припарковавшегося водятла.

Ты ему говоришь: «Мил человек, Вы неправильно припарковали свой экипаж. Извольте переместить его в подобающее место немедленно!». Имеешь на это право? Имеешь.
Он тебе: «Благодарю милостивого государя. Невзирая на осознания противоправности моих действий, я предпочту парковать свой экипаж там, где захочу, игнорируя правила дорожного движения и интересы окружающих». Имеет он на это право? Нет, ибо права парковать свой пепелац в неположенном месте он уже не имел. Внимание вопрос: где тут пошлое «око за око»?

т.е. ты пытаелся донести это через ситуацию, которая с этим не связана? и кто тут альтернативно одаренный?

— Как думаешь, если человек имеет право взять нарушителя за шкирку и притащить в участок, то имеет ли он право потребовать от нарушителя прекратить нарушать?
— А если нарушитель нарушает недостаточно для того, чтобы тащить его в участок, значит ли это, что и потребовать от него выполнения законов нельзя?

никак 24 и 32 не связаны с требованием прекратить нарушать закон, ты несешь чушь и говоришь что я не разбираюсь

Серьезно? Дорогуша, что ты тут делаешь с такой-то логикой. Тебе бы «санта-барбару» на кухне смотреть.

Попробую объяснить на пальцах, чтобы даже дурак понял. Гражданин А нарушает закон. Гражданин Б требует прекратить противоправные действия. Имеет ли право гражданин А игнорировать его требования? Ответ: нет, ибо даже без напутствий гражданина Б он не имеет права делать то, что делает.

Так понятнее, или до сих пор нейроны из анабиоза не вышли?

ты в курсе что неправильная парковка не карается 15 сутками задержания

Разумеется, в курсе. Более того, для альтернативно одаренных я дважды написал о том, что арест обязан быть оправданным, т.е. гражданский арест возможен только тогда, когда за правонарушение и так арест полагается. И еще сверх того, о гражданском аресте я говорил сугубо с точки зрения иллюстрации правомочности требований гражданина соблюдать закон. Но ведь чукча не читатель, чукча писатель.

такого нет, ровно как и нет разрешения, требовать-то ты можешь, только законной силы в твоих требованиях не будет

Ты, видимо, совсем не врубаешься. Во-первых, перечень прав человека и гражданина не является исчерпывающим (статья 22 Конституции Украины). Во-вторых, нарушение закона предусматривает, что нарушитель делает то, на что не имеет права. В то же время гражданин, который требует от нарушителя прекратить нарушать закон, имеет на это право согласно статей 24 (равность перед законом) и 34 (свобода выражения мысли). Еще нужны доказательства правомочности требований, или и дальше будешь нести ерунду по теме, в которой не разбираешься?

номер статьи в студию

Статьи на что? На административный арест? Плохо искал.

Стаття 32. Адміністративний арешт

Адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п’ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

это не право каждого гражданина, все регламентировано законом, а не твоим воображением

Посмотри Конституцию, почитай законы, и дай ссылку на ограничение меня в праве требовать соблюдения законов. Как самообразуешься — возвращайся дискутировать.

*рукалицо*

Во-первых, ежели от «Манчкина» там одно название, то имеет смысл убрать его совсем.
Во-вторых, Стив точно не возьмется и точно не потеряет — у него есть «Манчкин: Апокалипсис», который в достаточной мере пробегается по жанру постапокалипсиса.
В-третьих, от Fallout в названии избавляться нужно еще усерднее, ибо это чужая торговая марка. Назови его хоть «Ядерной пустошью», хоть «OutFall», но уж точно не используй чужие ТМ.
В-четвертых, если все настолько самодостаточное, то почему бы не создать свою игру?

нарушающих закон, за который уголовное дело заводят

«обоснованность такого ареста» мимо пропустил? К слову, арест может быть и административным.

можешь только попросить

Попросить можешь у бабушки мелочь на конфетку. А от нарушителя закона можно — и нужно — требовать соблюдения оного закона.

а это уголовщина, вот тут можно задерживать, и можно заявление писать

Можно. Требовать соблюдения законов — право каждого гражданина, вне зависимости от того, попадает ли такое нарушение под административный или уголовный кодекс.

А я даю время с собственного опыта. Выехал пообедать, потратил 5 минут для того, чтобы оставить заказ (распечатывал древнюю настолку «Магия», если кто такую помнит). Возвращался домой — забрал заказ (еще 5 минут). Да, еще минут 15 потратили с друзьями дома на разрезание треугольничков и фишек, но это уже по сути время игры, а не «дорого продаваемое рабочее время».

Теперь по поводу «сервиса». Ты не сервис продаешь, а продукт. Сервис — это «** грн за карточку, + ** грн за коробку, + ** грн за правила + **% коммисионные». Это сервис. А «заплати 600 грн и тебе приедет коробочка с уберигрой» — это продажа продукта, а какие твои действия за этой продажей стоят не интересно никому. И, кстати говоря, не просто продукта, а чужой интеллектуальной собственности, ибо 1) продаешь ты то, что выложено автором в открытый доступ, плюс 2) сам автор использовал чужую интеллектуальную собственность Bethesda, плюс 3) дважды использовал, ибо на использование ТМ «Манчкин» он также никаких прав не имел. Рисовать допкарты — ок. Придумывать «домашние правила» — ок. Создавать свою настольную игру, в которой угадываются элементы того же Fallout и Munchkin — ок. А вот продавать чужую интеллектуальную собственность — не ок. Кстати, сам автор, используя интеллектуальную собственность Bethesda практически ничем не рисковал, ибо не ставил за цель профит. По сути, его творчество может быть расценено как эдакий фанфик по мотивам в формате настольной игры. А вот продажа — это уже совсем другая тема, и уже продажа сего «набора» может быть расценена правообладателями ТМ Munchkin и Fallout, как неправомерное использование со всеми вытекающими — как для продавца, так и для самого автора, который понятия не имел, что его фан может принести ему столько геморроя благодаря деяниям «предоставителя сервиса».

попросить

Ага, как же. Соблюдение законов / подзаконных актов — обязанность каждого гражданина. Если ты не слыхал, то есть даже такая вещь, как гражданский арест, когда любой гражданин имеет право задержать и предоставить органам правопорядка любое лицо, которое нарушает закон при условии, что он в состоянии доказать обоснованность такого ареста. Поэтому когда водитель транспортного средства ставит машину в неположенном месте, я имею полное право потребовать от него переставить оное ТС на «положенное» место. А сам водитель, в случае нанесения ему телесных повреждений, имеет полное право потребовать от меня прекратить мои противоправные действия в соответствии с законами Украины.

Ок, отличный совет. Веря мозгам и читая

оригиналы лежат в бункере в сейфе, или вообще их там нет

я делаю закономерный вывод, что ты понятия не имеешь где они на самом деле, но почему-то претендуешь на правдивый источник на предмет того, что их там нет. Исходя из этого тебя, как источник информации, можно расценивать исключительно в качестве

какойто бурды

правильное решение водителя будет послать тебя, у тебя нет права требовать от него выполнения пдд

Правильным решением водителя будет извиниться и переставить корыто с гвоздями в соответствием с ПДД. Учи правила и законы. На всякий случай — любой гражданин может потребовать от другого выполнения законов и правил. И «посылающий» водитель может в ответ попытаться потребовать от меня, чтобы я его не бил ногами за его некорректное поведение — и, кстати, будет прав.

Да элементарно — если человек может сварганить презентацию для кика сам, то это обойдется ему в — о чудо! — 0 грн. Про

Ни одна компания на Кике не была бесплатной

хотелось бы чего-то посильнее, чем слова человека, который пытается продавать чужую интеллектуальную собственность.

Твой пукан рвется так, что я аж на даче услыхал ))

По теме. Ежели ты не заметил, то даже сам манчкин может сколько угодно стебаться над определенным направлением поп-культуры (будь то D&D, зомби, ктулху или комиксы), но не позволяет себе использовать чужие трейдмарки. Я могу понять призыв в духе «чувак замутил прикольный манчкин с преферансом и девицами, давайте поддержим и черканем создателям оригинала», но вот использование Fallout не оправдано никакими пирогами. А уж «купите ворованную интеллектуальную собственность» не оправдывается вообще ничем.