Ага, зараз он Кринки візьмуть, і відразу на Варшаву
Після цього можна зідзвонитися з QA, щоб швидко пройтися вимогами та перевірити, чи все реалізовано коректно. Буває, що під час розробки щось пропустили. Таке спільне (парне) швидке тестування завершеного завдання також можна назвати Smoke-тестом.
Не можна, бо це функціональний тест — ми перевіряємо нові фічі на відповідність функціональним вимогам. Якщо ж це не зовсім тривіальна фіча, то під час зідзвону нормально перевірити теж не вийде, бо потрібен час на тест-дизайн. В таких випадках тестувальники іноді пишуть відносно прості acceptance tests, які мають бути успішно виконані девелопером перед передачею фічі на перевірку.
Smoke — це «глибина» регрессійного тестування, використовується коли немає часу ганяти «повноцінну» регрессію і фідбек треба тут і зараз.
Тут, на мою думку, постає інше питання — які реально плюси?
Після того, як українцям дозволили реєструвати jdg, якось сенсу не бачу.
Плачу 246 зл бухгалтеру і податки (12,5 %, jdg)
Любомире, порекомендуйте, будь-ласка, що почитати по інвестиціям з країн ЕС (Польща), цікавлять базові речі типу які ETF не можна брати, як зрозуміти що і як оподатковується.
Бажано англійською\українською. Дякую.
Стаття зачіпає тільки верхівку тестової піраміди. Дуже сумно що в 2022 році першим пунктом подібного списку не є «використовуйте UI тести тільки там, де ви не можете перевірити функціонал за допомогою unit/integration/rest тесту(саме у такій послідовності)»
Ух, спекулянти прокляті, бариги, буржії та кулаки. ОБХСС на ніх нєту, паразітов такіх, врагов трудящіхся всєх стран.
Через курсову різницю довелось відмовитись частини від донатів, що йшла невеликим волонтерам, зараз доначу тільки фондам, що мають системний вплив на хід війни (ПЖ та Павлу Нарожному на реактивну пошту).
Чудове інтерв’ю в тому сенсі, що яскраво підкреслює основні проблеми політики і журналістики одночасно.
Половина інтерв’ю присвячена виливанню кубометрів типової чиновницької беззмістовної чухні про «стратегії», інша суттєва частина обговорення українців за кордоном.
І журналістка не питає пана Кулебу яку саме стратегію переслідує відмова українцям за кордоном у отриманні базових документів (за досить суттєві гроші), в результаті чого деякі люди вимушені були брати російські документи (щоб не стати нелегалом і не залишитись без роботи).
Чудова стратегія, пан Кулеба, надійна, як швейцарський годинник. З такими стратегами ми можемо бути певними у завтрашньому дні.