Ого, люди з «критичним мисленням» схавали черговий #інсайд, цього разу від психотерапевта, який настільки сильно притягає факти, що аж моїм вухам боляче стає. Особливо показовим є, наприклад, пункт 10, де автор статті стверджує, що Спартак не розбирається в термінах. Після чого наводить визначення з вікіпедії, яке... повністю співпадає з тим, що сказав Спартак. Потім автор каже, що це все неправильно, наводить власне визначення і підкріплює його ВЛАСНОЮ ЕКСПЕРТИЗОЮ. Оце я розумію експерт, оце «розкриття злочинів». Ох вже ці «люди з критичним мисленням», реагують на заголовки і потім запускають шакалячий експрес))
Впевнений, Спартаку Суботі дуже треба завести ботів до поста, на якому 4 лайки, це дуже важливо.