Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 5
×
Software engineer в -
  • Податкове резидентство та питання подвійного оподаткування для ІТ в Польщі. Як нарешті визначитись

    Нещодаво вийшло роз’яснення податкової: eureka.mf.gov.pl/...​informacje/podglad/514263 Я так розумію що цього питання вже трохи торкалися (що треба мати в контракті те, що місце виконання робіт — Україна, офіс № 315, але можна віддаленно). Константин Буяло, можете підказати чи змінює щось це роз’яснення? «Боротьба триває» чи це вже остаточна відповідь польскої податкової?

    Підтримав: Taras Romaniv
  • У Польщі дозволили не сплачувати податки українцям, які працюють віддалено

    Тобто якщо я купив за 90 і продав за 100 в рамках свого ФОП, то я просто додатково попадаю на 30%? Якось сумно.

  • У Польщі дозволили не сплачувати податки українцям, які працюють віддалено

    Ну от воно з самого початку було дивно, як це прочитали всі. Та й про БРДО ніколи не було чутно, це ж не офіційна контора, і відповідальності ні за що не несе.

    Але навіть якщо сплачувати податки — то незрозуміло як бути з ФОПами. Бо ФОПи, сплачують 5%, тільки через те, що в них спрощена система оподаткування, і по-факту саме дохід — це та сума з якої сплачується ЄСВ. Тобто для багатьох — декларується що людина заробила мінімалку, в все інше — витратила на діяльність ФОПа. Типу купив за 90 продав за 100, податок тільки на ці 10, а не на всі 100, за які продав. Чи відповідає це суровій дійсності — питання відкрите, але ФОПи декларують так, і податкова в Україні поки що не заперечує.
    А от що буде з польскою податковою — велике питання. Бо платити зі всієї суми, що отримана на ФОП — вочевидь неправильно, бо треба враховувати витрати підприємця. Платити з мінімалки — теж дивно, бо зазвичай рівень життя ITшників трохи вищий за тих, хто живе на мінімалку.
    Наразі, як я розумію це ніяк не врегульоване, бо робота ФОПа на віддаленці на території Польші не є толком законною.
    Окрім того незрозуміло — а як сплачувати цей податок, по перекази в валюті за кордон — заборонені, а дохід в гривні. Та й з курсом незрозуміло, як його рахувати? День отримання? Чи декларувати в гривні і сплачувати в гривні?
    Цікаво було б почути якесь роз’яснення від польскої сторони, бо, як я розумію, будь які поточні роз’яснення від юристів будуть мутними, бо будуть спиратися на минулий досвід.

    Підтримали: Vitalii Smokov, No Name
  • У Польщі дозволили не сплачувати податки українцям, які працюють віддалено

    Цікаво, а хтось розбирався детальніше що це все означає на практиці? Бо якщо прочитати оригінал, то там трохи інше написано:

    Generally speaking, as a basic rule we do not deny the possibility to maintain the centre of vital interests in Ukraine in wartime

    І це не звучить як „можуть неплатити податки якщо є PESEL UKR” чи якась гарантія чогось.
    І, як я розумію, можуть бути виключення з цього „basic rule”, наприклад переїхала вся родина (для сімей з 3-ма дітьми наприклад). Можливо потрібні якісь підтверджуючі документи?
    І як розуміти наступний абзац:

    Moreover, taking into account the special needs of Ukrainian taxpayers, we introduced a special regulation for the Ukrainian citizens, that allow them, upon their request, to choose taxation as they would be Polish tax residents. This special treatment is voluntary and it is available only during the period from February 24, 2022 to December 31, 2022 for the Ukrainian citizens who benefit of the Act of March 12, 2022 on aid to the citizens of Ukraine in connection with the armed conflict in the territory of this state. Ukrainian citizens are free to choose this special treatment in order to be taxed in more favourably way than under general rules.

    Що може спонукати обрати польскі податки, і чому це щось нове відносно до звичайних правил?

    Підтримав: Andriy A
  • Новости из Николаева

    Вы только что дали определение национализму одно, и ссылку на вики где другое описано. А после этого написали мне что я не читаю вики.
    Думайте что хотите, верьте кому хотите, мне плевать, главное в будущем не нарушайте моих прав и свобод.
    Главное что бы Вы за них боролись и они у Вас были :)
    Удачи :)
  • Новости из Николаева

    Ну вот, за полминуты гугления — статья. podrobnosti.ua/.../17/882306.html
    Цитаты:
    Национализм — просто любовь к своей семье, родине, земле, желание защищать свое. Национализм в нашем понимании не предусматривает ненависти к кому-то чужому. Мы за себя, а не против кого-то.

    И в результате в Украине рассказывают, что “Свобода” — антисемитская. А на самом деле это не соответствует нашей сути.

    Официальная линия “Свободы” не была, ни есть и не будет ни ксенофобской, ни антисемитской, ни антироссийской. Я в этом вас уверяю. Вы никогда не увидите никаких заявлений и законопроектов об этом. Это всё грязные инсинуации.

    Вы гарантируете нацменьшинствам их права, включая имущественные?
    — Конечно.

    — Сформулирую иначе: никакой наш экономический законопроект не связан с этнической принадлежностью. Ну, в конце концов, мы же не в средние века живем.

    Также вики (кроме фашизма там есть статьи):
    uk.wikipedia.org/...iki/Націоналізм

    Про коммунистов они говорят про Ньюрбергский процесс-2.

    Ну вот и как Вам верить? И кто из нас вешает клише и ярлыки? Тягныбок дает одну трактовку и отвечает на вопросы, разъясняет, что именно он имеет ввиду и какая политика партии, а вы другую, про то, что они на самом деле фашисты, но вот только не признаются. Очень похоже на чью-то пропаганду.

    И да, они националисты, и даже радикальные, но национализм не равно фашизм. Как бы Вам этого не хотелось. Да, фашизм имеет под собой национализм, как и многое другое — например заботу о народе страны. Так теперь все, кто заботится о народе страны — фашисты поганые? Тут только в одну сторону работает.

    Национализм — это один из симптомов фашизма, но без остальных симптомов — это не фашизм. Это как с болезнью — один симптом еще не значит что у человека, например, рак. Только совокупность симптомов дает картину. Вы пытаетесь дорисовать симптомы, и даже вполне удачно, они дополняют картину в сторону фашизма, но их все равно не достаточно для диагноза.

    4. Видимо к вашим друзьям и родственникам не приходили. А к моим приходили. И никаких разночтений и намеков, все тупо прямым текстом и очень похоже на Николаев. Очень нагло, бесцеремонно с пренебрежением законов. Никакого отношения к демократии не имеет.

    Люди не институты. Что же Вы ссылаетесь на вики, а сами ей не читаете. Это же базовые вещи.

    И причем тут наименьшее зло? Еще раз — я призываю дойти до выборов и проголосовать и считаю это самым важным институтом демократии.

    Підтримав: Sergiy Borodych
  • Новости из Николаева

    1. На счет нацизма и национализма уже поговорили, и к единому мнению так и не пришли. Я, лично, не считаю Свободу нацистской партией. Ваши аргументы из серии «А вы уверены, что они изи золота — А из чего же еще?» меня не убеждают.
    2. Последние выборы показали, что люди голосуют за непопулярных политиков когда видят в них альтернативу клоунам (пример — все та же Свобода).
    3. Вы считаете, что я повторяю за кем-то? И что Вы имеете ввиду под объективностью?
    4. Ну блин, у ваших знакомых не отжимали бизнес? И не приходили «ребята» с ненавязчивыми предложениями «поделится» и не посылали в тундру суды и милиция? И «надо разбираться в каждом случае» которые похожи как две капли воды? Так чего же Вы так к программе Свободы не подходите? Что надо разбираться и быть объективным? А не догадки — хотят национальность в паспорт — нацисты, и пофиг что они говорят и думают. Ведь никем кроме нацистов они быть не могут. Думать надо своей головой!
    5. А я и не говорю что выборы — панацея, и выбрав партию ХХХ мы все будем жить как короли. Но выборы — главный демократический институт.

    Підтримав: Sergiy Borodych
  • Новости из Николаева

    С Вашей колокольни у нас в стране все совсем туго получается. Единственный выход дойти до выборов (без это демократия ну совсем не работает) и проголосовать против всех (все партии ну совсем не демократичны и голосовать за них аморально). Я правильно понял Вашу мысль?

  • Новости из Николаева

    Демократическая партия США, та которая была против освобождения негров и выступала за расовое разделение? И это незадолго после собственно основания США? И более того начала войну в которой собственно одним из пунктов эти самые негры-рабы и были? И что бы сказали по этому поводу «правозащитники» сейчас? Более того, согласно вики, взгляды и электорат демократов практически изменились на 180 градусов за последние 50-60 лет, а они все еще демократы.

    Я думаю, что любые партии и действия людей надо рассматривать в контексте окружающей их действительности. Так, например, Ветхий завет был безумно прогрессивным на момент появления (око-за-око вместо вырезания до 7-го колена, это очень большой прогресс), но сейчас он таким явно не кажется. Так и демократией — она возможна в обществе готовом к ней, и возможна настолько, насколько все готовы жить по её принципам. Условно демократ Ющенко показал, что к демократии наше общество не готово. Тупо сожрут бандюки и более прагматичные политики, под улюлюканье народа.

    Так что, может Свобода и не такие демократы, как хотелось бы для идеальной страны, может и вообще не демократы, но может, как переходная формация, для формирования этого самого общества, для формирования этой самой идеальной страны — они нужны и полезны? И собственно никто не даст им реализовать ультра пункты их программы? Ибо общество их не приемлет?

  • Новости из Николаева

    Ок. Ваша позиция мне ясна, хоть я её и не разделяю, да и переход на личности ни меня ни вас не красит.

    Вы не могли бы привести пример действительно демократических партий? Желательно украинских, но известные мировые подойдут.

    Согласитесь, что адекватный пример может повлиять на выбор вдальнейшем. Да и поможет понять что же такое эта демократия.

  • Новости из Николаева

    1. Я даже не говорю за кого не голосовать. Абы люди имели эту возможность и ей пользовались. Прочитайте плз мои посты. Там это все написано, если не додумывать от себя. Свобода и Удар — привел пример более-менее условно демократов. И эти оговорки тут не случайны.

    2. Это очень скользкий вопрос. Почему демократия должна все разрешать — для меня не понятно. Это уже анархия получается. Где грань между дозволенностью и беспределом? Вы вешаете ярлык и дальше его раскручиваете. Я, например, смотрел интервью с Тягнибоком после последних выборов в парламент где он объяснял свое виденье отличий между национализмом и нацизмом, и почему национализм — это не плохо.

    3. Так а где факты?

    Вы издеваетесь? Какая поддержка национальных меньшинств со стороны националистов? Зачем для этого отметка в паспорте? Вы не понимаете какое это глупое оправдание?
    Это же не факты?
    3.2 Нет, я не согласен. Надо смотреть на законопроекты и их обсуждать. Много проектов с хорошими названиями и идеями содержат в себе гораздо более плохие вещи.
    Ваша фраза «Если вы считаете ... то вы не можете ...» вот это и есть ограничение свободы слова. Дать Вам власть, Вы похоже мне рот и заткнете, что бы я не мог. Я не правозащитник, не политик и не юрист. Но, если Вы хотите дискуссии, а не просто кидаться словами «Вы не понимаете» , «Вы не можете» — приводите факты, а не свои домыслы, «только подтвержденными неизвестными комментаторами на ДОУ».

    4. Да должна. И здесь я согласен с Вами, и не согласен со Свободой. Они считают по другому, имеют право.

    5. Да что же Вы троллите? Какие Ваши выводы требуют опровержения? Вы обвиняете партию в чем-то. У нас в стране презумпция невиновности. Почему я должен доказывать что кто-то не верблюд? Это Вы должны доказать. Ваш подход «я тут что-то подумал, а ты теперь оправдывайся» напоминает документированные подходы коммунистов в 30-е годы, когда надо было доказывать что ты не враг народа.

    Мне не нравится огромная куча пунктов программы Свободы, часть я считаю вредной, часть популистской, часть нереализуемой. Но обвинять можно только за действия, законопроекты или бездействие.

    Если Вы считаете что положения программы Свободы не соответствует демократическим принципам, так и скажите. Если у Вас есть выводы каких-то умных людей или организаций — приводите. Но если у Вас есть ИМХО, то оно только Ваше.

    Підтримав: Sergiy Borodych
  • Новости из Николаева

    Хм. По пунктам:
    1. Знаю ли я за кого голосовать не имеет отношения к человеку который вернется домой и расскажет про действие властей и сделает какой-то вывод про то за кого надо голосовать и расскажет об этом родственникам. Ведь правда? Я то к ним домой не приду? Да и мне, по большому счету — все равно за кого он будет голосовать. Может за коммунистов, может за ПР, если он мазохист и ему понравились действия властей. Но я надеюсь, что он сделает выводы.
    2. Не все идеологии (а не партии) одинаково полезны. Вы опять же напередергивали тут на поллиста. Демократия разрешает партии, а Свобода — против идеологии. Во многих странах, например, запрещена нацистская идеология (только не перепутайте с националистической) по результатам второй мировой войны, и никто же не кричит, что это просто у Гитлера плохо получилось, а вообще идеология классная. Они предлагают провести такой же процесс над коммунистической идеологией (а не партией). Запрет партии может быть как следствие пропаганды коммунистической идеи, но какая идеология у современных украинских коммунистов для меня загадка. Их слова и дела не совпадают, а юления объясняются политической целесообразностью.
    3. Основные Ваши доводы основаны на Ваших домыслах. 3.1 Ну например —

    Пункт про национальность в паспорте, это просто основа для дискриминации по этническому происхождению.
    А почему не для адресной поддержки национальных меньшинств? Может хоть поймем сколько “русских” по национальности в стране? Или венгров?
    3.2
    “Запровадити кримінальну відповідальність за будь-які прояви українофобії.” Это уже просто речь о политической статье, по которой самая правильная партия “нации” будет судить всех не угодных и инакомыслящих. Опять же, это нарушение свободы слова.
    Т.е. когда публичный человек публично утверждает что украинцы в Украине второй сорт — это ОК? Тут же вопрос том, как эта статья будет во-первых сформулирована, а во-вторых применяться. А то, что Вы написали, Ваши домыслы.
    4. Церковь — там написано, что они поддерживают единую Украинскую поместную церковь. Они теперь гнобят все остальные? Опять домыслы?
    5. Я так понимаю, что пара комментариев на форуме достаточно что бы сделать вывод о том как я разбираюсь в партиях? Может еще чем порадуете?
    6. Зачем Вам мне верить? Чувак из инета написал букафки и им сразу надо верить? Вы такой доверчивый?
    7. Может быть Вы нам расскажете “всю правду” про партии в Украине? Я так понял, что Вы и на все митинги ходите и слушаете (ведь нельзя же по телевизору узнавать все) и программы читаете.

    Я предлагаю взять паспорт и дойти избирательного участка и проголосовать по Вашему разумению, а так же донести Ваше разумение до родных с промытыми зомбоящиками мозгами. Нравится текущая власть и её действия? Голосуйте (например у сына Януковича жизнь 100% улучшилась и, думаю, он будет голосовать за батю, что логично). Нравится упорная последовательность украинских коммунистов в борьбе с олигархами? голосуйте. Нравится Кличко и его партия — голосуйте. Нравится, что предлагает Свобода — опять же голосуйте. Считаете что все, кроме вас эээ гвардейцы кардинала — ставьте галочку против всех или рвите бюллетень на мелкие части, в знак протеста. Но сидеть на попе ровно, когда приходят “к евреям, ведь я же не еврей” © чревато.

    Підтримали: Sergiy Borodych, hs, SK, proger
  • Новости из Николаева

    Согласен, эти пункты очень сильно зависят от конкретной реализации.

  • Новости из Николаева

    А я и не пишу, что он диктатор. Его поведение, принимаемые законы, терминология его соратников (развели как котят и т.д.) настораживают. 2015 год покажет.

  • Новости из Николаева

    Я не отношусь к тем, кто знает за кого голосовать. Раз уж я упомянул Свободу, то прочитал их программу. Ничего откровенно плохого для Украины я там не вижу. Я не совсем согласен, часть считаю бредом. Но недемократических позиций я там не вижу. Часть позиций очень сильно зависит от конкретного наполнения.

    Кроме того, я не про Свободу пишу, а про то, что голосовать за людей пропагандирующих бандитизм действием ИМХО неразумно, и чем больше людей это поймет — тем лучше. Тогда и Свобода станет менее радикальной и ПР менее наглой.

    Підтримали: Andriy Loboda, SK
  • Новости из Николаева

    Комун идею обсуждать не готов. Про свободу — не хотите не голосуйте. Про ПР — главное не как пришел во власть (многих диктаторов этого мира выбрали), а как он оттуда уйдет.

    Підтримали: Eugeniy Facenko, Maksym Strukov, SK
  • Новости из Николаева

    Ну поэтому «средние» люди не ходят на выборы (за ПР — глупо, а за остальных не хочется), а те кто доходит голосует за ПР. А в результате рапорты — весь восток хочет в Россию и любит Януковича. А так пришли бы и проголосовали или против всех, или дали бы кому-то шанс, да и просто бюллетень испортить — была бы другая статистика.

  • Новости из Николаева

    Да, поэтому я перед выборами агитирую ДОЙТИ до избирательных участков как можно большее количество людей. Я понимаю 2 дня ехать в дальнюю-тьму-таракань из Киева, например, впадло. Но не прийти на участок если ты живешь в 3-х шагах — это отстой.

    Підтримав: SK
  • Новости из Николаева

    Я с Вами не согласен, я знаю некоторое количество людей, в основном с восточной Украины, которые голосовали за ПР. Если за них голосовать не будут, то автобусы со спортсменами не помогут.

  • Новости из Николаева

    Ну они явно больше демократы чем коммунисты. И я не предлагаю голосовать ни Вам, ни кому-то другому именно за них. Опять же, демократия из коробки не говорит о том, что сразу и всем станет хорошо, или их лозунги выполнимы. В лучшем случае — партию власти можно заменить другой партией. И если эта возможность реализуема «без вил» и на выборах — то да это демократия. Ющ и Юля показали, что они демократы, Яныка выбрали на более-менее честных выборах. Будет ли такой выбор в 2015 — это вопрос.

← Сtrl 12 Ctrl →