А нашо допомагати виживати неправовiй країні? Нахiба вона така треба?

Ймовiрно для того ж що й вам, а також iншим громадянам 🤔

Ба бiльше — ще й росiйською пишу iнодi 😱
Тотальна зрада

Скис :)

Реалiї буття опозицiонером в сьогоденнi вони такi :)
Ви б ще сказали, шо тi закони перед голосуванням читати та осмислювати треба, пффф
Партiя сказала «НАДА!» — к̶о̶м̶с̶о̶м̶о̶л̶ опозицiя звiтує «ЄСТЬ!»

Пропонував i допомагав органiзовувати навеснi 22го. Розчарувався у всьому тому — також ще навеснi 22го, сорi, нiц не буде з тих петицiй й розголосу.
Вважайте мене цинiчним песимiстом, але народ у його массi цiлком вартий того, що з ним вiдбувається. Вiдсутнiсть досьогоднi будь-яких зрушень в питаннях вiдновлення iстинно-конституцiйного строю у краiнi з боку громадянського суспiльства це явно пiдтверджує.
Розумiю ваше невдоволення та поклик до дiй, жагу до справедливостi та оце все — сам активно брав участь. Проте ви, i я, i ще багато хто — меншiсть, що врештi-решт скориться, у цьому випадку, безiнiциативнiй й аморфнiй бiльшостi.
Ви ж, я сподiваюся, не пестите себе наївними думками, наче внутрiшнi, а також захiднi ЗМI чи правозахиснi установи, керiвнi iнституцii просто не в курсi ситуацiй iз правами людини, протиправнiстю заборон, антиконституцiйнiстю законiв i т.п.? Всi в курсi як тiльки першi люди 22го виїхали i почали розповiдати про свавiлля. З тих чи iнших причин, полiтичноi волi, або примусу, осуду, iнших форм впливу на змiни нема. Лиш iнодi захiднi ЗМI «прозрiвають» й видають якicь вiдповiднi матерiали, проте ж роблять вони це вочевидь аж нiяк не через те, що сильно схвильованi станом речей.
Бажаю успiху вашому руху.

право на вазелін, коли вас гвалтують

Абсолютно. Така ж iсторiя була у 22му iз спробами боротися проти заборони перетину кордону. Замiсть органiзованого спротиву антиконституцiйному свавiллю вцiлому, окремi групки намагалися виторгувати «вазелін» для себе — студенти, моряки, i т.д. Результат можемо бачити й посьогоднi.

Сором особисто у мене на паузi

Враховуючи мою судову практику, де я сам купляв суду марки для вiдправки документiв собi ж, може й не готовi 😅

Може не зовсiм вас зрозумiв...
Але в чому саме неможливiсть?
Навiть якшо офiцiйно якасть там поштова служба Еретреi вiдмовиться доставляти, абощо, нiщо не завадить укрпоштi проставити позначку «документ неможливо вручити за місцем призначення» === документ вважається врученим.

Можна допустити, що це буде квалiфiкуватися як триваюче правопорушення, тобто як проступок, пов’язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов’язків, передбачених законом. Вони характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов’язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об’єктивно існує цей обов’язок, виконанням обов’язку відповідним суб’єктом або припиненням дії відповідної норми закону. (Роз’яснення iз позицiї верховного суду).
Тому теоретично як тiльки штраф буде заплачено, але правопорушення на цей момент не буде припинено, є шанс отримати наступний штраф хоч одразу, i так по колу.

А що буде

> Документ направляють на поштове вiддiлення для вiдправки
> Пошта «намагається» надiслати лист, i в результатi скаладає акт про неможливiсть вручення або вiдсутнiсть отримувача
> Означенi пiдстави є достатнiми щоб документ вважався врученим за новим законом
> Штраф, виконавче, i вот ето вот всьо

reyestr.court.gov.ua/Review/119765048
Суд критично оцінює долучений відповідачем витяг системи «Оберіг» в якому зазначено, що ОСОБА_1 взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_10 06.05.2024, оскільки із такого витягу неможливо встановити, звідки саме отримані зазначені в ньому дані, чи дійсно він отриманий із системи «Оберіг».

Більше того, відповідачем не надано суду жодних даних, щодо порядку функціонування системи «Оберіг», інформації про те, які відомості містить чи повинна містити така система, хто саме наповнює таку систему.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», в Україні функціонує Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як інформаційно-комунікаційна система.

Посилань на інформаційну систему «Оберіг» вказаний закон не містить.

За яких умов ви готові мобілізуватися?

Короткий и честный ответ, который, вероятно, внутренне считают близким многие, и за которий, как мне кажется, даже нет смысла оправдываться: на этом этапе существования Украины, как государства, уже ни при каких условиях и никогда. Государство очевидно сделало непропорционально много, чтобы убить те немногие остаточные крупицы доверия граждан к системе, обладающей беспрецедентным аппаратом принуждения. Мне сложно представить, как критически-мыслящего человека хоть с толикой памяти можно искусить на подобную сделку.

Любопытно, о чем могут быть переговоры, если государство что раньше, и особенно сейчас, даже отдаленно не близко к Копенгагенским критериям:
✅ Европейская страна географически
❌ Функционирующее демократическое правление на всех уровнях власти
❌ Наличие свободных выборов
❌ Право на создание политических партий без каких-либо помех
❌ Справедливый и равный доступ к свободной прессе
❌ Свобода личного мнения
❌ Исполнительная власть ограничена законами
❌ Суд независим от других ветвей власти
❌ Верховенство закона
❌ Права человека являются неотъемлемыми и принадлежат всем людям
❌ Следование принципам Европейской конвенции по правам человека
❌ Уважение и защита прав меньшинств, в т.ч. возможность сохранить свою особую культуру и иметь право на свой родной язык, отсутствие какой-либо другой дискриминации.
❌ Национальные производители могут справиться с конкурентным давлением в рамках ЕС
❌ Дефицит государственного бюджета не превышает 3 % ВВП
❌ Государственный долг менее 60 % ВВП
and so on and so forth

База, грунт, основа

Эм.. ну как бы если в конкретной юрисдикции это будет легитимная договорная норма, потенциально влекущая за собой реальные последствия, а не простая юридически-никчемная пугалка, то да, придется не говорить даже маме с папой.

І відколи в роботодавця треба просити дозволу

это буквально прописано во многих контрактах, и во многих странах реально может иметь последствия вплоть до увольнения одним днем без компенсаций и проч.

Вибачаюсь, але якшо об’єктивно, що саме для замовника з Ізраїлю — повсякдення?
Операцiя бусик незламностi?
Закритi кордони?
Свiтло по 2 години на добу?
Вiдсутнiсть облаштованих укриттiв?
Стихiйне донатство як альтернатива держфiнансуванню збройних сил бо держава кладе брукiвку?
Розпалювання внутрiшньоi ворожнечi через те хто якою мовою каву купив?
Може неадекватна податкова полiтика iз спробоми добити те шо вже i так на ладан дихає?
and so on and so on
Питання риторичне, як на мене.

Так вроде это не «в следующей серии» даже, это уже такое активно задвигают, мол обновление данных без ВЛК — не обновление данных