Моральна сторона тут, це саме використання згенерованої відповіді для повідомлень на команду, в ємейлах або в слаці. Або навіть цілої стратегії.
Наразі не всі загальні повідомлення пишу через чатик, щоб був якийсь баланс + стимулює самому писати більш гарні тексти, бо один з основних ризиків, що люди втратять «довіру» до повідомлень і перестануть їх сприймати взагалі. Що не погано, це значить, що треба краще комунікувати та знаходити креативні рішення

Але все одно, зараз не дуже зрозуміло, де та границя, де то доречно використовувати, а де вже це не буде сприйматися нормально

Привіт!
Дякую за коммент!

1. Якийсь час тому, із релізом gpt4 вони додали в бетті режим із можливістю сканувати лінки напряму. Це значно розширило можливості для роботи
2. О, дуже дякую!
3. То є лекція на декілька годин) Дуже коротко — КПІ має бути лімітована кількість, а команд і людей дуже багато і в якийсь момент тих КПІ могло стати 100500 штук, що зовсім не круто. Тому вирішили перейти до «дерева цілей» на базі ОКР. Можливо уточніть, який саме аспект цікавить?
4. Здалась, тому я прохав далі надати більше детальної по кожному пункту стратегії. Результати міксував. Деякі переписував повністю, деякі збирав із різних частинок.
Тобто так, якщо просто поверхнево питати, то і відповідає поверхнево, але прикольно, що завдяки тому, що він хоч трохи памʼятає контекст бесіди, можна його прохати уточнити по конкретним пунктам

Яка формальна назва позиції в керівника невеликого стартапу в бізнесових термінах в міжнародних компаніях?

Напрягає, коли на 1 девелопера лише 5 менеджерів.
Золотий стандарт 10 до 1: pbs.twimg.com/...​h4I?format=jpg&name=small

Вовків боятися, в лісі не бувати й без грибів бути. Як то кажуть)

Тесла свої патенти відкрила в опенсорс вже давно, чогось не зʼявилося більше «копіпастних» тесел у світі через це. Проте погоджуюсь, що прямо все зливати, то є зовсім без відповідально і ризиково. Багато компаній забороняють ранити чат по робочім питанням. В тому числі й для девелопменту, бо не дуже зрозуміло, кому тоді належить ІП на той код.

На такій ранній стадії, кожен обирає сам. Подивимось в майбутньому на наслідки)

Це був один із перших запитів, які я зробив після генерації КПІ. Він відповідає дуже загально. Мабуть, якщо йому дати весь контекст бізнесу, структуру команди й тощо, може він і дасть конкретні дії, але так то надто абстрактно.
З навчанням те саме, до певного моменту все окей, а як ідеш в деталі, то бачиш ліміти сьогоднішні.

Мабуть, коли-небудь він навчиться і в це. Треба буде адаптуватись всім)

На сьогодні, чатик лише додатковий інструмент, а не заміна всього.

так он же и написал «купил подразделение», а не «купили Bing Maps». подразделение != bing maps. разве не так?

и да, оговорочка в том, что купили не все подразделение, а технологии и людей, но все же.