О, то есть тут вас уже что-то общее с россиянами не смущает. Как интересно.

Отстраивать свою идентичность от кого-то другого — это уже быть зависимым от него. И это как раз максимально ущербная позиция. Вместо того, чтобы просто жить и делать в своей стране то, что мы считаем нужным, мы постоянно оглядываемся на соседей и пытаемся делать «не так как у них».

У нас обязательно должен быть другой язык, другие праздники, другие названия, etc. И не потому, что нам это удобно, или неудобно, а только для того, чтобы вдруг не оказаться в чем-то похожими. С таким подходом мы всегда будем в чьей-то орбите и ментально зависимыми.

У вас с россиянами общие гены есть. Что с этим делать будете?

Считаю, что подход в корне неверный. Мы не должны отказываться от чего-то только по той причине, что это что-то есть в рф. Мы должны ассимилировать и удерживать все то, что у нас есть, а не отказываться от этого в угоду кому-то.

Это означает, что чтобы заинтересовать фрилансера пойти на «галеру», «галере» придется заплатить значительно выше рынка.

Те, кто имеет опыт фриланса, или своего бизнеса, обычно стоят куда больше, чем те, кто имеет только опыт работы по найму.

Например тут: heroesportal.net/maps

В комментарии призывается Тимур Шемсединов

ELK может хостится где угодно.
Но судя по тому, какие вопросы вы задаёте, вы так и не поняли что не так в вашей таблице.

Перечитайте ещё раз постановку проблемы, как она написана у вас, затем подумайте, какую проблему решали на самом деле.

Ещё раз дам подсказку: проблема не в необходимости миграции. Проблема в аргументации. Поработайте над этим. Когда попадёте на серьёзный проект — вам это пригодится.

Вы буквы вроде знаете, а читать не получается у вас. Перечитайте ещё раз то, о чем я вам писал. Там конкретно написано, что не так в статье.

И не нужно приписывать мне того, чего я не говорил. За ваши фантазии я отвественности не несу.

Психология точно не ваше ))
Вы публикуете техническую статью и выкладываете ее на обсуждение в техническом сообществе. А потом обижаетесь, что вам указывает на технические неточности и нелогичность некоторых утверждений. 🤷‍♂️

Так об этом же можно написать. «Мы хотели попробовать докер. Попробовали. Понравилось.» Это было бы честно и нормально. Но зачем-то делается попытка показать некую аргументацию, где часть пунктов вообще не к месту, а часть ну очень сильно притянута за уши. Это и создаёт негативное впечатление, как будто ни автор ни команда не понимают, зачем на самом деле они делают то, что делают.

Так я о том и пишу, что аргументация вообще не бьется с предлагаемым решением. А в любом реальном проекте нужно уметь защитить свои предложения и грамотно их аргументировать.

Из таблицы складывается впечатление, что у автора нет понимания того, что каждый из инструментов делает, и как добиться желаемого используя уже существующие инструменты, а есть просто желание «попробовать докер».

Техническая статья должна содержать техническую аргументацию.
А личная может быть хоть «мне логотип продукта понравился». Но это не является ни разу аргументацией с технической точки зрения. И ни один СТО не примет такую аргументацию.

Моя критика касалась того, что в статье отсутствует грамотная аргументация для внедрения новой технологии. Я дал наводящие вопросы по определённым пунктам. Вы не смогли эти пункты защитить.

Какой конкретно мой опыт вас интересует?

Так зачем тогда писать статью и выкладывать ее в паблик на обсуждение, если вы не готовы ни критику слушать, ни даже ход мыслей внятно объяснить?

Ваша проблема в неумении аргументировать правильно предлагаемые решения. Чтобы аргументация выглядела хоть как-то логично, нужно вытягивать ее из вас наводящими вопросами.

То есть вместо того, чтобы посмотреть, реализуется ли это как-то на уже существующей платформе, вы решили просто так переехать на другую?

docs.microsoft.com/...​ng-sites-and-applications

Мы ещё не решили, что контейнеры вам нужны в принципе. Я же говорю, проблема в аргументации и изложении мыслей. Вы скачите с одного на другое.

Так в этом и беда, что для решения этих проблем не нужен докер. Точнее вовсе не обязательно для решения этих проблем тащить вашу систему в контейнер.
Чтобы писать логи в ELK достаточно использовать log4stash библиотеку. И все.

От DDoS контейнеризация тоже сама по себе не спасает.

Поэтому вообще не ясно, к чему эти пункты в таблице.