То есть вместо того, чтобы посмотреть, реализуется ли это как-то на уже существующей платформе, вы решили просто так переехать на другую?

docs.microsoft.com/...​ng-sites-and-applications

Мы ещё не решили, что контейнеры вам нужны в принципе. Я же говорю, проблема в аргументации и изложении мыслей. Вы скачите с одного на другое.

Так в этом и беда, что для решения этих проблем не нужен докер. Точнее вовсе не обязательно для решения этих проблем тащить вашу систему в контейнер.
Чтобы писать логи в ELK достаточно использовать log4stash библиотеку. И все.

От DDoS контейнеризация тоже сама по себе не спасает.

Поэтому вообще не ясно, к чему эти пункты в таблице.

ELK удобно админить можно по разному. Только вот каким образом это является аргументом для контейнеризации вашей системы?

То есть вы серьезно считаете, что проблема будет в СТО, а не в том, с какой аргументацией в к нему пришли?

О как! А каким боком тут винда вообще? Мне прямо интересно стало.

Свыше 10 запросов в секунду? Это сколько примерно?

Так написал же по двум пунктам. DDoS и логирование.

Возьмите хотя бы один пункт, то же «логирование» и подумайте, является ли это реальным поводом для «переезда с IIS на Docker». Если вы реально считаете, что для того, чтобы начать использовать ELK вам нужно перенести всю инфраструктуру в Docker, то у меня для вас плохие новости.

Вы в таблицу с причинами переезда накидали кучу пунктов, которые вообще не имеют сюда отношения.

Если вы придёте к вменяемому СТО и скажите, что хотите полностью поменять существующую инфраструктуру, чтобы использовать ELK, то скорее всего услышите как минимум удивление, как максимум — очень много нелестных слов.

Ещё раз, ваша проблема не в желании использовать докер. Проблема в непонимании инструментов и задач, которые они решают.

Я боюсь, что объём комментариев к каждому пункту превысит объём статьи.
Если кратко: вы приняли в принципе правильное решение по миграции, опираясь в то же время на абсолютно бредовую аргументацию. Иногда это работает. Но зачастую приводит к печальным результатам.

И именно по этой причине я на собеседованиях всегда стараюсь понять, как именно человек думает и как принимает решения.

Оверхед за рахунок віртуалізації

Пожалуйста, прочитайте о том, как работает Docker. Пожалуйста!

Ми дуже хотіли отримати можливість реплікувати CPU-bound сервіси задля підвищення часу відповіді.

Щито?!

Название стоило бы как-то исправить, чтобы оно не было таким алогичным. «Переезд с IIS на Docker» звучит примерно так же, как «вместо дивана мы стали использовать вентилятор».
UPD. Посмотрел сравнительную таблицу. Это ж вообще бред сумасшедшего. Такое впечатление, что те кто эту таблицу составляли, вообще не понимают, какой инструмент для чего используется.
Про логирование и DDoS — это где-то за гранью.

Еще есть кто-то, кто всерьез верит в этот бред?

Не нужно рассказывать людям, как им у себя в своей стране разговаривать. Без вас разберутся.

Думаю, что тут политические предпочтения вообще не причем. Есть скоре всего стандартная процедура, по которой идет проверяющий. Если он не может проверить какой-то пункт — то он не может его проверить. Просто по процедуре. Не стоит плодить теории заговоров.

Каждый раз, когда Google что-то запускает, прикидываю, как быстро Google это закроет. Как там успехи у Dart, кстати?

С разморозкой. Вы сильно отстали. Уже как как 22 года есть C#.

Монополия это конечно плохо, но боюсь, что с таким подходом выходить в интернет тоже опасно :)

GitHub — это уже стандарт де-факто

Спасибо!