Тогда я рекомендую вам сходить на курсы от центра занятости — там уверен все в порядке с лицензиями и сертификатами. Знаний правда не дадут, но защиты государства — хоть отбавляй.

Насчет контроля государства — смешно, ей богу. Вы путаете мягкое с теплым. Государство должно контролировать те сферы, в которых возможны летальные случаи — питание, здоровье, безопасность на транспорте и прочее.

Не понимаю откуда столько негатива в сторону Ивана. Набросились на него как раз именно вы, а он на джавараш не набрасывался, а только спокойно изложил свои мысли — не вижу в этом с его стороны никакой крамолы. Джавараш действительно не генерируют контент, если не считать вводные лекции к каждому уровню. Эти лекции носят ознакомительный характер и по большей части только обозначают направления, в которые надо идти чтобы глубже проработать тему. И в этом нет ничего плохого — ведь нельзя объять необъятное. Джавараш — отличный ресурс, я сам на нем занимаюсь и не жалею о том, что оплатил подписку. Но выпады в сторону Ивана, честно говоря, выглядят неуместно и отвратительно — человека открытого, умного, умеющего так глубоко раскрыть любую сложную тему, объяснить на пальцах, донести. После его лекций на многое начинаешь смотреть совершенно по-другому, с новым уровнем понимания. Он — действительно талантливый педагог! Такой же как Илья Кантор, обучающий джаваскрипту.

Да — хороший вопрос. Какая оптимальная программа из расчета, скажем, на год учебы? Чтобы через год уже можно было устроиться джуниором.

Статья отличная — спасибо! Очень актуально — при том огромном объеме информации, которую необходимо знать для работы джавистом, можно легко опустить руки на полпути, не достигнув цели. Такие наставления помогают держать ориентир.
Соглашусь почти со всем. И особенно — с чтением только на английском. Совершенно другой уровень понимания — очень часто читаешь одно и то же место на русском и на английском, и понимаешь, что в русском — полная фигня, совсем не в ту степь.
Из своего опыта добавлю — категорически не рекомендую Шилдта. Хорстманн на несколько порядков лучше.
И ещё — я начинал учиться по книгам, но чем дальше уходил, тем чаще обращался к оракловским туториалам. Немало сложных тем я не смог понять по учебникам, а вот доки по этим непонятым мною темам были просто откровением, открывавшими мне глаза. Не знаю, стал бы я начинать учиться только по документации, если бы мог вернуть время назад, но очень советую заглядывать туда почаще.
Вот и лямбды со стримами и DateTime API из 8-й джавы решил начать учить сразу по официальному туториалу — и не пожалел, неделя внимательного чтения и все разложено по полочкам. С ними сразу зришь в корень, реально очень понятно все преподносится, клубок распутывается постепенно и до конца. В книгах же и статьях авторы дают свой взгляд и обычно описывают тему на примерах, не давая такого подробного разбора внутреннего устройства, как это делается в официальных туториалах, чего и не хватает для полноты картины. Книги конечно же тоже нужно читать, но я бы к ним обращался уже после документации, для изучения best practices.

Подтверждаю слова Ларисы — в феврале я сам проходил тестирование на функциональное программирование в Интетиксе. У меня и опыта работы не было и я давно уже не студент, но тем не менее до тестирования меня допустили.