• Интервью с Борняковым

    Ну да, ну да. Хорошая методика расчета, взять статью со статистикой за 19й год и сравнивать ее с неизвестной цифрой взятой неизвестно откуда. Я вам немного более свежей информации подкину, с того же сайта salaries.dev.by
    Средняя:1868 $
    Медиана:1500 $

  • Онлайн-дискусія з Мінцифри щодо Дія Сіті. Головні тези

    А если человек работал с инфраструктурой как сисадмин или девопс, то теперь в новой компании ему нужно работать наверное уборщиком?

  • Госбезопасность и IT

    Ну тут действительно, возможны орг вопросы. А по поводу грантов — отличная мысль. Другой вопрос — что делается для того чтобы они начали появляться.

  • Госбезопасность и IT

    Ну кто виноват уже понятно :) Вопрос что делать?

  • Госбезопасность и IT

    В общем пока что реорганизация с сокращением как один из реальных вариантов. Но я в принципе думал о другом. К примеру что то вроде elance только для госсектора, который подразумевает под собой выполнение определенных заявок от тех людей которые уже добрались до вехушки пирамиды Маслоу и хотят реализовать себя в профсферах не особа заботясь о наполнении желудка. Например отдать части задачи на аутсорс на подобной бирже, самим же скомпоновать результаты и выдать результат.

  • Госбезопасность и IT

    Не те масштабы, как мне кажется. Если со старта предлагается работа в 2.5к то тогда даже если уволить всех и набрать новых в пропорции один к 3м то все равно получится зарплата ниже среднерыночной. Хотя сама идея правильная.

  • Госбезопасность и IT

    То есть краудфандинг для оплаты работы специалистов. Есть плюсы но нестабильно. На патриотическом подъеме сейчас это пройдет? А что будет года через 2 — 3?

  • Интересуют отзывы о курсах тестировщиков в TestClub

    За то что представлено на сайте я бы не дал ни копейки.
    Ну так с вас вроде бы денег за это и не требуют :) Есть люди которым данные материалы будут полезны, на них и рассчитано.
    Вот тогда и посмотрим. Хотя люди предлагающие услуги по обучению QA, но не способные нормально заполнить сайт, это странно. Мне тестовый сайт на семинаре давали качественнее наполненный чем их.
    Гхммм, а что в вашем понимании «качественнее наполненный» ? Там есть программа тренинга, цена, и информация о тренерах, что вам еще надо? Полностью записанный на видео курс с комментариями, материалами и дополнениями? Или онлайн тестирование?
    Платные курсы по умолчанию предполагают то, что человек уже очень сильно хочет стать в этой области профессионалом и далеко не всегда нужны именно знания, множество людей (очень умных людей, с которыми я учился) посещают семинары и записываются на курсы не потому-что им не хватает знаний.
    По моему вы сами себе противоречите. «Хочет стать профессионалом» и «далеко не всегда нужны именно знания». Как то странно, не находите? Хотя соглашусь, случаи бывают разные, и цели посещения тренингов тоже.
    И вот именно, люди ходят на курсы что бы расширить и углубить знания (но больше что бы убедиться, что у них есть знания и кое-что ещё для трудоустройства, но это не стоит тех денег что просят, тем более нет обоснования этой суммы), так почему же мне предлагают программу с практически азами, а если и есть что серьёзное то этого не показывают, потому-что есть люди с полным отсутствием знаний но за которых я с какой-то радости должен платить 600$? Это не серьёзно.
    Тут ключевое слово предлагают. На каждый товар есть свой покупатель, и в вашем случае вам именно предложили пройти курс как я понял. Если он вам неинтересен, то это еще не значит что он будет неинтересен другим. А по поводу «не стоит тех денег что просят, тем более нет обоснования этой суммы», простите но звучит смешно. Какое должно быть обоснование ценнику? С таким же успехом я могу требовать обоснования зарплаты у соискателей, из серии докажите мне что вы столько стоите.
    Есть те кто готов заплатить за эти знания столько. есть те кто не готов. Вы по видимому не готовы, или эти знания вам не нужны. Но это не повод объявлять эти курсы «бесполезными», а людей их читающих «мошенниками».
    Связи в данном случае это сотрудничество с известными фирмами. Связи — это когда проводящий курс может тебя порекомендовать на работу в, снова-таки, фирму (может и не сильно известную, на первую работу не жалуются, хотя, если за это ещё и деньги платить, пожалуй нет, только известную). И поэтому это основной момент в платных курсах. Мы поможем резюме — это не серьёзно.
    За знаниями, приятным общением, обсуждением, интересными задачами и многим остальным можно пойти и на бесплатные курсы.
    То есть вы сейчас прямо говорите что ищете от платных курсов связей для устройства на работу? Так чем же вас тогда не устраивает тестклаб преподаватели которого работают в весьма крупных компаниях и имеют все возможности порекомендовать человека? Вот я например такая же связь, и мне могли бы порекомендовать кого то из студентов :)
  • Интересуют отзывы о курсах тестировщиков в TestClub

    Думаю на этом можно и закончить. Потому что я хочу их видеть, я хочу видеть то за что у меня просят деньги, но мне их не показали отсюда и выводы!
    Тут согласен, но только частично. Программу можно было бы выложить и более детальную, но именно программу. Материалы же курса вполне логично предлагать именно тем кто записался на курс, а не всем подряд. Подбор и написание материалов это довольно долгий и тяжелый процесс, и выкладывать их в паблик. или же придержать у себя это решение конкретного автора данных материалов. Если тестклаб с помощью этого зарабатывает деньги то не вижу ничего плохого в том что материалы не лежат в открытом доступе. Кстати, насколько я понял они скоро переработают и сайт и материалы на нем.
    Гарантии это не лажа, тем более за такие деньги. Уж извините, я и так в себя стараюсь как можно больше знаний вобрать, но пока отдачи ко мне в плане трудоустройства и работы не сильно замечаю, разве что в выловленных задачах на фрилансе, но там тоже пока всякая мелочь только. А деньги просят везде, причём за что попало, вот и курсы ещё как денежное промежуточное звено. Так что я должен знать за что плачу. Так как стану ли я профессионалом зависит только от меня.
    Именно поэтому гарантии никто не может дать, так как никто не знает станете ли вы профессионалом. Все зависит от человека, и если человек просто пришел за резюме и помощью то ему никакие курсы не помогут. А отдача в виде трудоустройства приходит когда человек имеет знания которые готовы покупать. Как бы то ни было все мы имеем определенный пул знаний и навыков которые мы продаем, и от качества этого «товара» зависит и спрос на него. Не хватает базового опыта, поучаствуйте в каком то паблик опенсорс проекте, глядишь и навыки работы появятся, и новые знания.
    И на курсах я бы предпочёл получить именно первый опыт и какую-то конкретную возможность трудоустроиться, а не помощь в составлении резюме, уж извините но это не серьёзно, тут вот на доу есть хорошая тема с кучей великолепных примеров и рекомендаций по составлению резюме. И люди которые в теме, хотят большего. Они уже явно побывали на собеседованиях и им нужна железная рекомендация (тем более за такие деньги).
    «Лажа» — да. Не подходят — естественно (а если учесть что приглашали через пол Украины приехать за непонятно чем так вообще анекдот).
    Каждый ходит на курсы за тем за чем ему нужно. Если я например отправляюсь прослушать курс, то явно не за первым опытом, а за тем чтобы расширить и углубить свои знания по предмету. В конце концов это мне нужно решать куда именно я буду готов приложить свои знания и навыки. Если честно я давно уже не обращал внимания на подобный сегмент рынка и был очень удивлен существованием такой услуги как помощь в трудоустройстве. Как то привык, что у тебя есть знания и ты сам ищешь кому их продавать.
    Ну а железная рекомендация... Такую рекомендацию можно получить только от человека с которым ты вместе работал, и работал довольно долго. Я с Сергеем Максютой работал довольно долго, и могу его рекомендовать и как профессионала, и как человека. А вот какую рекомендацию хотите получить вы, с таким подходом?
    з.ы. Связи решают всё. И именно за ними ходят на платные курсы;)
    Связи нарабатываются в процессе работы, на семинарах и тренингах. Курсы тоже подходят. Но ИМХО связи решают далеко не все, и это скорее побочный плюс от основных бенефитов.
  • Интересуют отзывы о курсах тестировщиков в TestClub

    Еще раз повторюсь, вы не видели программу курса, не видели материалов курса, не читали их. И при этом огульно выдаете фразы а ля «мошенники». Я их кстати тоже не видел но при этом вполне себе отдаю отчет в том что перед тем как критиковать надо попробовать.
    Теперь поехали дальше, Сравнивать самообучение с обучением... видите ли это как то некорректно, если не сказать хуже. Повторюсь, самообучение в виде походов на семинар и курения мануалов и книг это хорошо. И обучение, когда с тобой делятся приобретенными знаниями навыками и опытом это тоже хорошо. Одно не исключает другого. Но и сравнивать эти два процесса...
    Ладно еще, по поводу трудоустройства. Гарантия трудоустройства после курсов, это какая то дикая лажа. Я понимаю что мне могут гарантировать определенный уровень знаний после курсов, но вот трудоустройство... за такое вообще надо гнать из профессии, так как при таком подходе рынок буквально через несколько лет будет забит недоучками гордо именующими себя специалистами. Трудоустраиваться можно только в контексте «мне нравится профессия», а не «я хочу нифига не делать и много получать».
    З.Ы. И для полного счастья, то что указано в CV это еще далеко не показатель того что человек знает заявленные технологии. Сколько через меня прошло человек которые срезались на собеседованиях на простейших вопросах по заявленным технологиям я уже и вспомнить не могу. Поэтому если бы я тоже вел подобные курсы я бы тоже приглашал тех людей которые «в теме», так как многие в своих CV откровенно преувеличивают. И напоследок, если конкретно вам не подошли данные курсы, то это не повод заявлять что это «лажа». Если вы считаете, что это вам не нужно, то это не нужно конкретно вам.

  • Интересуют отзывы о курсах тестировщиков в TestClub

    Не знаю как насчёт ценообразования по курсам, сам не в этой теме, но зная Сергея могу сказать что цену бы он не стал задирать. По поводу же семинаров... Да ладно, сравнивать семинар и курсы это как сравнивать тёплое с мягким. Освещение на семинаре — это поверхностный пробег по теме. Курсы подразумевают несколько более расширенное освещение темы. А насчёт обучения, ну так то что не нужно конкретно вам ещё не подразумевает того что это не нужно и всем остальным.

  • Интересуют отзывы о курсах тестировщиков в TestClub

    Гхммм... забавно услышать отзыв от человека который не проходил курсов, не знаком с преподавателями, не читал материалов лекций, однако экспертно заявляет что это развод. Из серии — «не читал, но осуждаю». Вам бы батенька в правительстве работать, там такие же персонажи сидят, готовые высказать свое мегаважное мнение по любому поводу, но при этом разбирающиеся в сабжевых вопросах чуть менее чем никак. А если по делу, знаю Сергея Максюту, работали в смежных отделах. По факту — грамотный эксперт, который знает свое дело, и умеет ему научить. Так что поучиться у него мог бы смело рекомендовать.

    Підтримав: Alla