Енргетичний баланс та сбалансоване харчування, це синоніми «не переїдай» і «не їж багато сала», тому не бачу тут якихось лікарських протпоказань, якщо з розумом це робити.)) А що стосується фізичних вправ, то вони запобігають зменшенню мазової маси при схудненню і майже не впливають на сам процесс. Тут десь про це вже говорили.

В мене там гра, до речі, є — «вгадай калорії», як раз тренує цей скіл ))

Частково згоден, розуміння гормонів і обміну речовин дійсно важливе. Але це не скасовує роль калорійного балансу, саме він у підсумку визначає зміну ваги. Підрахунок калорій, це просто один із інструментів, який допомагає краще це контролювати.

Але ж тут питання не в ідеальній тоності та відтворюваності, а в достатній точності: навіть ручний підрахунок має похибку. Для щоденного трекінгу важливіше стабільно попадати в адекватний діапазон, ніж отримувати «одну й ту саму цифру до грама».

А та є версія без побочки з бонусом у вигляді піци?

Я навіть зробив собі «трешовий» трекер на базі ChatGPT

мова про GPTs — цікаво хтось використовує ще ці фічі?

Згоден, рандомність окремої людини, це реальний фактор. Але навіть на «старих ідіотів» діє система обмежень: економічних, військових, політичних. І ці обмеження якраз і формують той вектор, який важко розвернути одним твітом. Трамп може здивувати, але він не може зробити так, щоб нафта не реагувала на Ормузьку протоку.

Так і є, новини — це відфільтрована реальність, але тут важливо, те що реально впливає на сприйняття ситуації і новини якраз це й роблять! Тобто тут мова не про саму реальність, а про її інформаційний відбиток, який формує рішення і дії акторів. Тому вимірювати це вже має сенс.

Так, всі дані з минулого, інших не буває. Питання не в тому, звідки дані, а в тому, куди рухається вектор.

мова йшла про загально доступні новини, для прикладу: www.reuters.com/...​4000-job-cuts-2026-02-26, www.reuters.com/...​18000-workers-2023-01-04, www.reuters.com/...​-10-workforce-2023-01-04

Якщо замість 5-10 людей роботу виконує 2-3 то явно це ж явний кейс-тренд. Мова саме про

МААНГів

, можливо outsource, там де велиі команди. В стартапах як було 2-3 людини, так і залишиться, просто роботу будуть робити за 5-10, і відпвідно нікого не найматимуть.

Для мене теж це рішення було не сподівано. Мультимодальність рулить.

Ну а це вже безпосередньо репозиторій github.com/deepseek-ai/DeepSeek-OCR, звертаю увагу що не тестував, інтерес в мене поки що число аналітичний

Ось посилання на ту саму статтю www.arxiv.org/abs/2510.18234, звертаю увагу що це препринт

Проекції, у всіх проекції. Але одні експерти інші дилетанти.

Насправді, те що він «городить», це не його власна думка, бо воно не думає і не має має суб’єктності, це проєкція реального інформаційного простору, на якому його навчали. Тож саме так виглядає реальний світ за межами бульбашки)

Від Маска можна очікувати чого завгодно, може для тієї мови він зроби окрему свиномодель)

Дивіться, я згоден, що temperature > 0 випадковість, temperature = 0 — on-rails shooter), але ж мова не про виключно випадковості, а про принцип руху по ландшафту

У Альтмана в останньому блозі схожі думки, тільки геть протилежні висновки)

Звісно, що є натреновані ваги й детерміновані вектори станів. Але процес вибору наступного токена стохастичний в llm. Та ж temperature напряму впливає на ентропію вибору, як наслідок стани моделі змінюються ймовірнісно, тому метафора з пінболом цілком доречна.