а ты где то увидел «против»?
или ты ищешь повод для конфликта?

вроде как коммент от лица мужского пола.
а текст от лица женского пола...
это результат выполнения поручений?

Вы сверьте понятийную базу)

она ищет СЕБЯ.
количество денег — как критерий социальной востребованности.
Как Вам такой вариант?

в точку)
я ниже обосновал почему Ваш коммент мне и близок и понятен.

пфф...
помимо IQ по разным источникам существует свыше ДВАДЦАТИ интеллектов.
у топикстартера — единственная смысловая ошибка — она не гуманитарий.
Она скорее по ведомству естественных наук)
А, значит, системное мышление — по определению.
Значит и способность к целостному восприятию — весьма вероятна. Так что — внятный, целостный текст — скорее норма, чем случайность.

скорее — для чего?

Вам — тАк удобнее?)
а грамотное изложение мыслей на бумаге — тренируемый навык.

«ну ты, если шо, заходи»)
спасибо. приятно

а грамотная речь — имеет региональную локализацию?(

есть чудная книга, которую я рекомендую моим клиентам)
автор — Джон Паркин. название — не буду приводить. Уж больно — «нелитературно»)
Но книга — стоит внимания.
Как и «Выбери себя!», Джеймс Альтушер

спасибо

научил бы строем ходить?(

я не про взрослость. уж больно — невнятное понятие.
я про понимание себя, своих особенностей.
да и в приведённых источниках — про «повзрослеть» — ни слова)

Добрый день.
Может и не по теме.
просто — прошу — обратите внимание на идеи (книги) двух авторов...
1. Мультипотенциалы. Руководство для тех, кто уже вырос, но так и не решил, кем хочет стать — Эмили Вапник;
2. Отказываюсь выбирать! — Барбара Шер.
Вдруг — будет полезно?

конечно))
это же ваша — история)))
и вы уж определитесь — мой коммент был на ваш пост про то, как женщины выбирают.
таких как вы.

ну это — вряд ли

а «подбор компонентов для будущего проекта»?
или "проверка на комплЕментарность?

она от растерянности...
непроизвольно, паанимаш?

ой, кто тут?)