У вас есть опыт?

Извините, я не прав. Надо было вам сразу сказать, что вы эксперт по статистике преступление в Европе.

Ну, я не знаю, что там рассказывали японцы, но я был в городе, откуда можно достаточно быстро добраться на машине до Амстердама. В итоге мы на машине не поехали, потому что прислушались к мнению местных немцев, которые в Амстердаме бывали не один раз. Сарказм по поводу Японии совершенно не уместен. Надеюсь, вам известно, что Германия граничит с Нидерландами.

Немцы рассказывали, что лучше в Амстердам на машине не ездить, потому что Амстердам славится как раз тем, что там воруют машины.

С маленькой.

Совершенно не обязательно. Но тогда это не программист, а кодер.

Давали задачи по дизайну и алгоритмам. Одного спрашивали много по concurrency. Не понимаю, причем здесь архитектура 10-летней давности. Если вы клоните к тому, что собеседование в таких компаниях включает в себя только задачи по алгоритмам и структурам данных, то это не так.

Могу только сказать, что я знаю парочку людей, которые устроились туда без АСМ бекграунда и без огромного опыта.

Не всех, а топовых. Но кроме них там еще много не АСМщиков. Ну и из этого не следует заключать, что АСМщики быстрее и качественнее разбираются в чем угодно. Возможно, этот как раз тот случай, когда на работе действительно нужно знание алгоритмов и структур данных.

Я не сказал бы, что таких людей было очень мало или даже просто мало. Более того, иногда возникали ситуации, когда оценка по предмету очень сильно коррелировала с посещаемостью.
Ну, тут, конечно, еще стоит определиться с тем, о каком именно мех-мате мы говорим. Я, например, знаю человека, который перевелся учиться на мех-мат, где учился я, с мех-мата другого города, потому что там, по его словам, был полный беспорядок, а у нас все более организованно и учиться сложнее.
То есть, если сравнивать студентов с разных мех-матов со средним балом 3.5 и 4.5, может оказаться, что студенты со средним балом 3.5 знают лучше.
Вообщем, проверять знает ли конкретный человек какой-то конкретный предмет лучше всего в формате собеседования.

Во-первых, мне, честно говоря, не совсем понятно, как олимпиадные задачи связаны с теорией алгоритмов. На сколько я помню, в олимпиадных задачах требуется придумать и реализовать алгоритм или структуру данных, а это скорее относится к дисциплине «Алгоритмы и структуры данных», которая в хороших западных университетах идет отдельно от дисциплины «Теория алгоритмов». Ну и эти дисциплины разные по сути своей.
Во-вторых, на сколько я помню, олимпиадные задачи, в частности формата ACM, не требуют понимания того, что такое хорошая архитектура системы или, например, не требуют знаний мпогопоточности, а ведь освоить все это не легче, чем, например, прочитать и понять книжку Сэджвика по алгоритмам и структурам данных. То есть, выходит, человек, который занимался олимпиадами имеет дополнительные знания по алгоритмам и структурам данных, но вполне может не иметь других важных фундаментальных знаний. Здесь надо бы определиться, что вы вкладываете в понятие «отличный разработчик», потому что, с учетом всего выше сказанного, получается, что у человека с advanced знанием алгоритмов и структур данных, коими обычно являются бывшие ACMщики, шансов стать отличным разработчиком больше только в том случае, если речь идет о разработчике, работа которого требует продвинутого знания алгоритмов и структур данных. Если же речь зайдет о хорошем архитекторе, то у кого, по-вашему, будет больше шансов им стать — у человека, который, к примеру, с младших курсов был вовлечен в разработку приложений (opensource, к примеру), или у того, кто занимался ACM?

Не понял, что вы имеете в виду.

Звучит здорово.

Вопрос в том, как хорошо эти 9 видов математики преподаются и усваиваются студентами. По-моему, в реалиях нашей системы образования, тот факт, что какой-либо предмет преподавался в рамках программы или даже факт наличия хорошей оценки в дипломе по этому предмету не являются свидетельством знаний.

Хм, ну а если, допустим, у заказчика есть возможность провести собеседования с обеими кандидатами — с профильным образованием и без, то кого, по-вашему, выберут — того, у кого образование профильное или того, кто собеседование лучше прошел? Вы бы как поступили?