Если что, правильное решение будет работать быстрее вашего, и человек разбирающийся в алгоритмах напишет его за 10 минут. Я, до этого диалога считал что алгоритмические задачи не нужны, а сейчас задумался о пересмотре своего мнения.

Да, я так и думал.
а если int[] lEdges = new int[] {1,2,2,1},
ваш код выдаст 2, а правильно — 3.

если я правильно понял ваше решение, то оно не верно. Что косвенно подтверждает и право задачи на medium, и 55% failure rate.

ну это медиум задача. Ее конечно можно решить в лоб, за O(n2), но неплохо бы догадаться до решения за O(n), которое довольно неочевидно.
Failure rate на leetcode как раз не особо значимо, там очень гуманные сообщения об ошибках, по этому многие локально не тестируют, а сабмитят сразу.

С альфой не рекомендую связываться, они там туговатые какие-то.

у монобанка есть 2620 счет на который можно спокойно выводить деньги с ФОПа. Приходит за пару часов. У фопа нет понятия зарплаты.

У меня в Райфайзене работает клиентбанк под Макос в сафари. Но рекомендовать их я бы не стал, и сам планирую перебежать куда-нибудь.

Веб компонентами никогда не интересовался, но то что бывают только два состояния — крест и прочерк — позабавило.

ШАД?

Ну не то, чтобы совсем незаконно. Но требует всякого, что вы скорее всего не сделаете при заказе бургера в баре, вроде формы 1ДФ.

Нельзя. В Привате врут или некомпетентны. Проблем две — во первых любая оплата другому фопу (что нередко, половина кафешек — фопы) незаконна. Во вторых любой возврат денег незаконен. (если отдельной транзакцией, что у наших сервисов через раз). Как правило это не всплывает. Но если всплывет — наказание — год на общей системе налогообложения, что существенно.

Даже смешнее. У вас есть КВЭД на получение возвратов?

ну все пожмут плечами, и перейдут обратно.

Неожиданным образом, есть довольно много репетиторов по игре в шахматы.

Да, нужно.

Машинное обучение. Не очень далеко от программирования, творческое(местами), суперское(когда заработало), и очень перспективное.

(наука — не менее надолго, чем генетика, которая, кстати, тоже наука)

Почти нет, почти нет, нет. Но может быть и хуже.

Патенты — это не про науку, а про изобретения. Наука, все же, для другого нужна. Если есть патентопригодное изобретение — то в общем-то можно с ним обойтись и без государство и хайтех корпораций.

Чтобы понять с чего хочется начать, наверно стоит понять к чему хочется прийти.

Ну Ландау и фенймановские лекции сравнивать все же не стоит. Ландау — это все таки некий уровень необходимый для понимания как оно все работает. А фейнмановские лекции — красивый рассказ для непрофессионалов.