Если гадюшник — лучше со всеми переругаться чтобы уволили, чем сидеть и портить себе нервы.

Нікак ніт. Якшо гадюшник (а таке дійсно інколи трапляється) то краще ні з ким не сваритися, а піти і не тратити часу.

Натовп то просто інструмент мати силу. Коли ти слабкий то тобі треба найти ше багато таких як ти і тоді ви сильні. От і все. Тому дуже важливо шоб оті інші (такі самі як ти) вважали тебе правим. А вони теж вірять і в закони і в договори і в (як би то не звучало дивним) в правду. Поступаймо по правді і совісті — і сила натовпу тоді з нами. Не порушуймо закон — і сила правової держави з нами.

Коли виникає питання «хто ж силоьніший закон чи натовп?» то все залежить виключно від розміру натовпу і рівня його агресії. А агресію породжує страх. Тому ніхто ФОПів сильно лякати не буде.

PS. Згадались слова Бодрова з «Брат». Кто прав у того и сила (або якось так. Точно не памятаю). В довготривалій перспективі то чиста правда.

Контроль не в натовпу, а в того у кого сила. Якшо зріти в корінь то так завжди було і буде. Хто сильний — тот і прав. Тут от сусідня тема про то шо робиться в США — яскравий тому приклад. А ше рейдерські атаки в недавньому минулому явний показник того самого тільки з іншого боку.

Таки так. Але тут є важливе слово

більшість

А більшість ніхто не прокине через плече. Навіть якшо одиниці з тої більшості попадуть в передрягу то всім стане страшно за себе і безпрєдєльщикам скоренько напіхають або в правовому полі, або за межами.

Ті кого ви посередниками називаєте — то для мене мої клієнти (я про українські аутсорсингові/аутстафінгові компанії говорю). І не будуть вони відповідальність на ФОПа перекладувати шоб перед своїм заокеанським клієнтом відбілитися.
По перше тому шо не вийде. В них там свій НДА і вони самі по ньому відповідають. А навіть якшо я з клієнтом клієнта таке підписуюю то то вже капєц як важаю. На холодне дую. І український посередник тоді мені нічого не зробить бо договір вже не з ним.

Навіть якшо на ФОПа повішати всіх собак і купу бабла боргом — шо з того. Скільки в того ФОПа того бабла в порівнянні з великим заокеанським бізнесом. Шо його на органи розпилювати чи шо? Ну продадуть все шо на ньому. Тоже мені наживуться. Українській компанії всерівно буде в рази гірше і всерівно вона буде ту проблему по максимуму закривати сама і негайно. А вже потім свого ФОПа підрядника буде наказувати по максимуму. Іправильно. Нема чого гівнити один одному. Інше діло коли випадковісь якась або затуп. Я таких затупів бачив кілька штук (правда всі некритичні). Максимум закінчувалося припиненням співпраці. Навіть в карму не срали.

Обмотують, шоб мати методи впливу, на випадок безпрєдєлу.

Моделюємо ситуацію.

Наплював мені клієнт в кашу (просто бо настрій в нього поганий був). Мені зриває дах і я аби йому насрати виливаю в паблік закриту інфу, і тим самим роблю йому збитки, в тому числі репутаційні. В нас є НДА. Клієнт подає до суду і відсуджує в мене хату/машину. Чи хоть хтось за мене впишетьтся? Ніхто. І правильно зробить. Ситуація набуває розголосу (село в нас невелике). Я накосячив, мені срака, на моїй репутації жирний хрест.

Тепер те саме, але в нас нема НДА. Клієн ходить на мене ображений, можливо навіть гівнить мене в мережі. Я відверто на то плюю і доказую шо він сам винен, а я весь білий і пухнастий. В мене теж є репутаційні втрати, але розголос невеликий і я просто їду на інший край села, де того ше не чули, або не вірять. Самий жах в тому шо інші то бачать і ситуація повторюється знову і знову і все частіше. Так за пару років ми вгробимо оутсорсинг в нашому селі, бо ніхто до нас не прийде ззовні.

Тепер моделюємо третю ситуацію. Клієнт в мене мутний, я підписав НДА і він хоче з мене бабло збити по безпрєдєлу. Навіть якшо я такий в нього один лошара, то полюбе за мене пів села впишеться. Навіть якшо я на бабки попаду то ніхто з тим клієнтом не буде більше в нашому селі мати справу і ніяка нова юридична особа не допоможе. Село замале. І ше, а вдруг я не лошара. Ну попав на бабло, шо тут поробиш. А в клієнта чисто випадково машина згоріла і нога поламалася. Всяке буває.

Свято вірю шо другий і третій сценарії фантастичні ібо ніхто в них не виграє нічого. Один геморой для всіх.

Я не за то шоб забити на договори і просто підписуватися направо і на ліво. Все треба уважно читати і якшо вам не підходить то пробувати домовитися, або прощатися. Але не треба вже з клієнтів робити монстрів.

Я теж в Техасі таке бачив. Але в моїх техаських колєгів ота розслабленість стосувалася лише часу роботи і атмосфери (не затримуватися понад норму і не псіхувати). Проте саму роботу вони робили як леви і в критичні періоди напрягались не менше мого.

Ну і де тут дзен, медскіллз, рокетсайенс, оце от ось все?

Я ж писав шо то тільки

перший крок до ДЗЕНу

То ж спершу треба хаос пізнати, а вже тільки тоді дзен приде :). Або не прийде.

Не треба такі книжки ставити на видне місце в хаті. Ліпше під ліжко сховати, або взагалі, від гріха подалі занести на роботу.

Є такий вид змагання — на протязі доби писати ботів до різних ігор. Умову гри публікують в зазначений час. На протязі доби проводять кілька турнірів між всіма предявленими ботами. В кінці доби проводять супер фінал, за який дають найбільше балів.
То завжди було для мене самим цікавим і дуже складним.

Ше студентом пробував зробити генератор сканвордів під замовлення. Не вийшло. Їздив завдаток віддавати. Соромно було дуже. Керівника свого підставив тоді. Власне вдвох з ним і їздили віддавати завдаток.

Зараз може б і зробив, але треба перше книжок і статтей почитати про то.

Але сам кайф бачити шо людина береться до задачі і шо задача її зацікавила. Люблю бачити оту іскру в людині, яка хапає папір і ручку і пробує думати над вирішенням. Уточнюючі питання від кандидата багато про шо говорять. Дехто дивиться в стіну і так думає. То важче оцінювати, але процес мислення на ліцо. А є такі шо кажуть шо вони з такими задачами не стикалися і не пробують навіть хвилю подумати. Часто таке буває.

Варианты решения простых задач тоже могут многое сказать.

Я ж не проти задач як таких. Я задачі дуже люблю, незалежно з якого боку стола сиджу. Просто мені здається шо краще підібрати задачі так шоб їх можна було прямо на співбесіді і оцінити. Нехай їх буде дві. Нехай вони будуть не до кінця вирішені. Мені цікаво дивитися як людина думає і взагалі як вона до них береться. Дехто рветься код на папері писати. Більшість схематично малюють.

Йой. Дякую. Від руки набирав. Зараз поправлю.
PS. Вже не поправлю. Запізно. Ну жаль.

Сцикливе брехло!

І взагалі.... я з вами не згоден. Я себе бачу скоріше як «корисливе і самовпевнене падло» :)

Дуже гарні задачі, як на мене.

1. Распарсить строку. Отсортировать. Самое неинтересное, что было.

Того можна додому не давати. То робиться за пару хв на готовому шаблоні прям на співбесіді. А якшо не робиться то то вже «фсьо», амінь.

2. Дан список координат в двумерной системе, отсортировать, что бы проведя линию, не было ни одного пересечения линий

Холєра. Мені треба подумати. Я так поняв шо сортуємо, а потім проводимо лінії між попарними точками? Типу зєднуємо першу точку з другою, потім третю з четвертою і т.д.?
Подумав. Якшо я її правильно розумію, то задача достатньо проста шоб рішити її прямо на співбесіді, але достатньо хороша шоб визначити шо мозок таки є. МОжна ж її і не кодити. Аби кандидат міг пояснити як він сортує і чому то правильно.

3. Один из вариантов задачи философов. Есть 6 роботов, расположены по кругу, возле каждого зарядка с одной стороны, кабель с другой. Итого, 6 роботов, 3 зарядка и 3 шнура. Каждый робот может взять за 1 тик или зарядку, или шнур. Каждую секунду роботы теряют 1% заряда. Заряжаются роботы за секунду на не помню сколько. Реализовать 3 алгортма. Жадный, берет сначала что-то одно, потом второе и заряжается. Джентльменский, если не хватает 1 составляющей, то отдает свою соседу, и добрый, если сосед более разряжен, то отдает ему что есть.

То вже може показати якість коду, вміння моделювати. Знову ж таки моє ІМХО — чистота коду діло наживне. А вот якби кандидат проаналізував ці різні стратегії і сказав чим кожна з них закінчиться, ото би було круто.

4. Приложение с авторизацией, выполняет некоторые операции с БД, выводит на браузер. Что удивительно, только тут было разрешено использовать любые фреймворки и библиотеки.

Оце для мене і є задачею додому для джуна і оця задача мені не подобається зовсім.

Зізнайтесь хоча б собі, що «челендж» тут ні до чого і ви керуєтесь простою потенційною вигодою.

Зізнаюсь. Коли сильно бабла траба, а роботи нема, то і не таке зробиш для самореклами.
Але коли бабло є, то нашо то час тратити. Хібашо коли самому стало цікаво чи зроблю. Ну а якшо вже попробував і вийшло то чого ж не розпустити хвоста павліном.

Сцикливе брехло!

Кому брехати то? :)

Ниочем не говорит.

Это как с балансировкой деревьев на доске — свежевыпущенный студент скорей всего сделает это куда лучче чем синьйор, но это не делает его как спеца лучче синьйора.

Яросно плюсую. Знаєте той жарт про то як пишуть «хелло ворлд» програмісти різних рівнів?

Джуніор:

public static void main() {
  println("Hello world!")
}

Мідл:

private const MESSAGE: String = "Hello World".

public static void main() {
  printMessage("Hello world!")
}

public static void printMessage() {
  println(MESSAGE)
}

Сеньйор:

кодом не передати, але тут є:
- інтерфейс для виводу будь-куди
- реалізація цього виводу на консоль
- провайдер ресурсів, який видає повідомлення з ресурсу для англійської мови
- шось для IoC (бажано DI)
- 100% покриття юніт тестами
- кілька інтеграційних тестів
- то все вкомітано в бітбакет і там є пайплайн для запуску тестів і виклику статичного кодоаналізатора
- то все пакується в докер
- докер пушиться на докерхаб
- статичний аналізаток аплодує стоячи
- історія в гіті рівненька як нитка і всі коміти гарно названі

Гуру:

public static void main() {
  println("Hello world!")
}

Чому не згадується нічого про Θ, Ω?

Йой. Та то вже складно трохи тоті нотації великі і маленькі. То для інтро не зайде. То спершу треба шоб слухачі вшарили шо таке логарифм і чого множник біля N не має значення. І то я б не радив сильно на ту математику нажимати спершу. Важко то для нематематичної освіти. На пальцях спершу треба.

Якшо б зробити таке завдання мене просила топова світова компанія і задача була б цікава, я б погодився. Навіть безкоштовно і навіть якшо б то мені пару днів забрало. Одним словом — то має бути челендж. Якшо ж то клієнт такого рівня як ті шо я працюю з ними протягом останніх 10 років — мабуть я б відмовився, хіба б дуже бабло треба було. Не подумайте шо в мене клієнти погані. Вони прекрасні, але то далеко не Гугл чи Амазон.