В тому й річ — що не брєд. Про які зайві витрати і зайві проблеми ви говорите? Ні, у мене є знайомі, які виходять з хати раз на місяць, бо навіть продукти приносить курєр. Але коли треба регулярно мотати
Якщо вам треба їздити по горах — ви ж не купите ланоса, щоб б потім жалітись? Чому з електричкою має бути інакше? Електричка- це ідеальна машина. Тільки 3 але — треба мати гараж, щоденний пробіг можна зарядити за ніч, це 2 машина у сімї.
Купив дружині Nissan Leaf 2013 року. Дуже задоволений — це можна розглядати саме як хорошу інвестицію, адже при умові заряджання в гаражі — поїздка дешевше ніж маршруткою. Практично відсутня потреба в обслуговуванні, якщо порівнювати з двс чи гібридами.
Плюс сама машина не на всі гроші.
Я б сказав — що це ідеальний варіант для другої машини в сімї.
В тому, що девелопер != підприємець чи бізнесмен. Почитайте, скільки стартапів святкують своє
Не треба сперичатись. Педагогіка, батіг і пряник — не на пустому місці зявились. Виняток — це тільки підтвердження правила.
Коригування потрібно — тоді коли воно потрібне. Якщо машина справна — її не ремонтують. Якщо дитина не порушує суспільні правила — супер. А що буде якщо буде порушувати?
Ви дозволяєте дитині перебігати дорогу не на пішоходному переході? Напевно ні. Тобто все-таки повної свободи немає. Вам пощастила зі спадковістю. Але всі діти різні.
І це дуже добре. З бунтарів виходять чудові революціонери (у науці, в бізнесі). Той же Джобс.
Ну це працює не тільки з дітьми. Мені важко уявити успішне суспільство без кримінального кодексу. От тільки усі правила неможливо прописати, а тим більше забезпечити їх виконання.
Я навів аналогію про котиків, тому що хорошому господарю не потрібно різати котів. Вони приносять користь. Чим краще живуть котики — тим краще живе господар. Те що ви навели — це негативна селекція. Я вже вище написав — коли немає господаря, починається триндець. Коти починають між собою ділити їжу, територію. Обєднуються в банди, щоб ефективніше віджимати.
Як протидіяти? Впроваджувати господарювання, господарям обєднуватись і т.д.
Громадянське суспільство. Воно неможливе без господарів.
Щодо загальних фраз — їх не можна оцінювати без контексту. Якщо поліцейський каже — не перебігай 6 смуг дороги, бо тебе зібʼє машина — це добра порада. Коли ж примушують мовчати на злочин — то негативна.
Начальник на роботі — не обовязково господар. Може це котик, який зумів просунутись далі? Кота і господаря визначає менталітет, справи. А не посада.
Це програма мінімум. Програма максимум — ставати господарем. Краще живуть котики — краще живе господар. Але так, треба мати менталітет господаря.
Не можуть? Ну... спірне питання. Я кажу що можуть. Але так, я про це і писав. Більшість котиків в умовах глобалізації буде просто тікати, там де корм кращий, сон міцніший. Роблячи несправедливий світ ще більш несправедливим...
На жаль, все саме так, як ви написали. Що з цим робити? Ну можливо чимось американці допоможуть. А якщо ні — вже писав пристосовуваитсь, ставати господарем. Хоча б там, де можна, і де немає ризиків для життя.
Atomic Habits, тільки в застосуванні до суспільного життя.
Корбан — це чудовий приклад, що відбувається, коли немає господаря, а котики залишаються самі. Починається конкуренція, нагліші коти починають забирати харчі та речі у інших. А ті — тільки безсило мявкають — чекають поки прийде господар. Та чи він прийде? Тут тільки історія дасть відповідь.
Котик думає про те, де йому поспати, де поїсти. Трохи кращі котики ще думаюсь за потомство. Господар також. Але господар також думає про інших котиків. Як взагалі організувати життя котиків, щоб їм спалось солодше, їлось краще. Він розуміє — будуть жити краще котики — буде краще жити господар. Для пересічному котика такі думки — це якийсь космос. Їсти, спати, машина, квартира — це його межа.
Приклад хорошого господаря — це Залужний. Не ідеальний, але кращий, яких знала Україна.
Ваш коментар — дуже гарний приклад. Ви ображаєтесь на інших котиків за те, що вони котики. Замість того, щоб зрозуміти — що це їх природа. Ви правильно зробили — пристосувались, про що я і писав вище. Це розумна стратегія для котика серед котиків.
Залишається сподіватись, що не всі господарі виїхали. А можливо, якийсь котик таки стане хорошим господарем.
Я десь написав що господар? Ні, я поки що котик. По тихому доначу на ЗСУ. На більше, на жаль, немає ні грошей, ні часу.
I tried so hard and got so far
But in the end it doesn’t even matter
I had to fall to lose it all
But in the end it doesn’t even matter
На жаль, більшість людей приречена вести життя домашніх котів. Це не добре і не погано — це просто реалії. Але щоб котики добре жили — потрібні господарі.
Природа (чи Бог? хто зна) запрограмували життя так, що кожна країна має своїх котиків і господарів. Тільки знову, на жаль, з ростом глобалізації глобальна несправедливість тільки зростає. Ті, хто мав би бути господарем — виїжджають і стають котиками у кращому місці. При цьому — гірше місце стає ще гіршим. І коли навколо залишаються одні котики — починається триндець.
Панацеї від цього — не існує. Тому треба зрозуміти про цю невідворотність, і пристосуватись — як до сили тяжіння.
Для чого я взагалі написав цей комент? Ну написав в першу чергу для господарів. Тому що іноді складається враження, що вони не розуміють таких простих речей. Що робити з котиками? Нічого не зробиш — це їхня природа — спати, їсти, понявкати, коли мисочка порожня. Їх не змінити — доведеться прийняти такими, якими вони є. І будувати свою життєву стратегію згідно цього факту. Щоб потім хтось не був винен. І ставати господарем. При хорошій організації котики можуть принести дуже багато користі. Чим розвинуті країни і користуються.
Не побачив у статті, що мова йде саме про розробників. Наприклад в банках це нормальна практика. Тому якщо бухгалтерам чи ще комусь заборонять — в чому проблема? Взагалі дуже мало інформації, щоб робити хоч якісь висновки.
Я навів свої аргументи, підтвердження яких є у західних аналітиків. Зрозуміло, що до закінчення війни не приймуть. Але якщо раніше була чітка позиція про добро на вступ, то тепер з’явились тези про демократію і корупцію. Сподіваюсь що по дипломатичним каналам також передадуть цей меседж, бо Зеленський думає що він найхитріший і грає на емоції. Час емоцій закінчився. На жаль, чи на щастя.
Основна причина, чому різко притормозили зі вступом — це корупція, демократія. Інші країни бачать, скільки проблем від Угорщини та Туреччини. Навіщо їм ще одна? Вибачте, але Захід в першу чергу захищає свої інтереси (як і кожна країна, в т.ч. Україна).
Для Штатів стало очевидно, що Зеленський загрався — скандали в МО, Єрман, крадіжка гуманітарки, Буданов і ще сотні випадків, які не на часі.
Захід чекав, сподівався, давав шанс за шансом. Але наша влада дуже гарно вміє вішати лапшу на вуха, а от коли доходить до дій — то тут засада. Проблема не в Зеленському — а в тотальній корупції і безвідповідальності. На жаль, жоден президент не спромігся хоча б задати вектор. Тому Захід втомився, і дав чіткий сигнал. Лапша — це звісно добре. Але будьте добрі — покажіть реальні результати. Кому треба, щоб критичні для НАТО рішення блокувала чергова психологиня чи ескортниця?
glavcom.ua/...hnoho-dosvidu-897738.html
www.unian.ua/...sya-skandal-12167007.html
П.С. Не порохобот — вважаю що Порох повинен завершити свою політичну кар’єру, інакше Зеленський буде мати всі шанси виграти вибори ще раз.
Зараз кілька версій пайтона одночасно. Є різні варіанти (brew, pyenv, system), але проблема з різними версіями пайтона є усюди. Усі рішення мають свої плюси і мінуси.
Є непоганий ноут з віндовсом і лінуксом. Але порівняно з мак про на М1 — це небо і земля. Іноді задумуюсь про повернення (оскільки до маку також є ряд притензій, декілька важливих), проте 20 хвилин за глючним ноутом вбивають ностальгію мінімум на кілька місяців.
Не зустрічав проектів на темплейтах. Можливо десь і є, але переважно бек — це АПІ. Тобто у випадку джанго — це DRF.
Якщо потрібно глянути на проект, наближений до реального, то чекни це репо
github.com/tavor118/pj
Але спочатку — туторіал в доці джанги, потім
tutorial.djangogirls.org/uk
Потім — 3 книжечки —
www.amazon.com/...hoppingPortalEnabled=true