І ще одне.
В мене склалося враження, що резюме у США потрібно саме тільки у софтверних фірмах.
Багато хто з не-софтверних просить надсилати саме CV.

резюме на 6-8 страниц.

Це CV й його просять у багатьох компаніях. Не тільки софтверних.
про середній бал у школі — справедливо лише для людей молодше 35 років, потім вже не треба — саме для Німеччини, я з цим стикався.
Проте деякі великі компанії можуть просити дати виписку з диплома по предметам, перекладену. В мене було таке.

Про супровідні листи — залежить на те, в яку компанію подаватись, так. Той лист й не має бути довгим, максимум — 4-5 речень і все. Проте , якщо це стартап і немає рекрутера й також там тімлід не хоче читати навіть такі тексти, то варто подумати , а чи варто туди йти ?

Про побудову resume — дуже добре вказано ! Писати саме те, на що відкрита позиція. Рівень знань буде визначатися на співбесіді.

Або так, згоден .

Рекрутеру нема часу читати те все. Він чи вона бачать ваше резюмі , йдуть по ключовим словам — якщо там все чітко й по ділу написано, вони йдуть з вами на контакт. ВСЕ. Всякі технічні особливості у вас будуть вияснювати на інтерв’ю, а тут вам треба пройти первинне сито.
Ну от скажіть, що б ви обрали, при умові що у вас є завдання знайти спеца по технології ХХХХ, у вас є купа претендентів — резюмі з простим «ХХХХХ, знаю те, те й те. Досвід роботи — 3 роки» чи «працююючи з АААА ВВВВВВ та СССССС успішно засвоїв початки технологію ЕЕЕЕЕ з якої зрозумів як працює ХХХХ й впевнено почав...» — звичайно що перше проходить сито, а друге йде туди куди йому треба йти — у корзину.

З мого досвіду. Взагалі нічого стороннього. Що треба — в тебе спитають на місці. Рекрутеру все рівно, що тобі подобається байкерство й польоти на повітряних кулях, в нього є завдання — знайти спеца по технології ХХХХ. Все. Вік теж не вказувати . Не подобаюсь в одній компанії — сподобаюсь в другій. Десь так.

Напишіть нормальне резюмі, без жартів та прикольчиків, ви ж не у 95-му кварталі вакансії шукаєте ? Чітко , ясно по ділу , що можете ,що ні. Не скидайте все в одну купу, краще зробіть стосик резюмі окремо, під кожну спеціалізацію що ви маєте. Гравці широкого профілю мало де потрібні. По мові, як вам написали — чітко вкажіть який левел маєте, місця попередньої роботи й досвід — ЛИШЕ ОСТАННІ 3-5 років. Це не CV це короткий витяг з вашої робочої біографії. Вік,хобі, всяке таке — не варто вказувати, це вже у вас розпитають на інтрев’ю.Тільки робоча інформація. Окремо — на кожну вакансію навчіться писати супровідний лист, коротко кажучи = у 4-5 реченнях описати чого саме ви подаєьеся на позицію.

Будь ласка, не перекручуйте фактів

ain.ua/...​/kejs-kredit-cherez-diia

При рассмотрении обращения гражданки, пострадавшей от мошеннических действий, Департаментом киберполиции инициировано открытие уголовного производства по ст. 190 УК (мошенничество) Финансовое учреждение «Тенго» прекратило звонки к заявительнице и закрыла кредитное обязательство., Также выгружаются данные о создании заявки на кредит с целью идентификации причастных лиц", — сообщили AIN.UA в Минцифры.

Наскілбки я в курсі того кейсу, то там якраз руткозом були саме недобросовісні працівники точки видачі карт Монобанку . А те що дозволялося використовувати Дію як засіб аутентифікації при видачі мікрокредиту — то вже ж пофіксили, саме після цього .

Ні, все, як кажуть, було простіше. Підходить групка дронів й з різних боків підлітають до бункера. Оператор бачить де вхід і бійниці і спрямовує дрони туди. Все.

Ну по-перше, ніхто не відміняв інфрачервоного випромінювання од живої істоти, чим Kargu й користується . По-друге -

Или бункеры и ДОТы, которые более-менее защищены от удара беспилотника

Kargu-2’s three-pound warhead comes in three varieties, an explosive/fragmentation version for personnel and light vehicles, a thermobaric version to destroy buildings and bunkers and a shaped charge for heavy armor

Саме у карабаській війні зафіксовано багато випадків підриву саме бункерів . І бункер не захистиш від подібної штуки нинішніми засобами.

Вибачте, не варто з вами дискутувати. Ефект Данінга-Крюгера в дії.

І що ?
Хочете сказати,що п.Касьянов має достатню наукову базу для розробки дронів для озброєння ? Ні, не має. Він не має ані науковців, ані серйозного виробництва — ні дослідного, ні серійного . Так він може робити малі партії дронів спостереження й за те йому подяка, але вибачте, порівнювати те все з STM я б не став.

Хеді Ламарр, еге ж.

До речі — повністю згоден !
Але поки генерали живуть у парадигмі 2 СВ — ця зброя є майже непереможною. Майже. Ну то й танки такою зброєю були з літаками й кулемети й нарізні гвинтівки й броненосці, — все тече ,все змінюється.

Возможно, но армия Армении не воевала с Азербайджаном.

Перепрошую, по-перше супротивниками Азербайджану були вірмени, що живуть у Карабасі, саме їм і належала та техніка. По-друге, армії Вірменії там не було офіційно, проте була купа іхтамнєтов і купа техніки з ними+ всі операції розроблялися генштабом Вірменії. Ви мабуть не в курсі, чого Нікол Пашинян зняв всю голівку армії Вірменії ?

В Сирии, Ливии и Карабахе были Bayraktar TB2

Різних версій.

Безперспективність ? Бойових дронів ? Оце вже цікаво.
Розкажіть мені, як промислова розробка може конкурувати з несерійними напівкустарними виробами п.Касьянова ?
І раджу не вважати турків ідіотами, які за гроші тягнуть в армію щось небоєздатне.І раджу уважно вивчити досвід карабаської війни.

У вірмен були найсучасніші російські комплекси РЕБ та ППО, причому ,наскільки мені відомо — разом з спеціалістами з Росії. Не допомогло. Щось було знищено Каргу, щось — ракетою з Байрактару. У Сирії та Лівії використовувалися більш ранні моделі й саме вони допомогли зробити безпілотники такими як вони є.

Мені здається, що більшість просто не знає про те, що Байрактари — це не головне,що мали азербайджанці. Головне — це дрони-камікадзе Kargu , що можуть літати групою і нищити піхотні підрозділи у окопах та бліндажах. Де-факто,за набуття такого пристрою, будь-яка позиційна війна стане неможливою — група таких безпілотників просто розірве підрозділ у окопах та бліндажах.
Саме дії оцієї техніки й стали головною запорукою перемоги Азербайджана.

Якщо хтось думає що це казки — прошу глянути
www.stm.com.tr/...​-intelligence-uav-project

Те що пише Касьянов — це просто образа,що в нього не закупили техніки. А в нього , вибачте вже, літаючі фотокамери замість зброї. Турки зробили революцію у війні й це треба визнавати. Подібних речей на озброєнні й настільки масово ще ні у кого не було.