Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 5
×
Front-end developer в OnRamp
  • Мій досвід з iPlan або як втратити $1800 і 6 місяців

  • Мій досвід з iPlan або як втратити $1800 і 6 місяців

    Беру фін консультації в t.me/yu_invest вже роки 3 співпрацюємо, без нарікань

    Підтримав: Ювженко Денис
  • Мій досвід з iPlan або як втратити $1800 і 6 місяців

    Жостко.

    Я декілька років тому пройшов курс по інвестиціям для початківців у одного фінансового радника (за $111)
    — зрозумів свій ризик профіль
    — визначив цілі, горизонт інвестування
    — зібрав портфель
    — прогнав його в Portfolio Visualizer
    — відкрив аккаунт в Interactive brokers
    — поповнюю раз на місяць, веду транзакції в спеціальній табличці
    — раз на пів року/рік роблю ребалансування і беру консультації у фінансового радника
    Поповнюю і маю свої 8%-12% річних
    Окремо ще трохи крипти на Бінанс, теж в рамках планування і поповнення портфеля

    Зараз в нього курс вже коштує десь $500 і консультації ~$150

  • Чим загрожує нам ШІ. Огляд книги «Код творчості»

    Дякую за огляд. Вже замовив і собі)
    Вчусь зараз на ШІ, хочу написати статтю на тему «Морально-етичних аспектів ШІ»
    Дуже вразила ось ця лекція — youtu.be/...​8lcNQ?si=BpXeHm0ztER9sTUh

  • Машина Кузьміна, інститут ШІ. А у вас були божевільні ідеї?

    Знайшов ще ось такі ще моменти з приводу рівнів інформації:
    «Повна характеристика поняття „інформація“ включає в себе п’ять аспектів: статистику, синтаксис, семантику, прагматику та апобетику.
    — Інформація існує (формулюється, передається, зберігається) у вигляді мови.
    — З окремих символів загальноприйнятого алфавіту складаються слова (код).
    — Зі слів, що несуть певний зміст, за суворими граматичними правилами складаються речення (синтаксис), які і є носіями семантичної інформації.
    — Поняття „інформації“ також обов’язково передбачає очікувану/виконану дію (прагматика) та намічену/досягнуту мету (апобетика).»

    В даному випадку саме на папері буде інформація якщо слова складені з чорнил можна буде реально прочитати і осмислити. Тобто має бути відправник, носій та отримувач.

  • Машина Кузьміна, інститут ШІ. А у вас були божевільні ідеї?

    Так, так, я думав про це теж, але потім мені один професор пояснив за таку штуку як «незнижувальна складність» та «виродження генів».
    Тобто на практиці це ясно, що маємо простий код, який потім можна покращувати, або якщо точніше, який рандомно покращується. Але по факту не все так просто.

    — Тут 1-ша проблема в тому, що якщо в систему додати хаосу, то порядку в ній більше не стане, додавати треба більше порядку і ціленаправлено.
    Навіть якщо в процесі перестановок склалась якась корисна або життєво необхідна як нам здається властивість, то як безособистісна система без заданих заздалегідь критеріїв може визначити що саме закріпити, а що відкинути і піти далі?
    Є ось статті наукові те що в генах навпаки накоплюється ентропія, та гени псуються швидше ніж покращуються, бо немає такого прапорця який би казав ось це ок, а це неок, всі мутації в купі і поганих набагато більше:
    «людський геном зазнає ентропії» — www.pnas.org/...​ontent/107/3/961.full.pdf
    «Багато слабких негативних мутацій накопичилося в геномі всіх гомінідів.» — www.nature.com/...​7/n6717/abs/397344a0.html
    «Адаптація бактерій, шляхом мутацій, що руйнують функції організму» — journals.plos.org/...​1371/journal.pgen.1003617
    «Наочний приклад виродження собак шляхом виведення порід» — www.businessinsider.com/...​k.com&utm_campaign=buffer
    Тобто ми насправді не спостерігаємо того що очікували б побачити з покращенням. Бачимо тільки зростання ентропії в системі.

    — 2-га проблема це «незнижувальна складність», як мені пояснили на прикладі, ось представимо найпростіший комп’ютер, існує певний мінімально обов’язковий набір елементів які мають бути вже по дефолту, щоб все могло працювати і це все разом називалось комп’ютером. Якщо щось одне вийняти, то це вже не комп’ютером буде і не буду задовольняти певні потреби та функції.
    Дуже спрощено але, ось нативний відбір склав на першому етапі блок живлення компа, але це все ще не комп, і він сам по собі не дає ніяких переваг, тому він не закріпляється як позитивна варіація, і не може бути переданий наступному поколінню як такий що дає переваги. І таким чином маленькі варіації не можуть прибрати чи пояснити цю складність реально існуючих систем що ми бачимо.
    Раніше в нас не було можливостей заглянути в клітину, тому і виникла ідея що все почалось з найпростішого, бо при тому ж Дарвіні клітину вважали мішечком з чимось желеподібним, але зараз я дивуюсь з того як багато ми можемо бачити і знати про клітину і молекулярні машини всередині. Ось тут можна ознайомитись з 3Д моделями media.cellsignal.com/...​hondria/mitochondria.html
    Цікаво ця вся тема пояснена з точки зору матеріалізму в книзі «Сліпий годинникар» пана Докінза, рекомендую, але чесно кажучи не дуже переконливо, на мою думку.

  • Машина Кузьміна, інститут ШІ. А у вас були божевільні ідеї?

    Без поняття ) Там Пан Олег Дорожко в треді нижче пояснює появу впорядкованої складністі шляхом нативного відбору

  • Машина Кузьміна, інститут ШІ. А у вас були божевільні ідеї?

    Хіба немає більш раціональних пояснень?

  • Машина Кузьміна, інститут ШІ. А у вас були божевільні ідеї?

    Чесно кажучи з приводу амеб і тд, я це теж все пам’ятаю зі школи, але зараз біологією цікавлюсь рівно на стільки на скільки вона пересікається з теорією інформації, тому мій максимум — це цитатки з різних наукових журналів.
    Але дивись ось що знайшов з приводу инфоомації:

    (знову гугл трайнслейтор)
    Існує стандартне нерозуміння різниці між «складною» (complexity) та «складно впорядкованою» (specified complexity) інформацією.

    Складність кристалів сніжинок зумовлена їхньою молекулярною будовою, тобто суто фізичними властивостями матерії. Інформація в ДНК не обумовлена хімічними, фізичними або іншими природними параметрами матерії, а обумовлена конкретною послідовністю. Структура ДНК не має якихось фізичних чи хімічних обмежень на мільярди інших послідовностей нуклеотидів, але вони впорядковані рівно так (у вигляді фактично комп’ютерного коду, лише чотиризначного), як необхідно для формування певних білків.

    Приклад:
    а) Складна інформація:
    «абвгдважфваю»

    б) Складно впорядкована інформація:
    «Richard of York Gave Battle in Vain». (це типу — Каждый охотник хочет знать, где сидит фазан)

    Імовірність випадкового виникнення обох видів інформації може різнитися. При однаковій математичної ймовірності виникнення, у просто «складної» інформації цілком реальний шанс виникнути випадково, тоді як у «складно впорядкованої інформації» цей шанс близько до нуля.

    Тут не допоможе просто велика кількість повторень.
    Тобто ось є наприклад ДНК, в ній інформація подається у вигляді чьотирьохзначного коду (A,C,G,T), далі вона не просто рандомно складена у послідовності, наче просто букви закинули в в мішок і витягали.

    ланцюг що чередується
    • • • TATATATATATATATATATAT• • •
    • • • ATATATATATATATATATATA• • •
    гомополімерний ланцюг:
    • • • ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГ • • •
    • • • ЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦ • • •"
    Хоча ланцюжки обох типів у сукупності містять усі символи генетичного коду, інформації вони не несуть.

    ДНК може читатись як з права наліво так і навпаки, а також є такий варіант прочитання коли останній елемент переставляється на початок і це вже знов інший сенс. Тобто я до того що інформація мега щільно записана. Це те ж саме як написати роман словами і реченнями які могли б читатися і вперед і навпаки і ще нести сенс.
    А ну і тут ще в днк є молекули які дублюють, счеплюють, розчеплюють, захищають дані від мутацій та модифікацій при копіюванні, розшифровують дані... Звідки цей фреймворк...

    Знайшов дослідження в сфері редагування генів. Дуже цікаво як кодєру, може колись хакнем тіло.
    nypost.com/...​r-a-dozen-mutant-embryos
    phys.org/...​unintended-mutations.html

    Раніше було опубліковано дослідження, де, намагаючись вилікувати піддослідну мишу від генетично обумовленої сліпоти, вчені виявили, що CRISPR ген, пов’язаний із порушенням зору. Але в той же час «молекулярні ножиці» (технологія CRISPR-Cas9) стали причиною мутацій у тисячі із зайвим інших генів. Тобто редагування геному викликало шквал та каскад ненавмисних мутацій в організмі.

    Але поки це все призводить тільки до багів... Це як намагатися змінити одне значення регістру в асемблері, і падає все інше.
    Мій здоровий глузд приводить мене до ідей, що якщо є код і все настільки складно, що прям неможливо зі сторони статистики (тут навіть багато років досліджень не допоможуть в поясненні, тілько доведемо що треба розум і час для розшифровки), то має бути і кодєр, але це вже якось по філософськи

  • Машина Кузьміна, інститут ШІ. А у вас були божевільні ідеї?

    Цікаво, хоча трохи не так, адже набуте за життя у парента не передається чайлду. Наприклад якщо хтось відріже собі руку і заведе дитину, то дитина ж не буде без руки. Передається як вважається генетична інформація. Але ось що мене дивує як софтвер інженера, в школі ми вчили більше про ДНК, РНК і тд. більш загально про концепцію еволюціі, а тут ось така інфа від сучасної науки:

    (далі гугл перекладач, тому може бути калька)
    Що стосується генетичних кодів, то їх теж безліч. Більшість із них накладаються одна на одну і несуть при цьому незалежні інструкції. Деякі коди читаються спереду назад та задом наперед у той же час. Деякі коди розшифровані, деякі ще ні.
    — Код переведення рамки триплету. Регулює правильний підрахунок триплету нуклеотидів рибозомою під час синтезу білка
    — Код хроматину. Дає інструкції з правильного розміщення нуклеозомів уздовж ДНК та їх розміщення у просторі
    — Код форми спіралі ДНК. Бере участь у експресії генів.
    — Код апоптозу. Програмує та регулює клітинну загибель.
    — Код перетворення сигналів.
    Коди, що не містяться в ДНК, але визначають фенотип. Також називаються онтогенетичними кодами чи епігенетичними:
    1. Епігенетичний код — модифікує молекулу ДНК, розставляючи мітки на ній у певній послідовності, що змінює експресію ДНК (змінюється спосіб її читання)
    2. РНК (Альтернативний) сплайсинг код — модифікує РНК послідовність для виробництва безлічі різних білків з тих самих послідовностей ДНК. Відбувається це шляхом виключення інтронів (нечитаних сегментів) та переставлення екзонів. Екзони можуть бути з’єднані сотнями різними способами в РНК, що призводить до виробництва з однієї ділянки ДНК сотні і навіть тисячі різних білків.
    3. Цукровий код — практично кожен білок модифікується додатковими ланцюжками молекул. Молекули називаються гліканами (glycans, визначенням грецького слова «солодкий»). На відміну від амінокислот і нуклеотидів, які в клітині вишиковуються в ланцюжок, цукру вибудовують розгалужені молекули, які несуть набагато більше інформації, ніж лінійні коди.
    4. Мембранний код — зразки та форми мембран успадковуються незалежно від ДНК і, тим не менш, визначають просторове розташування в клітині.
    5. Біо-електричний код — змінює біо-електричне поле, впливає на тривимірну форму ембріона, що розвивається."
    www.bio-complexity.org/...​article/view/BIO-C.2014.2

    і там ще

    «there are hundreds to thousands of biological codes»

    Це блін як монорепо з купою залежностей і пакетами на різних мовах програмування.
    Ці коди як і будь-які інші коди мають структури, синтаксис, семантику і тд. Потребують декодування. А ще гугл каже шо «Один грам ДНК може зберігати 215 петабайт даних». І ті всі коди існують одночасно. Це я вже не кажу шо з цього всього шось мало з’явитись першим, бо без чогось одного це вже б так не працювало (aka складність, яку неможливо знизити).

    Так от основне питання яке мене ставить у глухий кут — це наявність інформації у цьому всьому. Ну тобто можна вилити 5 мг чорнила на папір, але там не буде інформації, а можна використати 5 мг чорнила і написати фразу на папері, і там буде та сама вага (папір + чорнило), але буде інформація. Ну тобто просто фізична речовина це ще не наявність інформації. Тобто інформація не фізична взагалі...

  • Машина Кузьміна, інститут ШІ. А у вас були божевільні ідеї?

    Задумався з приводу того, що інформація — це не фізична, не матеріальна величина, не має ваги і все таке. І це виходить, що так само операційна система, як інформація управляє фізичним об’єктом — залізом компа. Так і в нас в тілі є багато кодів (не тільки ДНК — link.springer.com/...​0.1007/s13752-023-00444-2), тобто виходить нашим тілом теж управляє нематеріальна категорія, бо код то інформація... чел, звідки у нас в тілі стільки незалежних один від одного кодів? ДНК, цукровий код, біо-електричний код... «Actually, there are hundreds to thousands of biological codes, but only a fraction—although still a substantial number—have been explicitly described as such.»

  • Де вигідніше купити макбук?

    Мені мою прошку друг привіз зі Штатів, а дружині взяли по простіше модель в Техно Їжаку, бо вже не було можливості зі штатів і треба було швидко

  • Живлення для інтернету у блекаут своїми руками

    У мене комбо! Дзвонив своєму провайдеру, по-перше, він каже що мій будинок під’єднано через ще одним комутатор, тобто навіть якщо я поставлю батарею, то треба буде ще один будинок підживити. По-друге, комутатор в нашому будинку живиться напряму від 220В...

  • Живлення для інтернету у блекаут своїми руками

    Всі комутатори використовують постійний струм. Якщо підключити його до стандартного ДБЖ, ми зробимо живлення DC-AC-DC. Тобто, акумулятор (постійний струм) буде живити інвертор (змінний струм), який буде перетворений знову у постійний струм у блоці живлення комутатора.

    Такс, питання, то комутатор живиться від 12В чи від 220В? Бо я не розбираюсь, але гуглив рандомні комутатори і там написано щось типу такого
    Джерело живлення: від 100 до 240 В змінного струму, 50/60 Гц
    Максимальне енергоспоживання: 3.19 Вт (220 В/50 Гц)

    Якщо живлення таки від 12В, то чому не можна купити умовний павербанк (наприклад такий ZMI QB826G) з можливістю одночасної зарядки + віддачі та роботи при 12В і використовувати його як ДБЖ?

  • Університет для ІТ: якщо йти, то навіщо

    Дякую за статтю👍
    В моєму випадку було так:
    — після школи в універ на комп науки
    — на 3му курсі почав фрілансити з друзями
    — на 4му курсі в деканаті взяв папірець на «вільне відвідування лекцій» та влаштувався на роботу джуном у невелику аутсорс компанію
    — отримав диплом бакалавра з відзнакою
    — влаштувався на роботу в Британську компанію
    — через 4 роки захотілось розширити свій світогляд, вирішив в цьому році піти на магістратуру

    Цікаво подивитись на наші універи знову, але вже маючи 5 років комерційного досвіду)

  • Інфляція та множинні курси НБУ. Чи справді багато айтівців з часом лише біднішають

    Дякую за «схему», але ось питання щодо:

    Wise Personal потрібен для дотримання формальностей переказу собі власних коштів як фізична особа і уникнення оподаткування цих коштів.

    Банк не причепиться при отприманні свіфту з Вайз? Типу якщо запитають звідки кошти, то так їм і описати, що вивожу отримані на Вайз Бізнес?

  • «У багатьох засів „совок“ у голові». Історії геїв, лесбійки та бісексуалки з українського IT

    тю, так їх і так проводять) в Києві наприклад, щороку в червні

  • Помогите определиться. Python или JS?

    Понимаю) Ну вот реальный кейс в компании где работаю, используем React + TS для веб приложения, React Native + TS для мобилки, также есть небольшой сервер прослойка на Node.js, и там же один из корпоративных сайтов был на Next.js.
    Отдельно скажу что TS знатно упрощает жизнь.

  • Помогите определиться. Python или JS?

    Закон Этвуда гласит: ── Всякое приложение, которое может быть написано на языке JavaScript, будет со временем написано на языке JavaScript.
    Нет смысла бороться с судьбой...

  • Звільнені від податків та ведення звітності. Що потрібно знати IT-ФОПам, яких мобілізували, — розбираємося з юристом

    Якщо коротко, то один із пунктів по якому чоловіка випускають закордон — це наявність 3+ дітей або 2 дитини та вагітна дружина на 35+ тижні вагітності.

← Сtrl 12 Ctrl →