Так, дійсно, я пам’ятаю раніше показувала лише теми цікаві для мене

Раніше видавало про підбір гідрокостумів і нерухомість в Флориді, а тепер про будову АК? :) ШІ стає дедалі розумніший :)

Очевидно, я живу в ідеальному світі, пощастило мені.

Суть не в тому що робиш ти, а в тому що:

Тому з точки зору менеджерів і організаторів мітингу

З точки зору людей, які не вміють раціонально використовувати час підлеглих, чи може бути щось раціональне та логічне?

Нащо прострочка, в нас тут по селу жрачка табунами бігає :)

Нащо прострочка, в нас тут по селу жрачка табунами бігає :)

Якщо ти втигаєш посрати під час мітингу, значить тобі на той мітінг не треба було в першу чергу

Техас не лише найкраще місце пережити зомбі апокаліпсис, так ще й непогане щоб пересидіти ядерний удар :)

Питання до Святослава, в якому радіусі має бути будинок від емісія удару ядерної боєголовки

. Мені, наприклад, дуже важко налаштувати якісь робочі відносини

Можливо, варто працювати над собою?

Звісно Ванька, рєшеніє це брікс, лол

демократія

Звісно що в США є демократія, як і корупція.В даному випадку прояв другого. Не зрозуміло як ти сюди демократію приплів :)

демократія

Звісно що в США є демократія, як і корупція.В даному випадку прояв другого. Не зрозуміло як ти сюди демократію приплів :)

Denisov-Blanche’s research showed mixed results for remote work. On one hand, he found that the prevalence of “ghost engineers” among remote workers was more than double that among in-person workers.

But he also found that many more of the most effective engineers — employees whose performance was at least five times better than their median colleague — were working remotely

Короткий висновок, — зайчиків будуть ловити

Я не фанат картоплі фрі (це ж ті чіпси які ти маєш наувазі?), але вчора довелось з’їсти бургер з фрішкою в аеропорту. Я хз як люди на такому виживають, потім весь вечір тим жиром і кислотою відбивалось. Тому і пишу, нормально поїсти, це в моєму розумінні якась шаурма з салатом — десь 15 баксів з фуд траку.

то є не зовсім так суд ще може лишити справу без розгляду

Ок, а також рішення може не бути і з інших причин. Тим не менше. Якщо суд таки виносить рішення — це створювало прецидент, чи не так? І саме звідти беруться ті правила в жопі Техасу, чи не так?

Ок, розкажи нам, чюзвідки зявилось правило про заборону трахати дикобразів.

ти плутаєш законодавчі систему з судової закон то окремо судове рішення то окремо

Звісно що окремо, але суддя має повноваження виносити рішення які чітко не прописані в законі на свій розсуд.

система дозволяє створювати нові прецеденти

Нові президенти, там де президентів нема. (В ідеалі)

Що в США можна з’їсти за 8 баксів? Бургер з Бакіс, чи пів доміно піцци?

Бо, нормально поїсти з фуд траку буде баксів 15

Купив курочку, маєш скидку на податки :)

Суддя не може винести рішення не ирахати всіх тварин, це ж не уряд. В нього конкретна справа, от якби чувак пів зоопарку зґвалтував,- було б і відповідне рішення :)

Юра, ще раз, це не закон....чи ти думаєш, що євросуд би виправдав гвалтівника дикобразів? Хоча, у вас диких групових гвалтівників виправдовують...

Хорошого в даній системі лише одне, зменшення навантаження на уряд і більше повноважень для судів. А також однозначність трактування рішень, тобто, один і той самий поступок не може трактуватися по різному для різних людей.

В конституційний системі нема жодної проблеми. Поправки до конституції ніхто не відміняв. Дивись як змінювалась конституція про право голосу. Якщо в конгресі був консенсус про продаж зброї — для цього б навіть не треба було поправку в конституції робити. Але, в США є верховний суд, який не пропустить такий закон. Але, такий суд є і в Європі і в Україні