Хороша кон’юнктура і можливість в країні третього світу отримувати зп співмірну з зп в країнах першого світу просто зносять дах в більшості неофітів. Помітив — подібні питання набагато рідше виникають у людей котрі мали досвід участі в грі «знов місяць щоб зібрати за оренду...ну ще плюс тиждень доки не почнуть дзвонити...» і частіше — в людей котрі так м’яко перемістилися з вузівської аудиторії (і шиї батьків) в комфорті офіси лідерів ринку.
Не хочеться, як то кажеться самих себе...Але правду якщо сказати про ракети — то це скоріше релікт попередньої епохи (і фраза була б коректна стосовно неї), і цей релікт ненадовго — дегенерація з одного боку і доганяючий розвиток ракетних технологій інших держав зроблять свою справу.
«Американец может неделями работать над задачей, которую украинец решит за 30 минут»
Щоб фраз була правильною необхыдно ъъ дещо змінити —
Американець — Деякий Американець
Українець — Деякий Українець
Доречі правильним буде і зворотнє твердження.
А ось це твердження більш за все правильне тільки в один бік:
Існують групи американців котрі вирішують задачу котру не здатна вирішити необмежена кількість українців за прийнятний проміжок часу
Не сподобалось протиставлення між «перспективы роста» і $500.
Ще одне ЩО ТАКЕ «перспективы роста» ? Здається це з розряду «компанія, що динамічно розвивається», «цікаві проекты» і тд ?
Реально ріст — це коли ви щось набуваєте дійсно цінне, пройде 25 років — раз а воно в вас в кармані, голові, і тд Є.
Ось +1 фрейворк — це є дійсно цінність ? Воно вам треба через навіть 5 років ? RUP/SCRUM/AGILE і інший набір абревіатур — це є цінність ?
А тепер по суті $500 є цінністю, 2 раза по 500 і 5 років = 2 км квартирка = $300-$400 постійно доходу десятиліттями.
Тому коли вам розказують про «перспективы роста» зважуйте, що це за перспективи і що ви втрачаєте
Так і є, проте більшість таких суперечок так чи інакше зачіпають особисте, тому навряд чи можна тут дійти до чогось спільного. Дійсно сама постановка питання стала можливою на фоні
растущий рынок аутсорса" + «отстойная система образования», хоча тут я б не був такий категоричний стосовно системи освіти і додав, ще «фактичну відсутність нормальних, високооплачуваних робочих місць в інших галузях».
Колись (94 рік), один знайомий серйозно говорив, що тоді вища освіта взагалі непотрібна, гроші робляться на базарах і дуже швидко...Сьогодні це вже неактуально....
Вся українськя сьогоднішя ІТ по великому рахунку має
Багато відповідей і багато історій і кожна має право бути.
Але тут хотілося б дане питання перепоставити, але стосовно іншої професії...
Наприклад стосовно лікаря — коли б почати працювати хірургом (
Сам сейчас на) ? Або коли б почати працювати інженером-конструктором, коли б почати працювати музикантом в оркестрі , архітектором і тд...2-м курсе в раздумьях. 18 лет
ІМХО дане питання (формальні критерії аналізу) на даний момент має швидше науковий сенс (саме по собі) чим практичний стосовно конкретного проекту. Навіть в ситуації наявності деякої формальної ефективної метрики тієї самої відкритості, що вам дасть скажімо негативна оцінка ? — Необхідність звернутись до людини з вимогою реалізувати більш відкриту архітектуру, котра (людина) в свою чергу здатна евристично зробити ту саму оцінку (в іншому разі як вона реалізує відкритість ?).....
А ось це вже є чиста демагогія..."пізньо-османський тип феодальної держави"...80-х в головах совінтелігенції словом Капіталізьм.
Можна до хрипоти сперечатися що є який ізм і коли один переходить в інший (цим і науковці займаються), по факту — засоби виробництва у приватній власності, власник товару сам визначає за якою ціною йому продавати товар (не заперечую ринкового ціноутворення) — тобто жодних директивних цін, земля — в приватній власності і найближчим часом стане товаром, праця — товар, знання\
освіта — в великій частині вже товар, особа абсолютно вільна в переміщення — хоч в європу, хоч в сша, хоч на полюс..., жодної панівної ідеології, багатопартійна виборча система, приватні ЗМІ — Все це є повна і фундаментальна протилежність совку і рух саме до того що називалося в кінці