Ну это всего лишь одно из мнений.

Так-то в 90е были модными объявы о работе с требованием «до 35 лет».
Пусть сейчас попробуют такой фильтр использовать

От нещодавно сперечалася з розробником, який пропонував змінити певні формати налаштувань. Я кажу: «Так, як є, краще, так звичніше». А він відповідає: «Але так сучасніше. Будь-якій новій людині все буде зрозуміло з першого погляду. Це вам зрозуміло по-старому». І я погодилась.

Угу, а потом старые пользователи злятся, потому что «пользовательские привычки» — это тоже фактор.

у вас все не очень хорошо с навыками продать себя напрямую это неплохой способ получить карьерную лестницу.

Не. По ЗП так не вырастешь.
Можно конечно пробиться в средний менеджмент — но там вопрос что с ЗП + будете прибиты гвоздями к конкретной компании. А это означает слабую переговорную позицию.

А вот переходы из компании в компанию позволяют нарастить ЗП.

«Утримуємо людей корпоративною культурою. Якщо їм тут класно, то думка „але ж там більше грошей“ у них і не зʼявиться»

(X) Doubt

Виктор говорит что МВФ разрушает страну.

А я говорю, что наши элиты разрушают страну

А если позитивное слово «реформ» заменить на более нейтральное «законы которые МВФ скажет», то перспектива становится так себе

Ну, окей. Но никто ж не заставляет идти к МВФ за деньгами и соглашаться на условия МВФ, разве нет?

Так вот, МВФ не неся никакой ответственности, может требовать всё что угодно, не МВФ же это разгребать, а может даже они будут давать под еще более высокий процент (ибо риски выросли!)

Верно, но к МВФ никто не заставляет идти и брать у них деньги.

я думаю они рассчитывают такой сценарий

Они в интервью говорили, что для них это как переход на ФОП — мол все сделают как компания сказала и не будут жужжать.

«Когда на ФОП переходили не жужжали? И сейчас не будут»

Ну не будут люди валить массово из ЕПАМ-а, к примеру. Это конец Айти в Украине будет?

Почему конец? Просто вместо одного Епама будет 100 других компаний.

Конец айти в Украине будет, если условия станут такими, что будет выгоднее просто реллоцироваться.

Но люди стоящие за Дия.Сити считают, что наши айтишники слишком пассивные для этого. «Все будет чики пики. Сделают как босс скажет.»

Ну, так получается потому что такие запросы рынка.

Так-то некоторые зарубежные компании хантят напрямую через линкедин, просто их мало по сравнению с теми кому проще чем через галеры.

Для меня загадка зачем грести в галере если можно напрямую с заказчиком работать.

Западным компаниям проще и спокойнее работать с галерами чем с одиночными зарубежными контракторами:
— намного проще бухгалтерия
— не надо вникать в детали найма, париться о логистике и т.д.
— ну и галера типа секюрная, их можно за жопу взять если что
а за единичными контракторами гоняться — то такое

Я думаю небольшие западные компании более гибкие в этом плане, компаниям побольше проще с галерами работать.

Сори но элиты прямое отражение народа. А народ наш такой что ломбарды и микрокредитования с их «А це Слава і ти лошара», «усього півтори гривні на день за кожну 1000 гривень» повсеместны.

Ахаха, нет. Наши элиты вовсе не глупые и в финансах шарят. Проблема, что они работают только на личное обогащение, в надежде свалить из страны есличо.

Есть маленькая проблемка, что как только они свалят, их ЕС/Штаты возьмут за жопу и тупо конфискуют все бабло за многочисленные нарушения финансовых законов. (Бабло Украине не вернут, ессно)

Но элиты живут сегодняшним днем + думают что раз их сейчас не трогают то так всегда будет.

Вместо того что бы строить свою «крепость» в своей стране.

Например как Япония, Китай или Тайвань делают.

В любом случае, ни МВФ, ни ломбарды не заставляют под дулом пистолета к ним идти.

как неожиданно, да?

Я потом исправился в других своих комментах, поэтому нет.

налогом на вывод капитала — облагается сам вывод капитала (выплата дивидендов и прочее)

То что хотят у нас сделать — только выплата дивидендов.

Вот чисто интересно как можно смухлевать когда банк будет вынужден автоматически отнять процент от денежного перевода заграницу ???

Никто автоматически снимать ничего не будет.
Налог только на дивиденды. Перевод заграницу может быть оплатой услуг и товаров нужных для бизнеса.
И под это налог не подпадать.

А если деньги остаются в стране, то они и работают в стране и инвестируются в стране.

По такой логике налоги вообще не нужно платить — т.к. они работают в стране и инвестируются.

«Выведенный капитал» — выведенный не зарубеж, а как «дивиденды» / деньги для личных нужд собственников.

Сори но МВФ явно грабит нашу страну, давно и основательно.

Не. Грабят нашу страну наши же политические элиты. И в фонд они идут потому что бюджет разворован а бюджетникам нужно что-то платить. Ну и воровать по новой.

МВФ говорит: «Хорошо, а как возвращать будете?»

Идея такая, что кредиты даются под условие реформ которые позволят стране экономически расти. И заодно успешно возвращать кредиты. МВФ получает с этого процент.

Но. Если элиты продолжают воровать и для галочки выполнять требования МВФ, то понятно что ничего хорошего из этого не выйдет.

А где они привели хоть какие то доказательства и расчеты что это приведет к падениям в сборы в бюджет?

Сейчас компании платят налог на прибыль, в любом случае, регулярно, в установленные законом периоды.

Если будет налог на выведенный капитал. То эти налоговые поступления испарятся, т.к. основная денежная масса будет крутиться внутри компании и налог будет браться только с дивидендов собственникам.
Которые будут сравнительно небольшими.

+ зная как у нас в стране все работает, скорее всего и эти налоги с дивидендов будут стремиться к нулю, т.к. люди будут использовать схемы что бы выводить прибыль для собственников бизнеса.

Вот и дыра. Как компенсировать не понятно.

Вот у МВФ и возникли вопросы.

С учетом того что у нас государство в последние годы в основном только поднимает налоги, акцизы и пошлины постепенно, возникает вопрос, отчего вдруг такая забота о бизнесе.

Возможно просто любі друзі попросили порешать вопросики?

Кредиты МВФ не дешевые как нам пытаются впарить уже много лет, поясняя это низкой процентной ставкой в 3%, напротив они очень дорогие.

Никто эти кредиты не заставляет брать.
Облигации внутреннего гос займа тоже не дешевые.
И тоже кредит по сути.

Это проблема МВФ что Украина набирает все больше кредитов не показывая как будет их выплачивать?

Сори — но МВФ элементарно поддерживает американский бизнес ведущих его и в Украине и выводящий от суда прибыль, не уплачивая с этого налог.

Ну щас) Как раз американские компании получающие прибыль здесь, здесь же налоги и платят.
Без этого вывести никак не получится.

И мухлевать со стремными схемами, в отличии от местных компаний они не будут.

Не потому что таки идейные, а потому что это может потом очень больно аукнуться.

Другое дело, что можно в Украине нанимать людей, выполнять работу а прибыль получать в других юрисдикциях.
Но тут на налог на выведенную прибыль ничего не меняет.

Нашел статью про налог на выведенный капитал и почему МВФ против — focus.ua/...​vyh-trebovanij-kreditorov

Я смотрел видео про страны с которыми сотрудничал МВФ.
В основном МВФ предлагал дельные вещи, но чиновники их реализовали для галочки и на деле они не работали как задумано, а транши просто разворовывались.

Сказать что в таком сценарии виноват именно МВФ я не могу.

Податок за виведення грошей в офшор виявляється МВФ не подобається

Налог на выведенный капитал это не налог на перевод денег в офшоры.
Там идея простая: компания платит налог не по факту получения дохода.
А когда пытается этот капитал использовать для каких-то целей — покупка чего-либо, оплата услуг и т.д.
Если деньги просто лежат на счету — компания не платит с них налог.

Конкретно, почему МВФ против такой модели я не знаю, но возможно у них есть данные как это может помочь уклонятся от налогов в Украине. Или просто подозревают что будет огромезная дыра в бюджете.
+ Там вопрос как наши депутаты собирались это оформить в законах.

И последний момент, Вы уверенны что пресса достоверно и точно передает нам требования МВФ? Без искажений?

А типа наши галеры не для этого существуют?

Кстати, украинские аутсорсные компании и для внутреннего рынка проекты делают.

— Гвоздями прибитый рабочий день 9.00 — 18.00, с объясниительными при опоздании на 5 минут, согласование отпусков за полгода и вот это вот все

+ переработки скорее всего, не факт что оплачиваемые

Вспомнил как Киевстар пытался меня захантить.

Я называл свои окна для собеседований. Пока бюрократическая машина Киевстара медленно проворачивалась, другие компании занимали эти окна.

Я называл другие окна, аналогичная ситуация.

В итоге до собесов так и не дошло

Это было несколько лет назад, но хороший пример того что возможно просто с процессом найма что-то не то.

Да.

Но так происходит со всеми товарами, по факту.

На самом деле это проблема, что это непрямой налог. Потому что люди не замечают что платят его.