Не все так однозначно з ціноутворенням, просто наш ринок Гуглу не цікавий от вони і автоматом підняли ціну щоб ПДВ платити.

Не. ЕС ввел налог на Гугл — Гугл и другие компании подняли цены на соответствующую величину.
Они это сделали во всех юрисдикция где такой налог ввели.

По факту все правильно сказано. Все эти ПДВ для компаний платят по факту конечные потребители. Т.е. для нас налоги опять выросли.

Заходим суда на DOU, смотрим статистику по зарплатам медиана для Java тимлида в Киеве — $5200

Угу. А в реальных предложениях просто на джависта сеньёра — цифры прилично выше.
И это на сеньёра не лида.

Исключительно как метод экономии кэша.

Ну то что это метод экономии для компании — это понятно.

Проблема в том что, «волна увольнений» + «компания пробует экономить кэш» означает что, компания очень не уверена в своем будущем и для работников обмен части зп на опционы — это гэмблинг. В конечном итоге выиграли, конечно.

Но могли и проиграть.

+ показывает что Revolut не очень стабильная компания для разработчиков.
Стабильные компании не сокращали массово во время первых волн ковида и массовой паники по этому поводу.

Тоді, паралельно з хвилею скорочень і звільнень, Revolut ініціювала схему SSS — salary sacrifice scheme: співробітникам запропонували віддати частину своєї зарплати в обмін на опціони компанії.

И здесь тоже интересно.

Не. Не в Украине, в UK

Водночас мільйонерами все одно стали не рядові розробники — це колишні й нинішні топ-менеджери і члени ради директорів стартапу.

Это все хорошо, но не вижу как это должно мотивировать обычных разработчиков)

За топов никто и не сомневался, что все будет в шоколаде.

Припрутся проверить домой.

Пусть приходят. Что они там найдут?
Это ж не маски-шоу.

А не пустишь — отключат газ заблокируют счёт.

Шутки шутками. Но там к этому АСИПу хотят еще прикрутить автоматическое снятие бабла (в добавок к блокировкам).
И если это можно будет делать без суда, то при наличии карманного частного исполнителя можно будет невозбранно забирать чужое бабло из банков.

Там было просто про +5% без крепостного права и аудитов)

3. Работаем в официальном коворкинге, с которым и договор про аренду.

Просто из дому работать и все)

Уже все говорит о том, что Дия Сити будет, гиг-контракты, NDA и NCA тоже.

Не все, а авторы и компании пушающие это дело.

Соглашаться на это все никто не обязан. Просто не нужно идти туда работать и никаких юристов не нужно.

Зависит от условий и юрисдикции.
Если юрисдикция украинская — то нет.

Удаленка, $$$, нормальный по длительности отпуск

Жесть.

Если исполнителю предоставленны документы о долге, он может на свий россуд принять решение и его выполнить.

Это через исполнительную надпись нотариуса, верно?

А с банками говорили?

А если счета в банках закрыть?
В теории вроде как должны вернуть деньги.

Ох, жесть

Вот это идиоты

Если ФОП, то налоговая видит и ФОП счета и ФЛП счета (если при открытии счета в банке ставилась галка что вы ФОП)
Т.е. может быть источником информации
Сотрудники в банке тоже могут слить

Так а в конкретном случае про который Вы говорите, суд был и просто не уведомили?

Или не было суда? Если нет, то как они начали исполнительное делопроизводство?

Можно в интернете посмотреть в реестре должников, erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors

Если я все правильно понимаю, там показывается список судебных решений по долгам.

В то что исполнитель может просто наклацать по безпределу заявку на арест всех счетов я верю

Там загвоздка в первом пункте:

Исполнитель (государственный или частный) с помощью автоматизированной системы исполнительного производства (АСВП) создает и направляет в банки требование о получении информации о наличии и состоянии счетов должника.

Для начала исполнительного производства нужно все таки решение суда.

Если суд был, но о нем не уведомили — можно апелляцию подать. Но счета скорее всего будут арестованы.

Если суда не было — то вопрос что заполнено в заявке на арест. Липовые данные судебного решения / исполнительное дело на основе липовых данных — это подлог.

Если ничего не заполнено, то злоупотребление/мошенничество со стороны исполнителя. + Банк тоже несет ответственность за то что решил выполнить неправильно заполненную заявку. Т.е. на банк тоже можно в суд подать. Или предварительно поговорить с менеджером. Если не сработало — послать досудебную заявку-претензию на юр адрес банка.

Если я все правильно понимаю, то для исполнительного производства по прежнему нужно решение суда. Если они начали его без решения суда — это нарушение закона.

+ там нужно уведомить должника об этом решении суда
Если не уведомили, то восстанавливается срок подачи апелляции этого решения. Ну при условии что решение суда было.

Если нет, то это просто безпредел от начала и до конца. Имеет смысл поговорить с юристами. И подать в суд на исполнителей.

+ Посмотреть куда на них можно жалобу жалобу подать.

+ В соц сетях распространить. И банки тоже виноваты. Тупо все не должны блокировать. Если не указана сумма или срок — до свиданья. Ну в теории.