Вор без оружия не представляет угрозы. Поэтому не важно в каких штатах. Будет сидеть в тюрьме, когда адвокат докажет, что вор хотел лишь колбасы поесть.
А уж если найдут доказательства того что стрелявший неадекватен, а именно: «Имею моральное право застрелить безоружного человека, который всего лишь вор и съел моей колбасы» — тут уж без вариантов, ибо явно налицо неадекват, который не различает разницу между «оборона», «нападение», «защита», «вор».
Бомбит то как раз от того что неадекваты считают нормальным убить за кусок колбасы. И пишут о каком-то моральном праве. Нет. Вот такие неадекваты убивают за парковочное место.
При этом абсолютно якобы не замечая собственную неадекватность. За то что у вас своровали нельзя убивать. И как раз подобные неадекваты не чувствуют разницу между защитой себя и беспределом.
Убить вора, который на вас не нападал — это как раз беспредел, о котором мечтают неадекваты и за который они потом сидят в тюрьмах, потому что не захотели понять что есть самооборона.
Не забывайте о том, что дворовая шпана сама по себе трусливая.
Хоспади ... как же далеки теоретики от народа.
Какое я имею моральное право убить того, кто ворует моё? Самое прямое.
И вы еще спрашиваете почему не разрешают в свободном доступе оружие? :)
Чтобы неудекваты не мочили всех подряд только на основании того что кто-то залез в их дом, чтобы поесть колбасы.
Вам нужно доказать, что на вас напали. Вор, который влез к вам дом и которого вы застрелили в спину, на вас не нападал. И именно поэтому вас посадят в штатах. И какое моральное право вы имете застрелить вора?
Даже полицейских в штатах чморят на предмет превышения необходимой самообороны, где полицейскому необходимо доказать, что действительно нужно ему было стрелять и что у человека было оружение в руках.
А вы приводите причину «влез в дом». То что влезли в дом еще не означает, что на вас напали. И убить домушника-вора — за это можно сесть в штатах.
Запись этого действа будет в онлайн позже?
Превышение необходимой самообороны — это если вы выстрелили человеку в спину. Это означает, что он бежал/хотел уйти, а вы не дали ему этого сделать. Именно так в штатах вас бы посадили за превышение самообороны. Там действительно разрешено себя оборонять. Но и то что вы не превысили пределы самообороны — вам придется доказать.
И это в стране, где действительно нельзя вдираться в чужую собственность.
кредитоваться в зарубежных банках запрещено;
А это где написано?
Может просто зарубежному банку неинтересно давать кредит неизвестному пупкину?
А зачем тогда делится деньгами с галерой?Вот так подумал заказчик и нанял разработчика напрямую, оставив галеру без денег. Я такой случай знаю.
Плохо будет, когда интернет отключат, как в ссср.
законы, имеющие обратную силу, принимаются.
А вот это — да, вот это ппц однозначный.
P.S. У нас не все настолько плохо.
Мой муж не пьет ни кофе ни чай и полностью подтвердает ваши слова. И о том что работосопобность повышается именно из-за того что чувствуешь себя лучше.
Через месяц уже не будет понятно зачем и пили то кофе и чай. :)
1. Он не фрилансер.
2. А мне странно читать требование к разработчику «как минимум должен общаться с заказчиком».
Да все правильно делаете. Меняйте квалификацию. Если ищете работу за границей, то укажите в профайле линкед, что готовы на релокацию, потому что мне не стало очевидно по нему, что вы ищите работу за границей.
То что отфутболили после интервью. Нужно относиться философски. И возраст здесь тоже играет свою роль. Для
А звиезд невменяемых даже на форуме немеряно — это видно по их постам (дело уже и не в их возрасте). И ведь с кем-то же эти звиезды работают и те кто с ними работают — мучаются.
Так что относитесь проще к тому что был отлуп после интервью.
Если считаете что работаете в бесперспективном болоте — меняйте квалификацию.
Зачем общаться с заказчиком?
Но не хочу продолжать заниматься тем что тут бесперспективно.
Меняйте квалификацию. У вас правильный настрой.
Наоборот. В чае больше кофеина чем в кофе и поэтому врачи запрещают в первую очередь чай. Зеленый чай в больших количествах еще больше вреден и гипертоникам и тем у кого проблемы с сердцем, да и пожилым людям запрещают пить зеленый чай.
Смотрите по своим ощущениям. Лучше вашего организма никакие таблицы в интернете не ответят. Тем более что статьи в интернете клепаются на любой вкус рекламодателя — напишут любую чушь, чтобы продать товар.
Если откажитесь вообще от чая и кофе, то через месяц вообще не будете понимать зачем вы их пили.
И пейте обычную воду (не горячую и не из крана, чистую). Она необходима для обменных процессов в организме и чтобы не было камней в почках и т.д. Насколько это важно — будет видно, когда вам будет
Да, с эпплом подтверждаю. Действительно в ipad текст можно надиктовывать и таки распознает.
Это просто привычка. Американцы вообще пьют чай со льдом и все ок у них. Пейте просто теплую воду без добавления ни чая ни кофе. Согревающий эффект будет тот же. Через месяц-два почувствуете разницу в здоровье в лучшую сторону.
Кофе без кофеина — это не кофе. То же самое и по поводу чая без кофеина. Кофеина в чае больше чем в кофе.
Settings => Labels
Есть выбор галочки Show in IMAP для каждой папки — ON/OFF
Теоретически — да, практически — вы ответите.
Да что вы говорите. Если чел безоружен, то полицейского зачморят. Дело Фургесона тому доказательства.
Всегда полицейский стреляет вверх и стреляет не на поражение. И потом этому полицейскому придется еще доказывать, что он применил оружие для своей самообороны. Именно поэтому в машинах и ведется запись того что происходит, чтобы потом у полицейского были доказательства того что оружие он применил тогда, когда было действительно нужно.
И никакого «я имею моральное право убить из-за того что кто-то съел кусок моей колбасы» нет и близко — это как раз показатель неадекватности и беспредела. За кусок колбасы должно быть наказание в виде куска колбасы, а не преднамеренное убийство.
У полицейских — работа, а вот у чуваков, которые вещают «за свой кусок колбасы я буду убивать» — как раз неадекват и желание сесть в тюрьму на большой срок в цивилизованной стране.