Основна аудиторія — Україна (тут крутиться реклама), ~73% активних користувачів, ще ~9% — США. З Європи — поодинокі органічні встановлення (Німеччина, Польща, Франція, Іспанія, Португалія, Литва), зате залучення там подекуди вище, ніж у рекламного трафіку — найактивніший користувач застосунку взагалі з Іспанії. Конверсія у тріал — 6–7%, з реєстрації в тріал ідуть більше половини. Платні підписки тільки почались, тож про конверсію в оплату і утримання говорити рано — вибірка замала. Помітний патерн: у підписку йдуть ті, хто на старті заводить кілька рахунків і користується щодня, але це поки спостереження, не статистика. Коли назбирається релевантніша вибірка — поділюся цифрами.

Дякую за питання!
Також без «краще» чи «гірше» дам порівняння:
— немає пакетного введення транзакцій — ввід, як і у всіх інших по одній транзакції. В Грошописі всі транзакції можна ввести пакетом, що значно економить час.
— планування в Moneylover неможливе в різних валютах, тобто, якщо є витрати і в грн і в Дол, то запланувати їх окремо в Дол, окремо в грн немає можливості і введені витрати конвертуються в базову валюту, що не є релевантно. В Грошописі планування під різні валюти є.
— можна створити кредитний рахунок, але він не рахує ) доприкладу, вказавши кредитний ліміт 1000 грошей, можна йти в який завгодно мінус.
Загалом Moneylover дуже багатий на налаштування та різні опції, тож налаштувати під свої потреби можна

ні, і до ручного ведення у них лише один рахунок. Дякую за відгук!

клод? ніколи не чула )

О, це чудове запитання, дуже дякую!
Я б не хотіла казати «краще» чи «гірше», тому постараюся відповісти максимально безоціночно, просто порівнюючи наш функціонал та філософію:

1. Модель монетизації та обмеження. Встановивши Monefy, я зіткнулася з великою кількістю закритих базових функцій, які вимагають негайної оплати (наприклад, перемикання на темну тему чи банальне редагування та додавання власних категорій). У мене ж усі ці функції доступні одразу. Окрім того, Monefy для активації тріалу просить вказати реквізити картки «на майбутнє». Я сама це вкрай не люблю. Так, за статистикою конверсія в підписку за такої моделі вища (часто тому, що користувачі просто забувають скасувати підписку вчасно). Моя філософія інша: повноцінний двотижневий тріал починається без жодних прив’язок карток. Пропозиція підписки з’являється лише тоді, коли ви вже точно впевнені, що застосунок корисний і вписався у ваше життя.
2. Наявність інтерактивного Демо-режиму. Перед тим як взагалі починати тріал чи вводити будь-які власні дані, у «Грошописі» можна запустити повноцінне демо. Там уже занесені вигадані рахунки, транзакції та плани, тож інтерфейс можна поклацати живцем за 5 секунд. Моя внутрішня аналітика показує, що цей режим надзвичайно затребуваний: користувачі спочатку детально вивчають додаток на демо-даних, а вже потім свідомо переходять у тріал і реально користуються продуктом.
3. Швидкість введення транзакцій. Інтерфейс Monefy гарний, мені подобається, хоча для мене він дещо надмірно гейміфікований. Їхній метод введення стандартний для ринку: «одна транзакція — один процес вводу». Ставка робиться на швидкість додавання одного надходження чи витрати, а не на швидкість занесення всіх витрат за день. Відмінність «Грошопису» — можливість ввести всі транзакції за день в межах одного рахунку (окремо надходження, окремо витрати) одним пакетом. Чому це зручно? У процесі введення ви одразу бачите поточний стан рахунку, загальну суму пакета та розподіл за категоріями. Якщо ви припустилися помилки під час введення, кінцевий баланс у застосунку просто не зійдеться з реальним гаманцем, і ви миттєво локалізуєте помилку. При цьому кількість кліків для введення однієї транзакції у нас приблизно однакова (різниця буквально в 1–2 кліки в залежності від стартової позиції), а от на дистанції всього дня пакетне введення в «Грошописі» суттєво виграє за часом (я спеціально рахувала).
4. Рахунки та валюти. У Monefy все зводиться до однієї базової валюти — планувати й вести бюджет у різних валютах паралельно там не вийде. Також, щоб перемкнутися на інший рахунок, у Monefy треба йти в меню, тоді як у «Грошописі» це робиться простим і швидким свайпом праворуч або ліворуч.
5. Планування бюджету. З плануванням у Monefy мені особисто було важко розібратися без додаткового навчання. У «Грошописі» система проста: ви плануєте суми надходжень та витрат у розрізі потрібних валют і спостерігаєте за виконанням у максимально деталізованому форматі (скільки заплановано, скільки витрачено, скільки ще можна витратити в грошах та відсотках + наочний прогрес-бар для швидкого сканування очима).

Дякую за чесний відгук!
Ринок справді багатий на застосунки для ведення особистого бюджету, та головний посил у тому, що, не знайшовши зручного для себе інструменту, я створила його самостійно. А вийти з ним на ринок — це досить цікавий челенж )

Дякую за відгук і за круту ідею!

Повністю погоджуюсь, що дистрибуція та залучення користувачів є чи не найбільшим викликом для будь-якого pet-проєкту.

Я налаштувала досить обʼємну аналітику і якраз маю в планах згодом поділитися реальними даними про конвертацію всього ланцюга: перегляд — завантаження — тріал — підписка — активне користування — відписка.

Мені самій надзвичайно цікаво подивитися на ці цифри на дистанції. Тож ідея написати статтю-продовження про реальний досвід просування та фінансові результати мені дуже відгукується. Обов’язково підготую такий матеріал, щойно назбирається репрезентативна статистика!

Дуже дякую за питання, я на нього чекала ) Інтеграції немає, ввід виключно вручну — це філософія усвідомленого ведення бюджету за Kakeibo. Не баг, а фіча )

Як компенсацію довгого ручного введення, зробила можливість введення всіх транзакцій за день в межах одного рахунку одним пакетом, щоб не вводити кожну окремо.