Где твой дом экспат? С Украины от «хорошей» жизни здрыснул, много лет в Баварии прожил, ВНЖ небось уже получил и сейчас будешь нам тут заливать что типа патриот и на войну в Украину вернулся! Если такой патриот — зачем тогда сваливал?
Ага, щас он поедет из Мюнхена на восточный фронт. Посмотрите его профиль на линкеде.
Как Украину и мову надо любить он втирает вам из Германии!
Зачем вы на него вообще время тратите ? :)
Если до этого срока не закончатся украинцы готовые воевать.
Но судя по последнему принятому закону об ужесточении ответственности отказников, который поддержал сам Залужный — отказников в ВСУ становится всё больше.
Я давно не вижу очередей у центров комплектации как в начале войны.
Уклонитсов от мобилизации отлавливать всё сложнее + многие отловленные идут в отказ всеми возможными способами.
Так что война может закончится и раньше если потери просто будет некем восполнять.
Судя по количеству коментов в этом топике — тема прогнозов и размышлений о ходе войны весьма популярна.
Попробуйте набрать в поиске телеграм «Война в Украине прогнозы мысли», возможно кому-то это будет интересно.
А разве Зеленский не обманул народ Украины утверждая что войны не будет, хотя сам знал точно что война будет? Не знаю как остальной народ, но я точно считаю себя обманутым Зеленским!
Тобто про синка Байдена було лишнє. Ок. Це вже профіт.
А вот и не лишнее — читайте внимательнее, что я написал:
Вы действительно верите, что штатам больше заняться нечем и контроль над украинскими госкомпаниями, банками, крупными частными компаниями, антикоррупционной прокуратурой, набу и т.д. и т.п. им нужен исключительно в благородных целях борьбы с коррупцией?
Бурисма, в которой работал Байден младший — как раз и является крупной частной компанией :)
да, к сожалению как-то так:
telegra.ph/Tretya-hodka-12-26
Щоб прибрати корупцію.
Ну вот вы и признали, что гамериканцы таки контролируют украинские госкомпании как минимум в целях борьбы с коррупцией, как максимум — не знает никто.
Выше я писал, что управление=контроль, это также верно и в другую сторону контроль=управление
Ну и в чем я не прав?
Вы действительно верите, что штатам больше заняться нечем и контроль над украинскими госкомпаниями, банками, крупными частными компаниями, антикоррупционной прокуратурой, набу и т.д. и т.п. им нужен исключительно в благородных целях борьбы с коррупцией?
Почему тогда под таким серьезным штатовским антикоррупционным контролем Украина сейчас скатилась на 122 место в рейтинге восприятия коррупции среди 180 стран опустившись туда с
biz.nv.ua/...sti-ukrainy-50210977.html
Навіщо штатам Україна
А почему тогда во всех советах директоров или наблюдательных советах практически всех крупных украинских госкомпаний от Укрзализныци до Энергоатома высокие должности занимают американцы или европейцы?
Чем там Байден младший занимался в Украине?
Управление это и есть контроль над объектом :)
Отказ от подготовки к полноценной третьей мировой
Это снова совершенно неконкретная абстракция.
Мы имеем конфликт между двумя субъектами — властями рашки и США и объект — Украину, за контроль над которым начиналась борьба между двумя этими субъектами. Конфликт начался с того, что пуйлу не понравилось то, что штаты получают все больший контроль над объектом (Украиной), контроль над которым по мнению пуйла должен быть у него и он решил забрать этот контроль самым примитивным образом — военной силой. Если контроль получить не удастся, то пуйло готов уничтожить спорный объект (государство Украина) — чтобы он не достался противоборствующему субъекту (штатам). Проблема пуйла в том, что он переоценил ценность спорного объекта для штатов, и не учел вариант, что штаты будут готовы пожертвовать Украиной, не будут бороться за неё, а будут использовать этот подконтрольный им объект для достижения более выгодной цели — потери субъектности самой рашкой и взятием этого гораздо более ценного объекта под контроль штатами. Под «потерей субъектности» я понимаю развал экономики рашки, смену режима и переход под контроль штатов основных ресурсных активов рашки ну и бонусом конечно взятие под контроль ЯО рашки и прочие ништяки. Так что можно расслабиться, ни про какую третью мировую войну и речи не идет :)
Вот видите, про цели Украины и/или Зеленского даже не стоит и говорить.
Я вообще не понимаю зачем вы упомянули в первом своем посте цель — выход на границу 91г, т.к. постановкой целей и их достижением занимаются субъекты, а не объекты. Вы же сами говорите, что и Украина и Зеленский это объекты.
В качестве субъекта, который использует вышеуказанные объекты для достижения своих целей вы указали некий
коллективный Запад
Но опять таки — это лишь абстракция. Прежде чем определить цели этого субъекта, сначала надо определить, а кто конкретно является этим субъектом? Думаю тот, кто платит самую большую цену и заставляет других платить и является этим самым субъектом. Исходя из этой логики это однозначно Федера́льная вла́сть США на вершине которой стоит президент и его администрация. Все субъекты действуют в целях получения конкретной выгоды и если они за что-то платят, то хотят что-то получить взамен, и в конечном счете в результате таких своих действий либо получают, либо нет желаемую конкретную выгоду (ресуры, доходы, активы и т.п.) и еще раз повторю — это всегда что-то конкретное. Так вот какая выгода выше определенному субъекту от достижения той цели, которую вы предположили:
бескомпромиссный отказ России от ядерного статуса
Что это ему дает в материальном плане ?
А если ничего не дает, то может главная цель на самом деле другая ?
С целями все просто, цель Украины вернуться на границы 91 года. Цель России гарантировать правление Хуйла максимальное количество времени, идеально до конца жизни
Никаких целей у таких абстракций как государства не бывает. Цели выбирают те, кто правят государствами. Так что правильнее будет говорить, какие цели конкретно у хуйла и у Зеленского.
Таким образом цель хуйла в вашем варианте вполне правильная, любой правитель дорвавшийся до власти не желает её терять!
Но почему у Зеленского не может быть такой цели ?
А если у него точно такая же цель, то что ему надо для её достижения?
Подумайте над этим:
Кем был Зеленский до начала войны ?
Кем его сделали сейчас?
Нравится ли ему это его роль ?
Что он готов сделать, чтобы продолжить играть эту роль?
Не ври — я не писал, что замерзли.
Выше написали:
пункти незламності стоять порожні
я ответил, что это не так, они не стоят пустые и привел ссылки.
Там есть фото и видео, где люди стоят в таких пунктах, потому что им негде сесть и заряжают гаджеты, вот например: ibb.co/F4Sh3HB
Остальные можешь посмотреть сам если пройдешь по ссылкам, текст я скопировал из поста,
но если даже это не Печерск, то это точно не пустой «пункт несокрушимости».
Я не могу запретить тебе верить в то, что власть приняла такой непопулярный закон ради редких и единичных случаев, но и ты не запретишь мне высказывать вполне логичное предположение что как раз таки рост количества и массовость случаев «отказа» вынудила власть принять этот непопулярный закон.
О как, наличие достаточного количества «ссыкунов» в ВСУ для ужесточения наказания уже таки признаем?
А то выше мне предъявляли что это типа руснявый нарратив :)
Давайте уже окончательно определимся — это «руснявый нарратив» или это объективная реальность про которую не пишут в наших сми, одним словом — правда?
Вы можете вступить в ту группу, просто подайте заявку — там всех принимают. Не надо читать ненавистною вам руснявою — просто просмотрите фото и видео с этих переполненных пунктов, там всё есть, я же написал выше. Вам лень это делать или боитесь на правду посмотреть? Жаль тут нет возможности постить фото и видео, я бы перепостил оттуда специально для вас.
Так а в чем проблема? Что надо вывести со счета ФОП гривны или евры ?
Нет такой нормы в конституции. Сколько можно это обсуждать?
censor.net/...vidaye_konstytutsiyi_nazk
Хватить врать экспат, вот твоя статья:
dou.ua/...top-giving-milk-for-free
Вот твои слова из неё:
Вот фирмочка зареганая на тебя в Мюнхене:
www.unternehmen24.info/...irma/4517079#.Y7It2NJBwmQ