Давайте, але ембарго листи працюють не по локації ноутбуків, а по громадянству кінцевих бенефіціарів. 10% достатньо для ембарго.

Що робимо з Сервом чи Інтелліасом? :)
"

Я уже не говорю про ребят с Делавэрской регистрацией :)

"
Якщо бенефіціар потрібного громадянства, то США пофіг де реєстрація, а це визначається за 2,5 секунди. 10% й одразу компанія стає підсанкціонною.

70-80 відсотків айті експорту.

США не такі довбні, у випадку ембарго звичайно, що оцінюється кінцевий беніфініар, а не європейська прокладка.

Заборона імпорту товарів і послуг з України. Привід — порушення прав людини (той самий біл Веніка).

Кажуть на це — з’являться нові професії. Так питання ж в тому — які нові професії, щоб їх так само швиденько не можна було оптимізувати за допомогою ШІ?

Це найбільша помилка АІ оптимістів: «Це революція, як паровий котел чи електрика». Але це не так, економіко-технологічні революції спочатку створювали нові індустрії й як результат нові робочі місця, а потім прибивали старі. 99% АІ проектів це зменшення пейрол костів в існуючих індустріях без створення супутніх індустрій. Все закінчиться погано, але саме смішне що в довгу (15-20 років) виграє ЄС, що обмежує АІ.

В розважальному контексті розкриває доповідь Банку Англії щодо ризиків масштабної імплементації АІ.
Основний ризик, котрий бачить БА це значне падіння купівельної спроможності, котре не можна буде пофіксати ББД, додатковими податками (бо максимум їх можна буде спрямувати на той самий ББД), чи програмами перенавчання (дуже довго, занадто великий геп треба буде покрити людині, щоб отримати професію з потенційним рівнем заробітку як на попередньому доАІ місці, мінімальний рівень зробітку по професії після навчання без досвіду). Відповідей в доповіді не було ніяких. Індикатором масштабного впровадження вбачають різку дефляцію в США (більше 1-1,5 в квартал протягом 3 кварталів), після цього буде точка неповернення, бо з одного боку будь-які заборони чи обмеження АІ стануть причиною високої інфляції в штатах й як результат в світі (інфляція витрат й це буде болісно, але норм), або другий варіант — масові кати зі значними дефортами по іпотекам, от тоді буде все дуже погано 2008 2.0 але без інструментів у ФРС у вигляді дешевих грошей, бо всі дешеві гроші будуть направлятись на «еффективність» й ще більше збільшувати дефляцію.
Єдиний рецепт що проговорюється економістами — це значне регулювання використання АІ особливо й його поіндустріальне впровадження під контролем країн, але є США й Трамп, тому це неможливо.

Теж задав це питання, але ще просив написати стратегію вирішення проблеми з іпотеками в США в результаті зниження купівельної спроможності (на чому будується майже вся економіка), також попросив дати оцінку швидкості перенавчання, еффективності ББД, й оцінку зп при зміні роботи після перенавчання й насолоджувався. Якщо в 2 словах чатжпт запропонував АІ заборонити, включаючи імпорт товарів стран, що не підтримають заборону )))

Теж саме було при електрофікації індустрій на початку 20 століття, що призвело до кризи перевирбництва. Дефляція й зменшення consumer spending, котру створить АІ призведе до нової кризи — все логічно. Тому фізична праця в 2030-і роки в США буде приносити набагато більший дохід порівняно з «інтелектуальною» працею.

Западная Европа до 12 века сама сидела на лимоните, кроме скандинавии и немного Испании. Каменной руды хватало везде, проблема была в том, что ее использовали в промышленных масштабах только в местах, где были большие жилы с минимальным количеством примесей, или если примеси имели низкую температуры плавления. Вы явно слушаете какой-то науч-поп или «фоменко».

Обалдеть, чувак ты фееришь в режиме нон-стопа. Про проникание культур ты явно не слышал и про культурные заимствования ты не слышал. И на минуту, Гудвин-сон, это не фамилия, это отчество. Англо-саксонская знать (в основном та, которая находилась в пограничных землях с Данлоу) их использовала, так как вынуждена была общаться с «викингами». В Корнуэле таких обозначений не было. Зато у знати Мерсии, Уэссекса почти поголовно.

В семье, или мама так звала? Очаровательный бред. Вы еще скажите, что он дочерей от первого брака называл норманскими именами, что также является доказательством норманства. Вы бы почитали бы что-нибудь. Советую Фроянова, он как раз очень популярно писал про «кто кому абрамович».

Это ж надо так не знать историю. Ну ладно еще 9 век, и то очень условно. Но 10-11 века от норманского влияния осталось 0 целых 0 десятых.