Ну видимо это так мозг работает, что в процессе понимания чего-то происходит построение каких-то ассоциаций и картинки («вижу стол и тарелку»). Если я заучу 50 формулировок паттернов, как это меня приблизит к пониманию? Если я заучу перевод фразы на японском, я не пойму правил построения предложений и конструкций. Если я буду пытаться разобраться и понять, то я и так буду строить картинки, ассоциации и аналогии. А само заучивание как приблизит к пониманию? В общем я не купил идею «понять через заучить». А так да, механизм запоминания расписан подробно.

В примере со sleeve — если я 20 раз где-то из текста пойму, что sleeve это рукав (со словарем или по смыслу, из контекста) — то выстроится вроде как прямая связь "рукав"="sleeve". Зачем запоминать избыточную информацию и еще одно понятие в связь добавлять, типа "рукав"="сливы"="sleeve«? Вроде как программисты скажут, что нужно больше ресурсов, чтобы хранить эти данные и работать будет на 1 шаг дольше?..

Кстати, по поводу п.6 — думаю, что действительно запомнить получится у человека только на его собственных ассоцияациях, на ваших «картинках» — нет. В нужный момент чужеродная картинка не всплывет. Как пример, конечно картинки полезны. Но вот кто-то может попробовать на них запомнить — и не сработает.

Не могу понять, как это помогает понять паттерны. И не погу понять, зачем это зубрить. Имхо, «запоминать как обычно» — это значит понять суть вещей и уметь сформулировать их определения самостоятельно, либо вспомнить формулировку, основываясь на своем понимании.

И еще ведь у всех ассоциации разные... Читаю «Прототип увидим так» или «Одиночку увидим так» — и никогда бы так не представил )) Тем более монета 1 Евро — таких монет миллион, а синглтон всегда один.