Алгоритм дії коли потрібно щось відцентрувати на сторінці
Лякатися центрування елементів у CSS якраз можуть тільки ті, хто нічого окрім сайтів, а то й їх, не робив. Все-таки блочну модель CSS зрозуміти набагато легше, аніж ковиляти Qt чи щось гірше. Більше того, якщо не підтримувати щось старе по типу IE, то флексбоксу достатньо для 99% кейсів. А уж він елементарний для сприйняття, якщо клепка є. Я вже мовчу що стилі то взагалі навіть не фронт-енд, а просто верстка, 1% айсберга.
призначення HTML і CSS це розмітка та оформлення тексту.
Аякже, а JS мова для запуску скриптів на сторінці. Знову ж, як там в 2002? Чули про теги svg, canvas, audio, video, айфрейм та інші? В сучасному вебі їх часто використовують. Для оформлення тексту, звісно ж.
Веб апплікасьйон тормозить при прокручуванні сторінки
Коли таки знавці як ви роблять сторінки на джиквері, звісно ж тормозить. Вони не чули про реактивне програмування, динамічну підгрузку, shadow dom...
Використовувати «>» для цитування це класика, якою всі давно користуються, а не «не зовсім ручний режим». Як і markdown розмітка давно вже дефолт. Як і поведінка каналів.
Просто хтось наче вискочив з 2000 і не розуміє, що ми не в Фідонеті вже давно. А більшості подобається, тому що зручний інструмент для онлайн спілкування. Смайлики йому не подобаються, ти бачиш!
Все там настраивается, VS Code один из самых гибких и быстрых современных редакторов. А уж с JS и TS работает как IDE из коробки.
Discord
На память всем плевать, лагает только на калькуляторах. Если бизнес успешно работает и продукт выполняет свою функцию, то все эти «лагает» и «збочення на Електроні» значения не имеют. Собаки лают, караван идёт, реактогоспода рубят бабки.
>реакт це труп
Сильна заявочка. Перевіряти її, звісно, ми не будемо.
>вони створенi для оформлення тексту
Як там, в 2002? CSS і JS давно вже вийшли за межі простого оформлення тексту.
Веб стак легкий для використання, дуже гнучкий, дешевий i ефективний, нема жодної причини використовувати щось інше.
Не все так просто як здається, не почне. Тайпскріпт це не просто :number після змінних дописувати, там багато нюансів. Більше того, сам стиль розробки з типізацією відрізняється від чистого JS’а. Можна писати на JS’і і не кумекати TS зовсім, тому на мою думку TS правильно окремо винесли.
А то начбето підстав мало, ге?
Звісно. Я ж кажу, можна застряти у комфортному кріслі на 1к і сидіти роками :)
Все очень красиво в теории, на практике Вордпресс это помойка, в которой можно застрять и не вылезти потом. Говорю как человек работающий в том числе с PHP и Вордпрессом 2 года и вовремя сваливший.
Вордпресс это просто клепание сайтов, натягивание шаблонов и плагинов, ковыряние в старом легаси и попытки закостылить современный фронт в устаревшую ВП «архитектуру». И неважно с кем вы работаете, с украинской студией или как фрилансер с иностранным заказчиком, в 99% это грязная и быстрая работа «штоб сайт работал».
Так что если вдруг сюда наткнется новичок, совет простой — обходите Вордпресс/Джумлу/Битрикс и подобные вещи десятой дорогой :)
Ігри це таке ж проведення часу як і фільми, музика чи випивка з друзями в барі. Завжди дивувала позиція людей як у вас. Тоді все життя це марна трату часу і здоров’я!
Здесь жизни нет и не будет
Жизни нет и не будет
Жизни нет и не будет
Не возвращайся никогда
Не возвращайся никогда!
По инерции видимо и многие еще не поняли, но 2019 год стал годом смерти Ангуляра.
Пытался несколько раз переходить. ФФ хороший браузер и инструменты разработчика там клевые, но рано или поздно возвращаешься к Хрому. Все-таки удобней, быстрее, лучше интеграция с Гуглом, все сайты выглядят хорошо.
По определенным причинам среди разработчиков из стран СНГ бытует мнение, что эти знания не нужны и не важны.
Будто они нужны при разработке вордпресс сайтов и дефолтных крудов, что и являет собой большую часть IT здесь. Я видел иногда ситуации, когда разработчик считался «шарящим» когда мог отличить Джаву от Джса :) Не то чтобы это было чем-то хорошим, поэтому статья крутая, конечно, и нужная!
А1 за 100 может быть, но для В1 уже минимум 1000 понадобится, а для В2 и целых 5000. Сложность растет экспоненциально, а не линейно.
11000. Работаю в англоязычной среде и общаюсь на английском каждый день. В принципе для повседневной речи достаточно будет и тысячи слов. Куда важнее знание общей грамматики и устоявшихся выражений, умение употреблять их и узнавать в речи.
Мм, тема 2016 года, ну ответ актуален все еще :)
Вы с большой с буквы это неграмотность, а не сверхуважительное отношение.