Весною 2022 було голосування депутатів? Їм достатньо було прибрати статю надання НБУ кредитів державі. Все інше вже працює по обговоренню мінфіна і НБУ

Можете добавить ссылку, где представитель нацбанка сделал такое заявление? Вы делаете вывод с коментария депутата Верховной рады Устиновой про то, что 30 сентября заканчивается бюджетный год в США. На сайте нацбанка можете увидеть что резервы 40 млрд долларов, а на сайте минфина прогназируемые платежы(www.mof.gov.ua/...​govi-platezhi-ta-prognozi) на обслуживание и погашение как внутреннего, так и внешнего, и до конца года это 182 млрд грн или ~5 млрд.долларов. Даже если мы не получим новой помощи (а уже есть новости про новые кредиты/гранты) при текущей ситуации до конца года дефолта не будет.

Для мене раціональність в даному контексті, це дія в якій є розрахунок.
Моя думка, в них є стратегічна мета щодо України.
План мінімум — це де-факто прийняття окупації чотирьох областей та створення демілітаризованой зоні між Росію та Європою. (До чого вони зменшили свій апетит)
План оптимістичний — це поділ України між Європою та Росію десь по Дніпру.
План максимум — Україна стає под протекторатом Росії (типу Білорусі).
Так конкретна мета коррегується у залежності від результатів на фронті, але загальна це як можно ширше зробити сферу Росії в Україні.
Так, загальний план фейлнулся, але прийняття програшу для них теж більше вразливе, на їх думку.
Все інше засоби. І їх прийняття цілком раціональне.

Це раціональна жорстокість. Мета виправдовує засоби. У багатьох ставлення до терористів, як до не раціональних людоїдів. Навпроти, вони дуже раціональні та цинічні. Хтось обозлиться від їх дій, а хтось після великих трат на сьомий раз вже сказить, що досить і давайте домовлятися.

Може мати на увазі скорочення категорій для відсрочки та завищення плану до мобілізації

Я думаю, это хороший ответ на данный вопрос:
blog.jetbrains.com/...​ins-statement-on-ukraine

И я солидарен с благодарностью за это.
На мое мнение, имхо.
Но исходя из количество вооружения рашки и то, что они «уже воюют с НАТО», если страны запада хотят победы Украины, то ожидалось бы больше, чем каски и джевелины, и в действительно в большом количестве. Рашка, которая гонит жд составами, артиллерию и системы залпового огня, и мы, которые клянчим несколько месяцев Himars, и со скрипом получаем 4 штуки и с условиями. Про политику Германии, я промолчу.
Если исходить из точки зрения — «Не кусай руку, которая тебя кормит. Берери то, что дают» — я с вами согласен.
Если исходить из позиции запада, что нужно не дать победить России, сохранить государственность и тер.целостность Украины, то я ожидал бы больших поставок.
На мое мнение, по текущим действиям, прагматичный запад скорее хочет изматать рашку, а потом заключить «минск-3»

Вера — не требует доказательств.
У вас есть источники об обратном, или результаты «реальной помощи» (уже почти 4 мес прошло)? У меня нет.

Под творцами, я имею ввиду людей, которые движут прогресс в какой либо сфере. Научная — Альберт Эйнштейн, Никола Тесла. Политическая — Черчилль, Линкольн, Ганди, Сахаров. Фредди Меркури можно отнести к сфере искусства. Но тут такое, если убрать противоречивую сферу искусства (в основном направление популярной музыки), вам нужно будет постараться, чтобы найти людей, которые делали кокаиновые вечеринки и жили в демонстративной роскоши. Что мешает? Нецелесообразность. Машины, кокаиновые вечеринки — это понты или излишки на которые «творцы» обычно не тратят времени, и наркотики обычно, если и употребляют то ради как средства, а не цели. А цель — движение прогресса.

Нищие — это понятие абсолютное, а не относительное. Я так смотрю, что тратить на жизнь 1.90 доллара в день.
Ваш вопрос связан с другой широкой проблемой — социальное неравенство. И у нашего мирового сообщества стоит задача по борьбе с неравенством. По моей точки зрения, было не мало сделано за последние два века в этом направлении.
Другое, что мне не понравилось, это провокация. Вывести в оппозицию условный 1 процент людей, которые могут позволить себе роскошь, и людей, которые ее не могут позволить в большом масштабе. Во первых, это ода к статусному потреблению. В развитых странах у основной массы людей уже есть возможность потреблять функционально. То есть у вас есть доступ к качественному образованию, медицине, вы защищены, вы, работая, имеете возможность купить недвижимость, иметь транспортные средства и много чего, это в целом доступно. Это важно, а не кокаиновые вечеринки. 99% не могут покупать острова и ездить на самых дорогих тачках. И идея жить лучше других, она ниже идеи быть творцом, стремиться делать этот мир лучше. Никто не вспоминает людей, которые ее жирно прожили, в отличие людей, которые сделали большой вклад в развитие.

По вашим словам больше похоже на рэкет, чем на взятку.

Прочитав комментарии 4 летней давности, был поражен количеству людей с мышлением советского авторитаризма.
Я ни на одну секунду в жизни не сомневался в пользе спорта для человека, сам не особо занимаюсь спортом( считаю, что нужно исправлять ), но стараюсь вести здоровый образ жизни.
Заставлять человека, причем уже в сознательном возрасте, затея глупая и антигуманная. И заставлять ходить на физру, вводить систему оцениванию по ней, что не имеет отношение к его образованию не правильно. Человек сам решает нужна она ему или нет, государство должно регулировать отношение между людьми в обществе, а не диктовать человеку каким он должен быть.
Во вторых, кроме постсоветского менталитета, наше общество обладает высокой коррупцией. И я как студент могу уверить, что физра самый легко закрываемый предмет. И думаю, что это повсеместно.