простите, вы как про себя описываете, ей богу.

Работал в Москве. Очень не понравилось. Переехал в Киев. Доволен как слон :)

Я думаю через месяц завести «колонку» здесь, и описывать все ньюансы внедрения нового подхода так сказать изнутри и от лица «нашего» человека.
Думаю это будет интересно.

Черт мне самому интересно что получится у нашего стартапа :)

Вот интересное интервью по теме:
www.developers.org.ua/...o-programmista

Всех хейтеров прошу обратить внимание на то как человек описывате рабочие процессы в долине. Почти 1 в 1, то о чем говорит Арман в обсуждаемом интервью этой темы.

1. Скажите правильно ли высмеивать человека, давшего совет (см. ролик)

Не думаю что высмеивать правильно. Но в ролике я этого не заметил. Возмущение «по поводу» да, было, и я уже ответил что в принципе понимаю позицию Армана, хотя сам бы так не поступил.

2. Не говорит ли за «интервьюируемого», в данной ситуации, гордыня, раз, пока, сам он еще ничего не создал в данной области? тем более не может, скорее всего (уж точно могу ошибаться), являться спецом в китайском и т.д. рынках?

Возможно так кажется из интервью. Но лично я воспринял это по другому.
В вакансиях на работу было четко указано на какой рынок ориентируется компания. Предлагать другие рынки было не совсем корректно.
Насчет гордыни могу ответить что имея опыт личного общения, я гордыни не заметил совсем.

Доминирование знаний, да. Желание научить, да. Но не гордыню.

3. Если он создал хиты, о которых говорится — то можно ли увидеть ссылки (реально интересно многим).

4. Если он создает филиал американской компании, то можно ли узнать какой? раз есть хиты, то, как минимум, должен быть и сайт?

Ссылки думаю будут.

4. Правильно ли, по вашему мнению, делить, как Арман, людей на касты — дизайнер — так только дизайн, кодер — так только код, Арман — так значит стратегия, (см. комментарии).

Опять попытка дать оценочное суждение правильно/неправильно. Это контр-продуктивный подход.
Арман нанимает людей с определенной философией. Тех людей с которым ему будет удобнее работать. Тех кто будет мыслить так же как он.
Например я в этом отношении предвзятый человек потому что я рассуждаю так же как Арман.

Я не хочу стать директором. Я хочу быть лидом product owner’ом. Я хочу создавать игру как скульптуру, как произведение искусства. Мне не интересует сколько стоит аренда мастерской или уровень заточки долота.

Если я не ошибаюсь, Арман говорит что они подняли 10 млн установок.

Арман говорит о фейсбук приложениях, и о 10м МАО суммарно. (а о не об установках на компьютер)

Он конечно не уточняет что это за приложения, но его никто не спрашивал. Ни в интервью, ни тут.

Антон, расскажите, вы в курсе что это за приложения, и что это за компания?

Честно скажу — я не спрашивал, но завтра спрошу :)

У меня к вам были только вопросы, отсутствие на них ответов, говорит само за себя.

Простите пропустил. Тут как то очень неудобно следить за ответами. Некоторые сливаются. Приходится скакать вверх вниз.

Не могли бы вы их повторить?

Если я не ошибаюсь, Арман говорит что они подняли 10 млн установок.

Арман говорит о фейсбук приложениях, и о 10м ДАО суммарно. (а о не об установках на компьютер)

Он конечно не уточняет что это за приложения, но его никто не спрашивал. Ни в интервью, ни тут.

Антон, расскажите, вы в курсе что это за приложения, и что это за компания?

Честно скажу — я не спрашивал, но завтра спрошу :)

Ммм.. Т.е., после интервью, перед тем как высказать, на него, свое мнение, нужно было всем лично познакомиться с Арманом? Не кажется ли вам это немного нелепо?

Нет. Стоило просто спросить. Как я видел Арман здесь довольно часто как я вижу и думаю он бы с удовольствием ответил на все вопросы.

По поводу негатива — вы внимательнее прочитайте дискуссию. Негатива как раз мало, есть, но гораздо меньше чем просто мнений без него.

У меня сложилось противоположное мнение.

Возможно потому что весь позитив высказывался парой слов, а негатив расплескивался тонной слов :)

На некоторые из них, выше, и вы не нашли ничего лучше, как ответить — не наше с вами дело мнение Армана обсуждать

Не «обсуждать», а «осуждать». Уж простите но как у нас говорят это две большие разницы. :)

Так скажите прямым текстом — после интервью с Арманом, его мнение обсуждать — НЕЛЬЗЯ.

Давайте хотя бы правильно читать, то что пишет другой собеседник.

Снобы есть везде, но лично вам не кажется что учиться нужно у тех кто умеет, а не у тех кто пока только говорит?

Так что учиться, или пока нечему, или пока рано.

У людей есть успешный бизнес в Америке.
Бизнес коммерческих аппликаций на фейсбуке.
Об этом Арман упоминает в интервью.

Так что их нельзя назвать «те кто ничего не умеет»

Я хоть и максималист по натуре, но жизнь научила меня больше узнавать о предмете обсуждения до того как выносить свои суждения.
Отчасти я могу понять местную публику которая составила свое представление только по интервью и не имея опыта личного общения.

Но я никогда не пойму нежелание разобраться, задать вопросы, а сразу оскорблять и выносить свои поверхностные иногда до ужасного примитивные суждения.

Ваши слова правдивы :)

Я лишь молюсь что бы первое впечатление оказалось верным :)

Извиняюсь.
МАО — месячная активность юзеров, т.е. сколько юзеров зашли в игру хотя бы раз в месяц.
ДАО — дневная активность по аналогии.
Примерный «сферический» процент конвертации в раене 3% (могу ошибаться)
Это означает что если в игру в месяц теоретически зашло 500к юзеров то игра заработала 15к долларов.

Нужно уточнить более адекватный процент, я что-то подзабыл :)

Вы настолько хорошего о себе мнения что не станете слушать никакого мнения о своей работе?

Наоборот. Я стараюсь всегда учиться.

Не просто говорит что совет не принят из-за несостоятельности, он ВОЗМУЩЕН )))

Вы разницу понимаете?

Какое-то хождение по кругу.
Возмущен? Возможно.
Был бы возмущен я? Нет.
Нам ли и здесь ли, осуждать реакцию Армана? Точно нет.

Надеюсь я донес мою мысль до вас.

Что, кроме гордыни, мешает просто послушать информацию, бесплатную.. Кто знает кем станет еще тот дизайнер, кстати.. Просто послушать, а не высмеивать «СОВЕТ»

Я уверен Арман выслушал.
Вообще больше всего на собеседованиях мне понравилось общаться с Арманом и Лизой «в живую» так сказать.
Об опасениях насчет того о чем мало информации я уже писал.
Все тут в комментариях воспринимают Армана и Лизу как снобов которые с высока смотрят на местных людей. Я не буду пытаться это оспаривать.
Лично я воспринимаю Армана как человека у которого я могу многому поучиться.
Возможно все тут отписавшиеся просто закостенели и считают себя «профи вне сомнений»? Может это как раз здешняя публика «снобы», уже не способные учиться чему то новому и априори не любящая людей которые говорят «мы знаем больше вас»?

Возмжно... возможно...

Так разве ж это не есть показателем того, что Арман на ВСЕ будет проекцировать свой опыт? :)

А разве это плохо?
Например, я считаю себя хорошим гейм дизайнером. Я уверенный практик, у меня большой опыт. Но у меня есть слабое место — я не до конца хорошо знаю целевую аудиторию компании. Просто мой менталитет вырос вместе со мной в Украине и изменить его в одночасье я не смогу.
Так вот в этих аспектах я буду полагаться на мнение Армана или более опытных людей. Я буду учиться у них.

С дугой стороны я буду отстаивать свое мнение в тех вопросах, в которых я считаю себя более опытным чем Арман.

Если в таком простом примере он хочет сделать так, как он имел опыт, а не попробовать идею человека.

Арман создатель этой фирмы. У него есть опыт в определенной сфере. Он вкладывает деньги в ту сферу в которой он уверен. Вполне естественно что он как минимум опасается лезть в то, о чем у него мало информации.

А вдруг тот самый соискатель, предложивший Арману Китай, не просто предложил, а мог и реализовать будущую золотую жилу? Не допускаете этого, Антон?

Если вы ведете речь о конкретном факте упомянутом в интервью то я судить не берусь. Я говорю исключительно примеряя все сказанное в интервью на себя.

Я ничегошеньки не знаю про азиатский рынок и никто из моих знакомых ГД не знает, по этому тут я не судья, ни Арману, ни человеку сделавшему предложение :)

Но как вы говорите, я «защищая» Армана, могу сказать немного с другой точки зрения.
Представьте что вы самолетостроитель. Очень хороший, с большим опытом работы. Вы знаете этот рынок. Вы долго проработали в этой отрасли и вот вы решаете открыть свой завод по строительству самолетов. Вы даете объявление о найме инженеров-конструкторов.
И в один прекрасный день к вам приходит конструктор который говорит «А давайте строить ВЕРТОЛЕТЫ! Это более прибыльно, надежно и вообще лучше!»
И он может быть прав насчет «прибыльно и лучше», и очень даже может быть что он в состоянии воплотить свои слова в жизнь, но человек всю жизнь строивший самолеты и открывающий именно завод по строительству самолетов, его не поймет.

С этой точки зрения я могу понять почему Арман так себя повел.

Вот тут Арман вам и говорит — Вы, Антон, лезите не туда, в свое свободное время об этом не думайте, думайте только об этом..

Эммм простите, куда я «не туда» лезу? :)
Я Гейм Дизайнер и я хочу делать игры. Почему я должен давать человеку советы о том в чем он разбирается лучше меня?
Если вы имеете ввиду что мне говорят конкретно о какой игре думать, так простите это коммерческая фирма и я работник на этой фирме. Творческий но работник.
За время работы ГД я понял одну вещь которую считаю очень важной — профессионал ГД отличается от не профессионала ГД тем что может генерировать идеи на заданную тему.

«Свободные художники» никому не нужны.

Очень интересно! А как на практике успешность игры конвертируется в денежные знаки?

Успешность игры в нашем случае это МАО/ДАО. Даже без раскрывания фин.информации существуют общепризнанные проценты конвертации МАО/ДАО в деньги.
Ну а дальше внутренний принцип профит.шаринга который я не имею права разглашать.

Каждый клик стоит денег, а уж статистика по активити общедоступна ;)