Дуже радий за вас що ви тут все розумієте

Нормально описана таска та acceptable — це не

documentation over communication

, якщо посеред спрінту ПО підійшов та сказав що він не правильно зрозумів, що хоче замовник і треба трохи інакше зробити таску, а вам треба відповідно змінити в описі таски 1-2 строки відповідно до уточненних вимог — це теж не documentation over communication.
Навіть якщо ПО прийшов і сказав що він взагалі не зрозумів замовника і треба всю стору заново декомпозити, то це теж не

documentation over communication

, оскільки розробникам в будь якому разі треба зібратись (можливо в меншому складі для швидкості), провести цей самий

communication

і переробити таски (що треба було б і так зробити у більшості випадках для інших девів).
Крім цього, якщо ви вважаете що якусь конкретну таску ви можете зробити швидше, бо ви конкретно знаете де можна вставити 1-5 строчок очевидних строчок коду для її виконання, замість опису таски/зміни — це теж ок, використання агентів це не заборона на мануальне програмування.

Ніхто не говорить про буквальну заміну всіх розробників 1-2 архітекторами (Прийнаймні прямо зараз), питання в тому що навіть якщо опустити LLM хайп, то при правильному налаштуванні контексту з уже існуючими методологіями агенти можуть реально робити нормально описані задачі, перетворювати таски в 5SP на таски в 3SP і тд.
Не треба впадати в крайнощі, якщо для автоматизації значної кількості написання коду треба трохи підвищити дисципліну при описі задач — це не значить що ми знову у waterfall.

Якщо в тасках треба зробити якийсь опис — це вже автоматично не Agile?

Це не повернення до V моделі.
В Agile тасках «по правильному» також прийнято писати контекст, опис, acceptance criteria і можливі developer notes, а в деяких сторях може бути Sequence діаграма. Цього достатньо у більшості випадків для того щоб сгенерувати правильний код.
Я розумію що не завжди у реальних проектах, що типу Agile це використовується, не всі працюють «по правильному», я сам працював у проектах де весь опис таски це її назва, але те що в тасках є опис — це не перетворює методологію на waterfall.

Якщо у вас спрінт, він розділений на описану сторі, а сторі поділена на окремі задачі, то взагалі-то задачі ізольовані. Якщо сама сторя така, що впливає на інші фічі, то це обговорюється під час планування. Тобто з дещо LLM підвищується вимоги до правильної декомпозиції та опису задач, щоб LLM робила саме те що потрібно, а не підставляла свої assumptions замість реальних вимог, але окремі задачі LLM робити може і це навіть скептики визнають. При чому саму декомпозицію і опис задач можна також робити за допомогою LLM, хоча за більшою участю людини.

Насправді якщо задачі правильно декомпозовані, в контексті агента є всі необхідні дані для задачі (сама таска, сторі до якої вона відноситься, стандарти статичного аналізу команди, etc), а зайвого нічого не має, то LLM працює надзвичайно ефективно.
Звісно, дещо підвищуються вимоги до якості описаних задач, оскільки розробник який був на мітингах має контекст і за допомогою нього може правильно зробити погано описану задачу, але говорити, що агенти не підвищують продуктивність — це не зовсім правильно.
Агентам типу клод коду и кодексу трохи більше року, практика ефективного використання в середньому по індустрії ще не слабкому рівні, а самі агенти кожен місяць суттево оновлюються, тому не дивно що в принципі можуть бути розробники які працюють з ним гірше, ніж самі, але це питання практики (як особистої так і загальною по індустрії)
Навіть якщо LLM перестануть вдосконалювитись, або будуть вдосконалюватись дуже повільно, достатньо буде просто розвитку інструментів і навичок, щоб кількість якісного коду написанного одним програмістом значно зросла.

А вам не приходила думка, що розробка ПЗ взагалі то також ділитися на окремі ізольовані задачі? При чому якщо ставити LLM окремі правильно розділені задачі, не потрібна навіть найновіша найдорожча модель, або абстрактна ідеальна AGI модель з майбутнього.

Универы могут юзать слак бесплатно

конкуренты и по цене подтягиваються, тоже зарядки с коробок убирают и апгрейды памяти только при покупке дают

Думаю многое будет зависеть от зимы, если ситуация со светом будет лучше чем в прошлом сезоне, то можно будет ожидать какое-то восстановление в q1-q2, если как в прошлом то будет стагнация или падение

Скорей всего имееться в виду, что плато можно увидеть при поквартальной стате, а не по годовой

Хотелось бы отметить что верховный суд не запрещает аборты в США, он дает каждому штату возможность решать этот вопрос самостоятельно, что соответствует федеративной природе США.

Круто что даже во время войны что-то запускают

я вас не знаю, тому не даю оцінку саме вам

Так может не будешь разбрасываться штампами и додумывать за меня мои мысли, если не знаешь?

При тому, що навіть коли вам прямо сказали, що немає сенсу звільнятись самому, ви все одно думаєте про відпускні, які при скороченні вам все одно виплатять.
При тому, що ви використали слово «спіймає», а не прийде мобік. При тому, що ви заспокоюєте себе можливістю якоїсь компенсації при мобілізації. До речі, якщо не йти на свій рахунок, то виплатять наче більше, бо в 2014-му рахували день компенсації на основі середньої за рік.

С чего ты взял что я «думаю про отпускные», кто тебе сказал что я «успокаиваю себя компенсацией если приймет военкомат»?
Я расписал некоторые опции которые есть у сотрудников.
Для многих людей, особенно семейных, важно чтоб сохранялся доход если их призовут, кто-то хочет сразу забрать отпускные и искать новую работу.
Придирка к слову «словит» вообще не понятна. Окей, пусть вручат повестку и ты пойдешь в военкомат, смысл комментария сильно от это поменяется?

Точніше та сторона, яку я побачив в вашому коментарі (я вас не знаю, тому не даю оцінку саме вам) — це мілка людина, що хоче урвати свій шматок, але не бачить великої картини, тому все одно недоотримає вигоду.

Все що ви написали можна отримати просто пославши хитрого роботодавця нах.

Вообще, выдумать столько нарративов на основе 3 строчек моего коммента это нужно постараться.

Причем тут советська людина, лишь бы что-то сказать?
Наличие трудового договора никак не мешает тебе искать новую работу и получать доход по ФОП.

Можно уволиться и получить сразу все отпускные.
Но есть смысл не увольняться и формально числиться в неоплачиваемом отпуске. В случае если тебя словит военкомат ты будешь получать почти всю зп по КзОТ

А кто обновляет информацию по каждому заведению?

Ну да, тем более, если даже не в обл центре

На самом деле для такого провинциального города как Хмельницкий это очень хорошая новость, хотя сейчас набегут комментаторы и объяснят почему это зрада.

Не сравнивайте капитализацию и ввп, пожалуйста