Так донат не напрямую ж учителям. В школах которые тут в первых десятках есть что-то типо «добровольных» ежемесячных пожертвований в благотворительный фонд школы. Из этих денег платят нормальные зп учителям, отремонтированные кабинеты, компьютеры в кабинете информатики младше 10 лет и тд.
На самом деле вполне честно, в обычных школах вместо стабильной ежемесячной оплаты все время просят деньги на «шторы в кабинете», «подарки на день учителя» и прочее.
Я не говорю что я за платное СО, я просто описываю реальность. Она такова, что за нормальную школу нужно доплачивать.

Очевидно, что решает преподский состав школы. Это ключевая фишка.
К сожалению, из-за низких ЗП и того что в педагогические поступает народ по остаточному принципу в обычных зошках средний уровень преподавания очень сильно деградировал за последние годы.
В обычных ЗОШках убогие учителя на двойном от минималки окладе с кучей совковых заморочек, отсутствием нормальной подачи материала. Некоторых из них вообще к детям нельзя подпускать ближе чем на 500 метров.
В то время как всякие школы из местной «ТОП20» как раз и отличаются тем, что в них сконцентрированы все оставшиеся хорошие кадры на более-менее адекватной ЗП (за счет доната родителей, конечно же)

в МАУП

Да, тоже есть желание увидеть структуру по ВУЗам.

А по вузам структуру есть возможность узнать?

Думаю еще нужно было б конкретизировать оценку по предметной структуре.
В родном КПИ ни разу не сталкивался и не почти слышал о коррупции где-либо кроме ФП (физ подготовка). Но ФП реально донатят очень много людей.
Я считаю, что нужно спрашивать про коррупцию на предметах по специальности. Так оценка ИТшного образования будет намного объективнее.

Плохого то ничего нет, но в посте рассказано конкретно про работодателей, которым такое, очевидно, не выгодно.

Несовместимость какая-то... Если человек способен учится самостоятельно, то он спокойно сдаст ЗНО и поступит в ВУЗ.
И смысл такой схемы, про которую вы сказали?
ВО-первых, на 1 человека, которые способен учится самостоятельно будет 100 халтурщиков на обеспечении семью или государства в течениии 4 лет.
Во-вторых, если человек может учится сам, ему и высшее не нужно, наша туалетная бумага с надписью «Диплом» нигде не ценится.

Как ваша история опровергает то, что в Украине откровенно дохера вузов, где никого ничему не учат и которые нужно ликвидировать?

Если проблема не с халявой, значит ее нужно убрать? не понимаю логическую свзять...

ГАИ же пересобрали с помощью тренеров из США, почему образование нельзя пересобрать, школьное, с помощью консультантов из финляндии? Если поменять в течении двух лет подход к преподаванию педагогики в ВУЗах, то через 6 лет получил новых нормальных учителей.
По поводу ВУЗов. По рейтингам ВУЗов ничего не знаю, зато я знаю, что в Германии недавно получили 30сек термояда, по-моему неплохой практический показатель)

В Украине слишком много вузов, гдет 800 штук. Оставить самые нормальные, ликвидировать всякие ноунемойские штамповки для дипломов, (в 3-4 раза сократить где-то), перенаправить финансирование в оставшиеся, гдет за счет эффекта масштаба при таких же бюджетах в мин освиты можно будет обеспечить образование на несколько ступеней выше.
И еще, я б сказал, что пробелма не с халявой. Проблема в менталитете. Люди идут в вуз: мамке диплом показать, откосить от армии, посидеть на шее у мамки еще 4-6 лет, как в школе, только еще круче из-за большй свбоды. (Большинство людей на «платном» — люди с такой мотивацией)

Так в Украине то не халява, чтоб поступить в адекватный ВУЗ на «халяву» тебе нужно выиграть конкурс у >20 человек. То, что опять же — у нас куча говновузов (Около 800), которым раздают бюджетные места — это не проблема бесплатности образования в целом. Это проблема распределения.
Можно сократить бюджетные места в 2 раза, выдавать места на основе размера конкурса (Чем больше человек на место в факультете — тем больше мест), исправить механизм финансирование, по которому преподам просто не выгодно выгонять студентов и 90% проблем связанных со студенческой халявой исправится.

Я говорю про идеи либерализма и гуманизма, хорошие ЗП как раз и подстрекают такое мировозрение.
Экономический либерализм подразумевает свободную конкурецнию и минмальное влияние государства на экономику.

почему точка? Даже без аргументов? интересно...

или Техас

тоесть в итоге, все не так плохо?

Есть 2 налоговых реформы, от правительства и от рады. В «радном» уменьшается НДС и нагрузка на зарплатный фонд достаточно значительно, в правительственном НДС не меняется и нагрузка на ЗП фонд уменьшается на несколько процентов.