Почему у нас всегда спорят на что потратить какие-то копейки но никто не заботится о создании источников дохода? Почему у нас правительство никогда не дает никакой конкретики как они собираются развивать страну и привлекать капитал и ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги?! Почему все программы правительства за все хорошее против всего плохого и без какой-либо конкретики?? Ну если вы не можете сделать честные суды и система сопротивляется то можно зайти с другой стороны резко повысить доходность нового бизнеса нерезов избавив его к примеру от налогов лет на 5. А обсуждать то куда кинуть очередные крохи чтобы снова перезанять у МВФ смысла нету. Украсть можно как из медицинского фонда так и с дорожного. Единственное наверное из такого это легализация казино и то как-то вяленько пока но таких тем еще десятки можно найти

Не совсем так. Модель капитализма предусматривает что булочник печет булочки стремясь в первую очередь к собственной выгоде и тем самым увеличивая общественное благо, а задача государства чтобы этому булочнику было как можно приятнее и надежнее в этой конкретной локации работать. По-этому тот самый вожделенный заводик в глубинке появится когда какой-то толстосум сочтет что это выгодно и безопасно. За этим заводиком(условной Теслы) потянутся зарплаты местного населения, которые смогут позволить себе частную клинику которая в этом небольшом городке будет немного дешевле чем в мегаполисе. Да должна конечно оставаться социальная медицина, но хорошой медицинской системы нет практически нигде в мире, возможно только в Израиле да и то потому что она дотируется иностранцами которые массово валят туда лечить серьезные болячки. Всякие выплаты это конечно важно не дать бедным умереть, но не это основная функция государств и чинуш. Основа это то как сделать чтобы деньгам здесь было хорошо, а за этим потянется все остальное. А у нас 30 лет занимаются тем что занимаются псевдозаботой о людях и пытаются разделить те крохи что есть, вместо того чтобы создавать источники доходов.

В названии есть слово «инвестиции» а разбор сделан как для покупки для себя иначе это не инвестиция, а улучшение условий жизни и пассив. Это принципиально разные вещи и обращать внимание нужно на то что лучше будет сдаваться, а это как правило не так коррелирует с количеством садиков, школ, урбанистикой и прочим. Если речь все же об инвестиции, сначала определитесь в какой ценовой сегмент вы метите и с кем там планируете конкурировать. Если общий бюджет с ремонтом 50-60к, то это 7-9 тысяч в месяц и тут важность метро действительно присутвует. Как по мне все же она сильно преувеличина, особенно в сегменте от 11-12 тысяч в месяц очень много людей имеют собственное авто и гораздо лучше иметь квартиру с неплохим ремонтом где-нибудь на индустриальном мосту или соломенской площади с доездом до центра за 10-15 минут чем у метро где-то на святошино или нивках. Для инвестора это значит фактически переплату за метро, которая негативно влияет на ROI.

Наконец-то нормальный взгляд на вещи

Какой же ты все же тошнотик, тебе от самого себя не занудно?

Ну если кроме работы в жизни ничего нету и не знаешь куда себя приткнуть то абсолютно правильно. У меня тоже дед тоже до 88 работал именно благодаря этому и прожил больше 90 как мне кажется, но там был физический труд или гибрид физического и предпринимательского. То есть какие-то встречи, решения вопросов. К программистам это все мало относится и все таки жизнь изменилась и сидеть за компом в 60 даже если позволит здоровье так себе затея мало отличающаяся от сидения перед телевизором

Sharing thing для более сложных субстанций чем авто типа убера и каршеринга или аренды компьютерного оборудования, работает только на доверии а это сложно имплементить. Думаю мало людей готовы пустить незнакомцев себе домой

Все правильно но именно благодаря этому человечество и развивается последние 400 лет, потому что без кредитного механизма денег на новую булочную или снаряжение Колумба просто не было бы. Системные кризисы которые происходят периодически раз в 100 лет обрушают значительную часть этого долга. На практике это означает что какая-то часть людей либо бесплатно работает какое-то время, создавая блага получая за это фантики превращающиеся в пыль, или терпит прочие лишения от войн голода и холода, что в обоих случаях значит что они создают благ гораздо больше чем потребляют. А вот кто будет этими людьми из каких стран они будут на это влияют множество факторов так как экономика стала уже настолько запутанной что непонятно где оно пшикнет. Но скорее всего таких людей будет становится больше по мере накопления новых долгов

Я не думаю что подобные насаждения возможны сверху уж очень все это конфликтует с человеческой природой и нейромедиаторной регуляцией человеческого поведения, именно по-этому люди не просто хотят жить хорошо, они хотят жить лучше других им от этого кайфовенько. Да и само понятие «достаточности» комфорта и благ очень разное в зависимости от эпохи, сейчас любой средний гражданин пользуется большими благами чем богатейшие люди мира 200 лет назад

Считаю что понятие рынка применимо только к тем сферам где есть или возможна в очень коротком будущем конкуренция, с землей электричеством или газом это или очень сложно сделать или практически невозможно. По-этому регуляция таких сфер необходима. А то у нас номинально рынок газа есть, но в реальности один поставщик повышающий цены каждый квартал а государство говорит ну мы же приняли закон про рынок! Ага сейчас только трубы от нового поставщика проброшу)))

Основная идея что это абсолютно добровольно, а если условные Епамы с Люксофтами широким строем вступят в эти ряды то это будет еще одно дополнительное конкуррентное преимущество для небольших компаний с которыми можна будет работать через ФОП

Так себе перспектива, ну каждому свое

Да пофиг, после 70 удовольствие от жизни получать в разы сложнее. Так что стоит задуматься как проходят твои дни именно сейчас потому что это и есть жизнь

Напиши свой удаляй оттуда все холивары неайтишников и будет тебе счастье. А сюда мне кажется люди наоборот отвлечься заходят. Ну или просто читай только технические статьи

Не совсем так. Проект универсала он бы был если бы разрабатывался универсалом как izi банк от Таскомбанка, который тоже Тигипка. А тут ребята быстро сварганили приложуху на опыте(а может и на сырцах) Привата, и пришли к Тигипко с коммерческим предложением а так как тогда и у Универсала и у Тас были проблемы и они вроде даже готовились к слиянию Fintech band могла выкручивать руки Универсалу практически как хотела и получила очень классные условия и независимость практически полную. Отсюда потом вылез и конфликт с Тасом потому что за копейки обрабатывать запросы клиентов моно напряжно и как следствие собственный продукт изи банк. По этому моно все же под лицензией универсала но не его собственность. И универсалу судя по всему не очень нравятся условия их сотрудничества. Но конечно называть моно полноценным банком нельзя по-этому и придумали модное слово необанк

Да и вроде даже евровый

В моно можна. На карту физлица прям в долларах(ну для НБУ они делают 2 раза ковертацию но для вас это ни на что не влияет) А за кешем нужно месяцок подождать на депозите ну или под 0.5% в кассе сразу

Да какое доверие к банкам в Украине, о каких крупных суммах может идти речь, наличие отделений вообще никак не влияет на надежность не держите больше 200к и забудьте за такие понятия вообще

так радуют эти истории про «Проверенный и надежный банк» коих в Украине просто нету.

Все очень просто по комиссиям и удобству использования моно топ. Так же как и по выводу долларового кеша через депозит 1 к 1 без всяких там конвертаций. Если же нужен гривневый кеш то лучше вывести доход (если он в долларах) на любой другой банк там где разрешена продажа на межбанке а не по дико заниженному курсу моно. Короче если тратишь меньше чем пол месячного дохода а остальное откладываешь в долларах то моно. По поводу надежности вообще нет смысла размышлять если не собираешься хранить там крупные суммы но я вообще не знаю кто таким в Украине занимается. Приват неплох по приложухе и сервисам типа подачи отчетности но их финмон лютый треш, с постоянными звонками и дебильными авторизациями