Дякую за ваш відгук. Розумію, що використання ненормативної лексики може викликати неоднозначну реакцію. Мій вибір був свідомим для передачі певного емоційного настрою та реалістичності ситуації, але я беру до уваги вашу критику і обов’язково перегляну цей аспект у майбутніх статтях.

дуже круто! переможців вітаю від щирого серця!

ДОУ, не припиняйте ці подію проводити!

ору люто як зашифрували відомих українських інфлюєнсерів у сфері автоматизації :D
вгадав 5 із 5 :D

Про рекламую своє 😂
t.me/from_a_to_qa Телеграм блог
youtube.com/@from_a_to_qa ютуб блог
:)

а якшо хочете узнати як на всі 100% використовувати ВСІ можливості проксі — заходьте на цей курс www.udemy.com/...​arles-proxy-course/learn :) там від ноля до професіонала навчать вас всім тонкощам та прикладам використання :)

я от все чекаю, коли зʼявиться на ринку мобілок рішення накшталт плейрайта для вебу — швидке, просте, зручне :)
бо апіум — це біль болюча. більше клопотів, ніж вихлопу.
а стаття чудова! автор молодець!

та хвате писати статті черзе чат гепете. блін ну камон! ви вбиваєте авторство так — це перше.
а друга — жодного прикладу не наведено як це зробити. ні де він контекст бере, ні як виключили файли з контексту.
вода водна

п.с.
якшо хтось технічний буде читати цей комент — у налаштунках організації є налаштунки копайлота і там ви можете включити файли які копайлот буде виключати з контекста — користуйтесь :)

а також можете глянути курс по тому як копайлот та гепетешку краще юзати www.youtube.com/...​z1H7X4wS66qNBKqmtzHHrE8pa

перфоманс тести у постмані це просто жахіття.
всі дані шо ти зберігаєш у постмані — постман вивантажує собі на сервачки. секьюріті лік такий собі
візуалізатур ну дуже рідкий кейс коли треба ріспонс в графік перегнати.

загалом — постман був хороший коли був простим , легковажним апі клієнтом.
зараз він перетворився в дуже важку штуку для просто апі клієнта.

куди краще Bruno :)

вийшли з яндекса, живуть та сплачують податки в росії(судячи по лінкедину)
продукт то хороший але ми тут по певним причинам з недовірою к такому трошки і а особливо куди йдуть потім гроші

п.с.
а тобі велике дякую за твій продукт, публічну позицію и підтримку України! і я коли на форумах бачу шо косяться підозріло на селенід завжди кажу шо Андрій наш пацан і активно нас підтримує!

без юмору нікуди))

кіллер фіча)

прикольно) гарний кейс оптимізації рутини

так так) особливо з сьогоднішньою задачею :D

Відповідаю:
Коментар на 50% невірний. Ось причини.
1) це НЕ ДОСЛІВНИЙ переклад, а адаптація суті законів.
2) цитата

в пості англійською вказане одне формулювання закону, а в перекладі АБСОЛЮТНО інше

— ви НЕ ЗРОЗУМІЛИ формулювання закону виходить. Закон каже про те що чим більше людей ревʼюває тим більше вірогідність знаходження багу. Дослівна цитата автора закону : «Given a large enough beta-tester and co-developer base, almost every problem will be characterized quickly and the fix obvious to someone» — Дослівний переклад: «Враховуючи досить велику базу бета-тестерів і співрозробників, майже кожна проблема буде охарактеризована швидко, а виправлення буде очевидним для когось», тобто ʼ

Чим більше людей перевіряє код, тим легше знайти помилки.

що являється АБСОЛЮТНО ВІРНИМ.
Враховуючи досить велику базу бета-тестерів і співрозробників -> Чим більше людей перевіряє код
майже кожна проблема буде охарактеризована швидко -> тим легше знайти помилки.
3)

отже тезу підтверджено

— тезу АБСОЛЮТНО не підтверджено з причин того що вона попередньо АБСОЛЮТНО невірна. Вивід — в цьому пункті ви займаєтесь демагогією, підверджуючи заздалегідь невірні та некоректні тези :)

Інші 50% коментаря цілком вірні.

Закон не повністю відповідає реаліям розробки (дослівно «неточний»). І навів аргументи, схожі з тими, які наводяться в критиці цього закону

Тут все вірно та цілком логічно. Тому що будь-який закон може має критику та будь-який закон може мати критиків.

так критика != формульовка закону :D це АБСОЛЮТНО різні речі :D

подивимось чи вирішу всі задачі по на носі відпуска а задачі з кожним днем все складніше :D
подобається дуже шо задачі з юмором — на сьогоднішній наприклад тобі спочатку сказали знайти одну комбінацію а потім надавши відповідь у другій частині задачі «ельф на тебе дивиться як на йолопа і каже ти шо з дуба рухнув» і виявляється він очікував геть іншого))) ну там ще гра слів певна. тому мене це забавляє) не скажу шо я найоптимальніші алгоритми обираю для задач — бо це скоріше для забавки але процес подобається )

ви БУКВАЛЬНО невірно зрозуміли цей закон і придумали якусь «отсебятіну»

цитую оригінал:
Given a large enough beta-tester and co-developer base, almost every problem will be characterized quickly and the fix obvious to someone
або переклад вікі — uk.wikipedia.org/...​ься для когось очевидною.

як ви прийшли до вашого висновку розуміння цього закону — питання цікаве))

також приймаю участь) доволі цікаво :)

тут повинен бути жарт про «спробуйте видалити і встановити заново» :D сорі))

жаль( шош, думаю шо треба почекати трошки і зʼявиться