я от чим більше читаю тим більше розумію шо читати в оригіналі(англійською) набагато краще ніж переклади))

дуже класна стаття! я колись реалізовував частину автоматизації подібним чином через діплінки коли була фіча сканування QR Cod’ів і потім в залежності від інформації в них обробка певним чином.
Було цікаво читнути :)

аааа. ну в цілому логічно доволі. хоча я б мабуть краще солюшн архітекта здав після девелопера уже

я би рекомендував фаундейшн левел точно і www.istqb.org/...​d-tester-foundation-level
там база про тестові процеси як раз і про техники порєктування тестів. теорія якої не вистачає багатьом насправді. а далі вже читати xUnit Patterns книжку — там про тести все шо тільки можно знати у світі))

а можете скинути посилання? я би читнув

завжди радий :)

:D але її ж треба було комусь написати :D подякувала людина он шо написали))) добрішими бути треба)

дякую) уже є :) www.warp.dev/linux-terminal

я б може почекав трошки зі здачею так як вони змінили трошки цю сертифікацію і розділили на дві їх

у другій там фаундейшн рівень)

мінус в тому що ці питання не відповідають до того що в екзамені :D

доречі, мені бруно також сподобався) я скоро теж напишу огляд-статтю та відео уроки по ньому

о! дякую!) додав)

100%! лагідна алгоритмізація :D

ну ти б перечитав спочатку те шо ти написав уважніше. якшо в силі — сам зрозумієш. якшо ні — то нема сенсу і пояснювати.

При чому тут джетбрейнс до копайлота?) ви таке написали у коментарі вашому

нагенерувати стільки тексту про копайлот лише для того, щоб ще раз нагадати всім про руснявий jetbrains

А що ви очікували від статті яка називається «мої враження»?))) дисертацію на тему штучного інтелекту?)) у статті показані фічі, огляд на них та які мої враження були від них за час користування. Це огляд для тих хто ще не юзав та думає чи треба чи ні. Стаття не називається «як навчити копайлот робити вашу роботу» :)

Так сілвербулету ніколи не буде в написанні коду для всіх випадків життя. Поки ми на такому етапі розвитку коли вам треба ще все ж таки думати що пишете у коді а не покладатись на ШІ на 99.9%. Ну і стаття називається «мої враження» а не «як навчитись писати тести».

Тут більше кайфуєш від того що не треба писати рутинний набор текста а за тебе його генерить тулза :) менше рутини — більше простору для творчості :)

Угу. Згоден що для рутинних задач саме то) і теж дуже кайфую від офлайнового код комплішена з АІшкою від jetbrains. Копайлота можна навчити контексту і тоді він трошки краще починає робити задачі які йому ставиш але, так, це ще не інженер а просто хороший код комплішен:)