вчи ту мову на якій тобі комфортно писати та на якій тебе можуть сапортити, менторити та допомагати. це найголовніше мабуть. якшо мова не заходить — то вчитися будуть пекельні борошна.
з типіцазією майже всі мови ± однакові в автоматизації. відмінність тільки в інтерфейсах які надають бібліотеки трошки.
плюси жс-а — можеш потім легше розуміти шо на фронті накодякали. можеш свічнутись в бекендери з часом.
плюси патону — можеш докручувати потім МЛ та ШІ. можеш свічнутись в бекендери з часом.
плюси джави — дійсно розберешся з структурованістью, дізайн патернами та ООП як воно задумувалось. трошки важче свічнутись як на мене в бекендери буде.
а ще підписуйся на мій канал про тестування, розробку та менеджмент -там часто корисні матеріали є t.me/from_a_to_qa

якшо налити у чашку для чаю пива то ніхто на дейліку і не здогадається :)

про токсиків прям неістово плюсую! цьому закону треба дати окрему назву якусь уже)))

я от чим більше читаю тим більше розумію шо читати в оригіналі(англійською) набагато краще ніж переклади))

дуже класна стаття! я колись реалізовував частину автоматизації подібним чином через діплінки коли була фіча сканування QR Cod’ів і потім в залежності від інформації в них обробка певним чином.
Було цікаво читнути :)

аааа. ну в цілому логічно доволі. хоча я б мабуть краще солюшн архітекта здав після девелопера уже

я би рекомендував фаундейшн левел точно і www.istqb.org/...​d-tester-foundation-level
там база про тестові процеси як раз і про техники порєктування тестів. теорія якої не вистачає багатьом насправді. а далі вже читати xUnit Patterns книжку — там про тести все шо тільки можно знати у світі))

а можете скинути посилання? я би читнув

завжди радий :)

:D але її ж треба було комусь написати :D подякувала людина он шо написали))) добрішими бути треба)

дякую) уже є :) www.warp.dev/linux-terminal

я б може почекав трошки зі здачею так як вони змінили трошки цю сертифікацію і розділили на дві їх

у другій там фаундейшн рівень)

мінус в тому що ці питання не відповідають до того що в екзамені :D

доречі, мені бруно також сподобався) я скоро теж напишу огляд-статтю та відео уроки по ньому

о! дякую!) додав)

100%! лагідна алгоритмізація :D

ну ти б перечитав спочатку те шо ти написав уважніше. якшо в силі — сам зрозумієш. якшо ні — то нема сенсу і пояснювати.

При чому тут джетбрейнс до копайлота?) ви таке написали у коментарі вашому

нагенерувати стільки тексту про копайлот лише для того, щоб ще раз нагадати всім про руснявий jetbrains

А що ви очікували від статті яка називається «мої враження»?))) дисертацію на тему штучного інтелекту?)) у статті показані фічі, огляд на них та які мої враження були від них за час користування. Це огляд для тих хто ще не юзав та думає чи треба чи ні. Стаття не називається «як навчити копайлот робити вашу роботу» :)