занятное совпадение, но если загуглить твой ник в гугле — выдаст Евгению из рф. Надеюсь все-таки совпадение

а почему бы не рассмотреть вариант, что дешевый еврохлам купят в основном люди без машин и это никак не повысит средний возраст + увеличит и без того высокую нагрузку на дороги?

Согласен, логика у тебя действительно дебильная

быть незаконопослушным и получать с этого профит — справедливо. Можешь дальше не утруждать себя ответами мне

получать законное право ездить по дорогам нашей страны. Ой, извини, Украины, забыл что ты кремлебот :)

пинок в том, что более-менее законопослушные растаможили сразу или во время действия новых ставок, а самые наглые катаются до сих пор и получат возможность заплатить еще меньше.

Приведу пример. Допустим петя платит налоги, а вася нет. Вася пкблично возмущается тому, что он должен платить налоги, а петя платит. Далее вася получает возможность не платить налоги и петя получает такую возможность, но с поправкой, что вася не платит за период до введения правил. Вот пети и думают, а есть ли смысл и далее соблюдать подобные законы?

П. С. если по этому закону вернут разницу за растаможку законопослушным гражданам с пенсионного фонда — буду только за!

какой смачный пинок под зад законопослушным гражданам, которые заплатили все налоги за растаможку

del

Владимир Пукин — огурец! Паралитик, мизер и дудец

проводишь сложнейшую реформу банковской системы
а
спасаешь страну от дефолта
а
спасаешь крупнейший банк
а
весь мир восхищается твоими скиллами
а
одна половина люмпенов требует тебя повесить за доллар не по 8, а другая за ликвидированные карманные банки

господин Зеленский ясно солнышко приведет нас всех к ясному будущему, он следует своему божественному плану. А свою желчь лучше составить для лузеров!

П. с. лавры Мишы не дают покоя :(

а еще предыдущая команда добивалась введения формулы Штайнмайера. Только вот никак не могла внедрить ее за 4 года, а вот молодая команда, которая НИКАК не связана с Коломойским — сможет за полгода!

превит, как там долговые обязательства?

откуда двоемыслие, если оба момента подкрепляются фактами?

а кремлебот

Но состояние быдла — неконтролируемое

поправил

то есть снимать человека нельзя, только никаких санкций за это применить нельзя. сойдемся на этом?

человек не является субъектом гражданских отношений, соответственно и просить он ничего не может. а если рассматривать съемку как противоправное действие — то человек это не пострадавшая сторона, так как не является правовым скбъектом, разве нет?

там слишком много копипастить. ты лучше прямо пиши к чему клонишь? съемка публичного места с физ лицом — пример гражданских отношений, большего не нужно

ну ващет нет, ибо каждый человек по дефолту физ лицо