але ж усі компанії, що мають достатньо великі ресурсі для чогось серйозного у галузі ШІ публічні — кожен може долучитися, придбавши частку акцій.
ШІ ніколи не зможе сидіти у в’язниці замість стейкхолдерів чи компенсувати їм мільйонні штрафи, якщо проблеми в коді чи інфраструктурі призведуть до порушення прав людини. Цього достатньо, щоб компанії, що розробляють програмне забезпечення, продовжували існувати. А ще будь-який ШІ має слабке місце — набір даних, на яких його тренували, яке можна експлуатувати, щоб він рекомендував чи генерував рішення, що вигідні перш за все клауд провайдерам, наприклад Амазону чи Гугл.
>> не пересилати через Telegram чутливі дані, видаляти таку інформацію
видаляти? якщо додаток шпигунський, на сервері позначка «видалено» (звичайно ж, реального видалення там не буде) значно полегшить пошук конфіденційної інформації, бо просто так поштучно люди видаляють повідомлення дуже рідко.
Відношення людей до людини та відношення людей до ШІ не можна порівнювати, вони не на одній координатній осі. Наприклад, якщо людина втратила здатність проявляти признаки свідомості через хворобу, але електрична активність мозоку ще реєструється — вона все ще вважається людиною, на відміну від ШІ.
А от людину з ШІ порівнювати можна і потрібно, це вже давно практичне, а не філософське питання, наприклад, для фільтрації коментарів, написаних ботами. І с кожним роком воно буде актуальніше у розрізі протидії пропаганді у соціальних мережах, бо ботоферма масштабується, а кількість людей — ні.
в оригинале не резать, а ощипывать, но т.к. отчитался о своих успехах он исключительно на примере OnlyFans — больше подходит душить. sud.ua/...perechislil-dengi-ukraine
bitcoin-vps.com — якщо когось зупиняє необхідність вводу номера картки
Там среди прочих кейсов в разделе (If you are not familiar with criticisms of meritocracy, please refer to the resources on this page.) есть, например, ссылка на PostgreSQL www.chesnok.com/.../where-meritocracy-fails
First, I want to address my irritation about meritocracy <...> the operation of the project is dominated by people who fit into a very specific profile. And that’s something like:
the top 1% of the world in terms of salary,
are male,
had parents that were mostly successful (aren’t in jail for violent offenses for example), and
either don’t have kids, or have a partner or paid helper that does most of the childcare during the work day.
Спасибо, хоть Ubuntu пока что держится, не убирая слово «меритократия» из своего Code of Conduct ubuntu.com/...community/code-of-conduct . Большинство опенсорс проектов примкнули к борцам с меритократией postmeritocracy.org , приняв известный Contributor Covenant, в т.ч. Ruby, которые в этом деле пошли еще дальше ( rubyonrails.org/conduct ) .
— Скажи, скажи скорей, что ты нашла?
— Новое слово, — торжественно объявила Пеппи и взглянула на своих друзей так, словно только теперь их увидела. — Новое слово, совсем новенькое, прямо с иголочки.
— А какое это слово? — спросил Томми.
— Прекрасное, — сказала Пеппи. — Одно из самых красивых слов на свете. Лучшего слова я не слыхала.
— Ну скажи, какое, — попросила Анника.
— Кукарямба, — с торжеством промолвила Пеппи.
— Кукарямба? — переспросил Томми. — А что это значит?
— Ах, если бы я только знала! — вздохнула Пеппи<...>
— Скажи, а ты не знаешь, кто придумывает, какие слова что означают? — спросил Томми.
— Наверно, это делают 100 старых престарых профессоров, — объяснила Пеппи. — Ах, до чего же эти люди смешные! Подумай только, какие слова они придумали: щеколда, простокваша, гиппопотам, табуретка, ну и всякие другие, о которых никто не может сказать, зачем они нужны. А вот что кукарямба замечательное слово — каждому ясно.
Кто должен придумывать новые языки программирования, на которых решат все мировые задачи? Наверное это должны делать 5000 самых сильных программистов. А еще нам нужно придумать свой, самый красивый и ясный.
ладно идеи глобального коммунизма, пронизывающие большую часть статьи, тут спорить обычно бесполезно. Но всерьез удивляться, что большая часть софта пишется в рамках одной парадигмы, а революции не совершаются, да еще и в конкретной стране? Примерно 80 лет назад об этом популярно написали, причем работает для разных разделов наук, а не только для теории языков программирования ru.wikipedia.org/...руктура_научных_революций
нет, это я на ветку комментариев про компанию ответил, а в статье про индивидуального предпринимателя
Если же начнет действовать обмен налоговой информацией между странами, то будет ой
Отсюда я предположил, что налоговая о фирме узнает только по факту начала обмена информацией между странами.
И после получения этой информации налоговая оштрафует владельца на 100 прожиточных минимумов (сейчас это 237900 грн) за неподачу отчета о КИК zakon.rada.gov.ua/laws/show/466-IX#Text 120.7. Неподання контролюючою особою звіту про контрольовані іноземні компанії — тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року.
Так. А якщо подати без додатка — це порушення граничного терміну здачі (якщо не полагодять вчасно, і подаємо поєднану коли полагодять), і відповідно, штраф: zp.tax.gov.ua/...-ark/news-ark/461321.html
«Об’єднана звітність за формами F0103307 та F0103405, подана в електронному вигляді, буде прийматись від платників єдиного податку-фізичних осіб першої-третьої груп найближчими днями.
На даний час удосконалюється взаємодія інформаційно-телекомунікаційної системи щодо приймання та обробки звітності, зокрема, в органах Пенсійного фонду України.
Водночас наголошуємо, що граничний термін подання декларації платника єдиного податку — 11 травня.»
На сайте Пенсионного фонда www.pfu.gov.ua/...dpryyemtsiv-novi-pravyla
сказано «Наказом № 752 встановлено, що вищезазначена звітність вперше подається за податкові звітні періоди 2021 року. Зокрема, оновлену звітність платники ЄП 3 групи вперше подають за І квартал 2021 року — протягом 40 днів після закінчення кварталу».
Т.е. сдать-то можно, но потом придется платить штраф
получение точных заданий/требуемого функционала/допустимых ограничений из заказчика
это не софт-скилл, это хард-скилл бизнес-аналитика. В проектах, где ВА есть, на программистов эти задачи не ложатся, в проектах где ВА нет, его задачи выполняют сами девелоперы в меру своих навыков, но сами навыки от этого в разряд софт-скиллов не переходят.
без применения оскорбительных сравнений и продуцирования обоюдного бешенства, желательно принося не проблему, а вариант решения
а вот это уже софт-скиллы. И если продолжить мою аналогию — некрасивая и требующая включать мозги программа вызывает бешенство и оскорбляет пользователя тем, что он перед ней считает себя дураком, как бы классно она при этом не делала свою функцию. Большинство пользователей предпочтет ее красивой и удобной, пускай и, например, небезопасной.
Если сравнивать работу людей и роботов (или даже небольших систем, способных выполнять какую-то задачу), аналогом софт-скиллов человека будет UX железяки, хард-скиллы же и там и там — способность выполнять работу. Да, люди готовы платить за удобство хорошего UX и предпочесть ему качество выполнения железкой ее задачи. Аналогично люди могут предпочесть удобного в общении сотрудника более квалифицированному технически. «Софт-скиллы работников не менее важны, чем хард-скиллы» — это не какая-то вечная истина, это следствие из предпочтений большинства людей на текущем этапе развития. Кроме того, это суровая необходимость для больших компаний, где сильно растут риски из-за количества людей с разным менталитетом. И если в стартапах вида «Миллионер Вася и три супер-хардскилловых спеца» нет медийного ресурса на продвижение мысли о бОльшей важности хард-скиллов, а у больших компаний — есть, мы будем слышать утверждение о приоритете софт-скиллов гораздо чаще. Но опять же — это не делает его истинным.
Нижче наводив racurs.ua/...-ukrainskogo-biznesa.html . Законопроект подано 30 серпня, стаття ця вийшла у вересні, але якихось принципових вдосконалень не було внесено з того часу — дивіться порівняльну таблицю w1.c1.rada.gov.ua/...2/webproc4_1?pf3511=66520 . Якщо коротко — прийняли рекомендації з плану BEPS (що дозволило подати закон як антиофшорний), але дуже розширили його, що створило багато законних способів тиску. Дивіться також pravo.ua/...rticles/izbytochnyj-beps
у того, що юридично в США вірогідно будуть, якщо він резидент України, через нещодавно прийнятий 1210 racurs.ua/...-ukrainskogo-biznesa.html
— це наприклад зареєструвати фрилансеру акаунт Leap на сайті Xolo (який призводить до реєстрації компанії в Естонії), щоб отримувати платежі в ЄС, щоб не пояснювати клієнтам особливості українського законодавства щодо первинної документації, воєнні ризики тощо. Чи акаунт в Stripe Atlas, щоб отримувати з США. Для цього не треба бути компанією. Більшість контролерів КІК — це фрилансери та мікробізнес. А звітність подавати треба по невстановленим досі правилам — сьогодні Гетьманцев подав запит на їх роз’яснення, за місяць до дедлайну здачі звітності (а там ще переклад на українську та нотаріальне його завірення).