Android
потому что рынок есть, растет и потому платят норм

почему не веб? потому что там и так много технологий начиная от того самого пхп. там все намного сложней с поиском работы

Вы неправильно делаете.

Например. Мне 23 и я Java Enterprise Architect.
Приходит предложение на S#.not сениора.
Я соглашаюсь. Просят резюме. Я отсылаю свое резюме. Редко все заканчивается на этом. Очень часто, не взирая на то, что вакансия по мелкософтовском поделии а в меня в резюме всюду написано Java, они продолжают свой процесс и приглашают меня на собеседование. Я соглашаюсь.
Дальше я могу даже пройти несколько собеседований и бывали случаи, что я их проходил, и в итоге они могли мне предложить позицию джуниора-мидла, с учетом моих знаний.
Я соглашаюсь и на это — ведь мы то знаем, что за название позиции сыр за 500 грн не купишь.
Так вот. Когда они спрашивали о моей ожидаемой зарплате, я ни капли не смущаясь, говорил, что ожидаю ЗП хотя бы на несколько сот долларов больше от текущей, чтоб оправдать смену работы.
Когда они слышали цифру — как будто забывали обо мне. Но до этого этапа пока дошло дважды.

Именно такое мое поведение делает их спаммерский рекрутинг наименее производителен, ну а я лично получаю неописуемое удовольствие от этого процесса.

Рекомендую!

потому что хоткеи работают адекватней чем в ИДЕЕ
первое что пришло в голову — поиск констант в проекте(да и вообще, все поиски), переместить строку кода вверх, открыть тип по названию, перейти к методу (и .т.д.)

все это работает намного лучше В ЕКЛИПСЕ
с другой стороны, ИДЕЯ лучше работает с HTML, CSS, JSP, XML
потому у меня не редкость, когда один проект у меня открыт сразу в двух средах

ну давай разберем по частям все тобою написанное

1) вы говорите «у ждавистов большая зп» , как будто сейчас это самое главное, через 5 лет конъюнктура рынка может измениться и спрос на ява сениоров будет таким же, как и на дельфи сениоров, а вот яваскрипт точно не утонет

2) не заметил принципиальной разнице в дебаге — там и там брейкпойнты, там и там можно посмотреть переменые из скоупа, там и там можно в скоупе выполнять выражения, на самом деле, при дебаге разницы нет вообще

3) этих костылей не так уж и много, по правде говоря, проблемы только с интернет експлорером, который, не взирая на версии, все так же плюет на стандарты, и потому за разработку под каждую дополнительную версию инного берут все больше денег. на самом деле проблем с костылями нет, все давно выучены и все довольны существующими решениями

4) инфраструктура у джаваскрипта на порядок меньше чем у того же дотнота или явы, так что да, я повелся на ваш троллинг

складывается впечатление, что ты реально....(ну и далее по тексту)

жаль на этом сайте нет кнопки «дизлайк»

но на лицо ваша полная некомпетентность либо зангажированность тотально неверными идеями

я склонен к первому варианту

Set<Entry<String, JsonElement>> com.google.gson.JsonObject.entrySet()

Returns a set of members of this object. The set is ordered, and the order is in which the elements were added.

дальше можешь у этого Set получить итератор (так как это коллекция) и работать точно так же как и в коде выше.

их родной гайд не очень, согласен,
просто знай, что эта либа умеет все, а как именно — уже подскажет поиск в гугле

плохот смотрел
вот не отхотя в гугл напишу код, которій десериализует именно в то, что тебе нужно:
JsonElement el = new JsonParser().parse("{'a':'b', 'c':'d'}"); if(el.isJsonObject()){ JsonObject elObj = el.getAsJsonObject(); String aVal = elObj.get("a").getAsString(); }
проверку можешь упустит, если уверен в том, что там у тебя именно объект а не масив или примитив
гугловская библиотека полноценна и умеет все, в том числе и работать с объектами с произвольной структурой.