Алло, не реагуй на подібні вкиди. Пожалій свого часу і нервів.

Запостила і мені не сказала? Совість є? )

Саме так

а проганяли рефакторинг через той же cursor? У мене непогано з цим справлявся.

Погоджуюсь з висновками, зараз теж досліджую досвід з Cursor, і мені здається, що його вигода нівелюється двома речима: скоупом проєкту та досвідом оператора.

Я більше часу, певно, витрачаю на матюки і правки за курсором, бо просто бачу яку дич він часто пропонує, навіть з контекстом всієї кодбази )

Чи маєте якісь висновки щодо того, як балансувати використання агентів з ростом складности проєкту?

я там окремо поставив кілька питань, але ця відповідь, в принципі, вичерпно на них відповідає. Тобто в загальному проєкт простий як дрова, скоуп манюсінький і фіксований, до шаленої масштабованости не схильний.

Тоді інше питання — що ж тоді в тих 20 000 рядках коду? )

Згодом — понад 20 000 рядків коду. Все — в одному коміті.

Чи робили ви перевірку згенерованого коду, чи «повірили на слово»? Ще цікаво, як ви оцінюєте масштабованість і підтримуваність отриманого коду, якщо таке взагалі передбачено?

Якщо ваш проєкт дійсно простенький і максимально стандартний, тоді абсолютно підтримую рішення. Але перше питання таки лишається )

На цьому розмову можна закінчувати.

Підтримую. Гарного дня.

ну може просто не варто починати спілкування з фраз на кшталт «що розробник умовно отупішав» у відповідь на фразу стосовно особисто мене. Я не ображаюсь, просто склалося враження, що у співбесідника не стоїть мети зі мною поспілкуватися на тему допису, а стоїть мета висвітлювати виключно якісь недоліки статті і моєї персони. Можливо я неправий, але враження склалося саме таке.

А зауваження дійсно були цікаві, але в більшості, на мою думку, недоречні в плані. Це як виставляти претензії виробнику Мівіни, що їхня локшина не виготовляється за традиційними китайськими рецептами. Якось так.

Я з величезним задоволенням вступатиму з вами в дискусії, особливо технічні, особливо якщо вони відповідатимуть обговоренню, і якщо я матиму на це час і натхнення. Ну і, якщо не буду бачити тонкі натяки на тупих розробників.

дякую, цікаві зауваження

Дякую, цікаві зауваження

Так мова про фічу, або конкретну реалізацію, а не весь код загалом. Це швидше в тему моєї майбутньої доповіді про Good Enough Code — якщо я бачу, шо витрачений час перевищує вигоду, тоді на мороз.

Ну і плюс ці тижні включають в себе і шліфовку і неробство, ну )

Коду, очевидно. Статтю як таку я написав за два дні. А от з кодом бавився шось два чи три тижні у вільний час ) Тим паче, шо кілька разів переписував наніц рішення після того, як нові ідеї в голову приходили )

Ще можна дорікнути мені, що я не зробив ось так: developer.chrome.com/blog/carousels-with-css

Подивився ближче. Воно не контролюється ззовні, стан залежить на target, тобто два екземпляри вже не покладеш. Взагалі в моїй реалізації використані ті самі підходи з CSS.

Будемо відверті, я не та людина, якій можна шпиняти за небажання вчити CSS )

А маєш якусь реалізацію? Цікаво було б глянути.

Але, цей, спробуй просто заради досліду імплементувати оцей фокус з формою на RxJS. Воно має лягати прямо чітко.

Прикро

Ну, наприклад, я витратив на боротьбу з багами редактора і, відповідно, форматування статті, два дні.

Це поки тобі щось прикольне не прийде в голову зробити )