• Чи планує ваша компанія евакуацію працівників в разі нападу Росії?

    И тут уже немецким проституткам и иже с ними не получится просто выражать глубокую озабоченность и «давайте газ не трогать»

    Если проглотят вторжение вооруженной толпой в 100+ килочеловек, то вряд ли гражданские объекты сильно сменят картину.

    на всякого рода «шахтеров», «отпускников» тут уже не спишешь.

    Да ладно: «на Ровенской АЭС произошла авария» — кто там посреди войны туда еврокомиссию отправлять будет?

    Сейчас все-таки не 2014.

    За годы окоптной войны только некоторые подразделения полчили очень специфический опыт тактического уровня — в оперативных вопросах маневренной войны учиться было негде. И с вооружением то же самое — там-сям дали что то поприличнее, но в общую картину оно не очень укладывается.

    Это больше про насыщение войск, чтобы не было необходимости героически подпускать танк на 50 метров, чтобы не истратить последнюю древнюю гранату к РПГ впустую, и крови вполне попьет

    Да ладно, рпг шмаляют на 150-250 метров, а фаготы вообще на 2км. Да и танки со времен изобретения фаустпатрона не любят ломиться в лоб на пехоту, а заниматься обходными маневрами.

    И это тоже не чудо-оружие. Аналогично пункту выше.

    Если в пункте выше хотя бы товарное количество РПГ имелось, то стингеры были куплены у Дании для нужд армии численностью в 6000 человек, поэтому догадываюсь, сколько их там будет. Но в этом то и проблема, что даже-чудо оружие нельзя просто дать «сюда смотри — туда стреляй». Под него нужно разработать тактику, как где и когда иего применять, и главное, как это все будет взаимодействовать со всеми остальными. Ну и по ходу решить кучу проблем, типа вражеских снайперов, которые неравнодушно будут смотреть на человека, таскающего какие-то трубы.

    ДШК конечно шткука мощная, но сомневаюсь что остальные 310 вертолетов упали исключительно от нее.

    Это зря: ДШК — это страшная сила, особенно в купе с тяжелыми летными условиями и кривыми руками.
    ru.wikipedia.org/...​толётов_в_Афганской_войне

    И сколько в Роиссе ракет X-55 и т.д?

    Х-55х только Украина за долги по газу больше полутысячи передала, так что наверное есть малехо. И Х-101 в Сирии под сотню постреляли, так что не очень экономят.

    стрелять противокорабельными ракетами по наземеным целям — это, как минимум не самое умное решение, с точки зрения стоимости и эффективности.

    На войне обычно стоимость стоит не на первом месте, но если расхерачить ракетой какую-нибудь электростанцию, то с соотношением стоимость/эффективность думаю должно быть в порядке.

  • Чи планує ваша компанія евакуацію працівників в разі нападу Росії?

    Суттєву небезпеку складають лише балістичні ракети, по-суті лише Іскандери. Але їх мало, вони дорогі й частина їх буде перехоплена ППО.

    О крылатых ракетах ты похоже даже не в слышал. Кстати, тот же Искандер — это два разных комплекса: Искандер-М — это квазибалистическая гиперзвуковая ракета, там вообще без вариантов, а Искандер-К — это крылатая ракета, которую сбить теоретически можно, но для этого ее нужно сначала засечь, но с этим есть поблемы, т.к. она, как и все современные крылатые ракеты, низколетящая.

    Окрім того, із США йдуть перемовини про поставки ППО «Patriot»

    А попка не слипнется — клянчить комплексы по пару лямов за штуку?

    які зможуть ефективно перехоплювати іскандери.

    Что интересно, производители патриотов об этом не в курсе :)

  • Чи планує ваша компанія евакуацію працівників в разі нападу Росії?

    Але як ти собі уявляєш знищення інфраструктурних обʼєктів у Вінниці чи Кривому Розі чи Хмельницькому чи Полтаві?

    Чтобы загнать какой нибудь Хмельницкий в каменный век совершенно не обязательно бомбить инфраструктуру именно в нем. Сколько там на западной Украине электростанций? Три тепло (которые без топлива бесполезны), две атомных, и одна гидро? А с топливом что? Один трубопровод, и тот к белорусам? Без электричества и топлива инфраструктура — это просто груда бесполезного металлолома.

    Все, що буде їхати/йти по землі буде знищено регулярною армією

    Как регулярная армия успешно уничтожила даже не российскую армию, а всего 4 БТГ, мы уже видели в 2014.

    Порох не єблував так як Зєля і відродив армію

    Ага, за свои деньги купил всем новейшее вооружение и лично обучил украинских Майнштайнов оперативному искусству, лол.

    останні поставки легких гранатометів які здатні знищити будь-що з наземного транспорту, який є в русні на озброєнні.

    Жаль разбивать твою веру в очередное чудо оружие, но чтобы уничтожить наземный транспорт он должен как минимум оказаться с гранатометчиком в одном месте — можешь прикинуть на сколько километров потенциальной линии фронта будет приходиться один гранатомет. И это даже если предположить, что гранатометчик сможет из него эффективно стрелять без предварительной подготовки.

    «Стінгери», які унеможливлять використання вертольотів.

    Ага, унеможливлять. Чисто для сведения: в Афгане для того, чтобы завалить в сумме 18 вертолетов Ми-24 пришлось выпустить 563 стингера. И опять же, как в случае с гранатометами, чтобы хотя бы попытаться по чему-то попасть сначала нужно чтобы это что-то было в прямой видимости.

    ті ж самі С-300 та Буки якими був збитий малазійський Боїнг

    Видишь ли, чтобы попадать в цель из любого оружия, будь-то пистолет, гранатомет или даже зенитно-ракетрый комплекс, из него нужно периодически стрелять, хотя бы по учебным мишеням, я уже не говорю о стрельбах в реальных условиях радиоэлектронного противодействия противника. У украинских ПВО и до войны с этим были проблемы, а теперь, когда единственный источник боеприпасов оказался по ту сторону поребрика — и подавно. Нет, кого нибудь они там конечно собьют (причем не факт, что не своих) пока не накроют их самих, но сильно расчитывать на это вундерфаффе не стоит.

    для дуже багатьох російських бойових льотчиків політ сюди стане останнім.

    А им и не надо туда летать — Ту-95 может обстреливать ракетами Х-55/Х-101 всю территорию Украины даже из-за Урала.

    Лишаються лише балістичні ракети

    А Искандеры из предыдущего пункта куда делись? И ониксы/калибры/граниты, которые хоть и противокорабельные, но по наземным целям тоже умеют?

    в рашки не так вже й багато + невідомо в якому вони стані

    Так их много и не надо. А состояние я бы не стал проверять на себе.

    Також май на увазі, що у нас тепер є ударні безпілотники + які-неякі а ракети, ті ж «Точка У» + великокаліберна артилерія типу Мста, Акація і подібні

    А раньше всего этого кроме десятка ударных беспилотников не было?

    тому просто захопити територію і розгорнути артилерійський дивізіон який методично обстрелюватиме все що схоче не вийде

    Вообще-то наступательные операции проводятся не для захвата территории, а для разгрома группировки противника.

    з дуже великою ймовірністю будуть партизани та диверсійно-розвідувальні групи, що не дозволять розслабитись

    То-то я смотрю в Крыму и на Донбасе партизаны с диверсантами не позволяют оккупантам расслабиться.

  • Чи планує ваша компанія евакуацію працівників в разі нападу Росії?

    А причем тут война с НАТО? Для уничтожения инфтаструктуры Украины не то что подводные лодки, а даже ракеты с бомбами не всегда нужны — газопроводы, нефтепроводы и прочие железные дороги легко (хотя и временно) выводятся из строя парой кг тротилла. Опять же, это даже если не трогать экономический аспект типа отсутсвия газа, угля, бензина и т.д.

  • Чи планує ваша компанія евакуацію працівників в разі нападу Росії?

    На тотальну окупацію всієї України банально не вистачить солдат

    За то хватит вбомбить оставшуюся часть в каменный век, тем более, что в случае серьезной войны она и так свалится в состояние Сомали без всяких бомбежек чисто по экономическим причинам.

  • Чи планує ваша компанія евакуацію працівників в разі нападу Росії?

    Госдеп США распорядился с понедельника начать эвакуацию семей своих дипломатов в Украине

    Вроде уже опровергли.
    ukrainian.voanews.com/a/6408243.html
    Что, кстати, наглядно демонстрирует, насколько сами американцы реально верят в возможность большой войнушки.

  • Казахстан охопили масові протести

    Ну раз пора, так говори, кто тебе мешает?

  • Казахстан охопили масові протести

    Но тут можно возразить, что «развитие» и «постоянное развитие» — не одно и то же.

    Тоже хорошая попытка, но тогда слово «развитие» строчкой выше, где написано

    Государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка

    может означать то же самое :)

    К тому же, доминирование русского в общественной сфере не очень совместимо с пунктом о всестороннем развитии украинского языка в той же Конституции.

    Если отмотаете ветку вверх, то увидите, что мой коммент

    Конституция в языковом вопросе содержит взаимоисключающие параграфы

    был именно об этом.

  • Казахстан охопили масові протести

    пример очень притянутый за уши.

    Если не нравится Севастополь — можете подставить, например, Луганск.

    Севастополь никогда не был украинским по духу городом

    Севастополь — просто самый яркий пример неукраинского города. На самом деле Донецк, Луганск, Одесса, Николаев, Херсон, Александровск, Катеринослав и т.д. — это все города, основанные российской империей для своих нужд и заселенные соответсвующим образом. Поэтому с украинским духом там везде были проблемы той или иной степени тяжести.

    Вы понимаете, что в мире и особенно в Европе хватает исключений, когда в каких-то городах и регионах компактно живут представители не титульных народов.

    Именно поэтому Европа представляла собой около тысячи автономных образований: кряжеств, графств, городов государств и т.д.

    Если б каждая страна «исправляла ситуацию» как Россия, вся Европа погрязла б хаосе.

    Так они и исправляли, просто раньше.

    Опять же, в Крыму все было спокойно

    В Крыму все было относительно спокойно только когда центральная власть активно виляла жеппой в северо-восточную сторону. Даже при вялых прозападных телодвижениях времен Ющенко там потихоньку начинало подгорать.

    потому что политикам проще всего опираться только на свой ядерный электорат.

    Проблема в том, что ядерный электорат политиков из разных лагерей имеет настолько сильную географическую специфику, что можно смело говорить о существенных региональных различиях этого самого электората.

    За Порошенко в 2014, за Зеленского в 2019 голосовали большой процент на Востоке

    Ну, во-первых, выборы 2014 все таки были в особой ситуации — перед лицом внешней агрессии внутренние разногласия уходят на второй план не только у людей, а вообще у большинства социальных живых существ, так что представлять их результаты как отсутсвие принципиальных различий востока и запада некорректно. А Зеленский изначально целился в сторону голубого электората этими своими «перестать стрелять» и в итоге получил полный провал на западе, так что в его случае несовместимость никуда ни делась.

    хотя они не обещали ни русского государственного

    Вы вообще программу Порошенко видели? Он как раз обещал мовный статус кво, которым на тот момент был региональный русский а-ля Кивалов-Колесниченко.

    Да, есть некоторый процент, которые за русский официальный, против Бандеры, против НАТО, за Россию, но они не являются большинством и под них политика всей Украины не должна подстраиваться.

    Вопрос: до войны был некоторый процент (меньшинство), который был за Бандеру, за НАТО, и против России. Означало ли это, что под них политика всей Украины не должна была подстраиваться?

    с точки зрения жителя и гражданина независимого украинского государства я не могу разглядеть эту причину, правда.

    Неспособность понять причину нелюбви к Бандере миллионов жителей того же государства является очередным доказательством существенного культурного различия между Вами и ими.

    с точки зрения законодательства какой страны? СССР или нацистской Германии?

    Бандера, если что, был гражданином Польши, поэтому его деятельность логично рассматривать именно с точки зрения польского законодательства.

    ну а что делать, если ненавидишь государство, в котором живешь?

    Не знаю, как этот вопрос связан с куском моего поста, который Вы процитировали, но по сути навскид я вижу 3 варианта:
    1. Свалить из этого государства (это включает подвариант «свалить прихватив с собой кусок территории»).
    2. Развалить нахрен это государство и построить более подходящее.
    3. Привыкнуть и не ныть.

    Стало им лучше после этого жить там? Не уверен.

    Понятное дело, что всем без исключения стало хуже, потому, что война — это игра с ненулевой суммой, особенно когда обе стороны недооценивают возможности противника. Как говорят за поребником, «худой мир лучше доброй ссоры».

  • Казахстан охопили масові протести

    Эм, что такое «лучшее состояние»? Больше носителей, меньше носителей, но более грамотных, что-то иное?

    Можете выбрать любое определение по своему усмотрению: у меня, честно говоря, не хватает фантазии придумать такое, какое мовный закон сделал бы лучше для русского языка.

    Например, телефонная и интернет-связь с носителями в России, где находится институт имени Виноградова, не оборвана, значит русский в Украине может синхронизироваться, развиваться так, как он делает это в России.

    Тоже не получается: если взять 2 состояния «доступ к институту Виноградова, плюс образование в школах, плюс доминирование русского в общественной сфере» до принятия мовного закона и «доступ к институту Виноградова» после принятия, то первое состояние будет лучше, как ни крути.

    когда писали Конституцию, записывали туда «все хорошее против всего плохого»

    Собственно в этом был мой поинт.

    будет голосовать за тех, кто в телевизоре предложит, условно, повышение зарплат-пенсий

    Я к тому, что я бы не сильно закладывался на то, что те, кто преложит повышение зарплат-пенсий и те, кто заинтересован в украинизации, будут одни и те же люди.

  • Казахстан охопили масові протести

    В Конституции написано все сильно расплывчато

    Так я об чем и говорю — настолько расплывчато, что местами противоречит само себе.

    Не все их решения мне нравятся (как, например, об отмене декларирования), но это не значит, что теперь нельзя признавать ни одно их решение в принципе.

    Собственно авторитет так и работает: если ты регулярно принимаешь неправильные решения это автоматически ставит под сомнение правильность всех остальных.

    Русский язык не запрещен для личного общения и большей части публичного, значит он вполне себе может развиваться

    Хорошая попытка, но нет. «развитие» — это означает переход в лучшее состояние, чем есть сейчас. Вы точно уверены, что мовный закон это обеспечивает?

    откровенные русофильские партии сейчас ограничены границей 10-15%

    Помимо откровенных есть еще туева хуча бывшего голубого электората, который неизвестно к кому отойдет. А чтобы сорвать украинизацию совершенно необязательно отменять квоты и вводить государственный русский — достаточно делать все «на от2.71бись», как это обычно делается.

  • Казахстан охопили масові протести

    Проблема в том, что одна страна решила самостоятельно изменить границы, чего не было в Европе со Второй Мировой.

    Да прямо уж, не было. Югославия — это уже не Европа? А Молдавия? И Кипр, который географически хотит и Азия, но политически вполне себе Европа — даже в Евросоюз входит. Я уже молчу про тот бардак, который творится все время после Второй Мировой прямо через дорогу от Европы на Ближнем Востоке.

    а что, они владеют? Где в этом можно убедиться?

    Не знаю, как говорится, за что купил, за то продал.

    Вот Ямайка, например. Там вполне себе сейчас правят африканские потомки

    Ну, в плане правления потомков навезенных рабов к Украине пожалуй пример Гаити будет даже ближе, но с точки зрения «мы колонизировали дружно: мы и рабы» все они одинаковые.

    чтобы переломить тенденцию.

    Тенденция такова, что украинский язык, который с позднего средневековья до начала 20-го века вообще не имел никакого официального статуса, а единственным государственным стал всего четверть века назад, сумел в этих условиях развиться больше (по количеству носителей), чем румынский и венгерский вместе взятые. Вы точно уверены, что если его не навязыать, а просто оставить как есть, он быстро вымрет до состояния латыни?

    но новое поколение будет иметь большие шансы жить в более украинизированной среде.

    С новым поколением как раз имеет место попадание в молоко — молодое поколение редко читает газеты, бумажные книги, смотрит зомбоящик и слушает аналоговое радио, на которые распространяются квоты. Это, кстати, не мое личное мнение — видел несколько статей разных украинизаторов, у которых некисло подгорало от засилия русского во всех этих юбюбчиках и тиктокчиках, на которых висит украинская молодежь.

    так без силового вмешательства со стороны России оно и не распадалось.

    Да, конечно бы, не распадалось — если бы не вмешательство России то в Севастополе бы сейчас все говорили на мове, а вместо памятника неизвестному солдату стоял бы памятник неизвестному СС-овцу из дивизии Галичина. Я конечно понимаю, что на уроках истории Украины такое не рассказыают, в реальности Крым намылился отплыть из ненки еще за 9 месяцев до того, как Украина вообще появилась на политической карте мира. И этих считанных процентов проголосовавших тогда насобиралось всего 93. А через два года они вообще запилили Конституцию, президента и объявили государственный суверенитет, причем без переворотов, а тоже большинством голосов. Первые референдумы об автомномии донецкой и луганской областей прошли за 10 лет до вторых с аналогичными результатам, и, что интересно без всяких зеленых человечков. Позже были и спеарский съезд в Севердонецке во время помаранчевой революции и объявление парламетном Крыма «территории без НАТО». Если бы Россия не полезла силовым путем в 2014 это все еще конечно можно было бы какое то время удерживать, но только ценой отказа от западного вектора политики, и вопрос, как долго.

    Підтримав: Oleg Beloy
  • Казахстан охопили масові протести

    слово КС для вас не авторитет

    А для вас слово КС, который умудряется принимать два противоположных решения по одному и тому же вопросу, и чей бывший глава умудрился загудеть под санкии США, наверное авторитет?

    даже не знаю, что тут можно сказать.

    Можно, например, сказать вашу оригинальную версию, как именно запрет образования и мовные квоты обеспечивают защиту и свободное развитие русского языка.

    есть какие-то шаги в этом направлении

    Вы наверное хотите сказать «были какие-то шаги»? А то бывшие украинизаторы (вернее то, что от них осталось) заняли привычные места в оппозиции, зеленая власть на украинизаторов тянет очень слабо, а будущие политические расклады слишком туманны.

  • Казахстан охопили масові протести

    это российская пропаганда твердит, что в Украине есть сильно отличающиеся регионы

    Точно, между Львовом и Севастополем настолько мало отличий, что если человека случайно поместить в один из этих городов, он даже не сразу разберется, куда он попал. Схид и захид разом, во всей красе.

    Если я не прав и у вас есть другие сведения — поправьте.

    Поправляю — Украина вообще не предоставляла крымчанам ни язка, ни статуса, они все это сделали сами. Кстати, русский язык в Крыму стал государственным (да, это не опечатка, не официальным, а именно государственным) на четыре(!) года раньше, чем украинский язык стал государственным в Украине. Украина потом постоянно моталась с Крымом и кое что удалось временно прикрутить, но конкретно с мовой, как я уже говорил, у украинизаторов никогда не было ни голосов, ни политической силы, чтобы это сделать.

    я то думал, что тут будет про критические культурные различия или ментальные. А вы про политику.

    Ну так политика не существует отдельно в вакууме — успех политиков определяется их умением подогнать свою политическую платформу под менталитет своего базового электората, поэтому полная политическая несовместимость комуняк/рыгов востока с националистами запада является прямым доказательством несовместимости менталитетов соответсвующих регионов.

    то не вижу объективной причины для людей на востоке не любить Бандеру.

    То, что вы не видите причины, но при этом его там реально не любят говорит только о том, что вы эту причину не способны разглядеть.

    Не является ли этот человек потенциальным преступником? Ведь законодательство любой страны запрещает коллаборационизм и сепаратизм.

    С точки зрения законодательства Бандера конечно является коллаборационистом и сепаратистом (т.е. преступником), но это как-то не мешает западенцам считать его героем.

    то лучше сразу выезжайте туда, где украинизации не будет совсем.

    О, это нытье «валите отсюда» я слышу с самого начала незалежности. Поскольку сами националисты толком сделать не могут ничего, вот им и остается только мечтать, чтобы национальную проблему за них решил кто-то другой. Сея черта национального менталитета даже отражена в гимне: «Згинуть наші воріженьки, як роса на сонці.» Впрочем, бывает что мечты иногда сбываются и в данном случае проблему украинизации за них начала решать Россия, вопрос только какой ценой.

  • Казахстан охопили масові протести

    В Конституции есть упоминание русского языка.

    По поводу упоминания в Конституции русского языка я бы на Вашем месте вообще помалкивал, поскольку столь любимый Вами мовный закон этому упоминанию прямо противоречит. Впрочем, учитывая тот факт, что Конституция в языковом вопросе содержит взаимоисключающие параграфы, ей формально будет противоречить вообще любой языковой закон.

    А что еще с юридической точки зрения нужно?

    Несмотря на то, что согласно 8й статьи Конституции все ее нормы являются нормами прямого действия это (как и многие другие части Конституции) на практике никогда не работало — все регулируется законами Украины.

    и это нормально, по-вашему?

    По моему это совершенно не нормально, но это реалии Украины: когда отцы нации с красными от недосыпа глазами принимали посреди ночи Конституцию, они ухитрились в ней описать воображаемое государство, которое не имеет практической реализации, причем не только в языковом вопросе.

    должна быть нормальная языковая политика государства.

    На самом деле нет никакого абстрактного государства в вакууме, которое кому-то должно что-то проводить. Языковая политика проводится конкретной общественно-политической силой, которая имеет четкое видение этой политики и возможности ее проводить.

    Підтримав: Андрей Осипов
  • Казахстан охопили масові протести

    но в Беларуси тоже учат белорусский в школе, но этого, как видим, мало.

    Не знаю, я не очень вижу то, что происходит в Беларуси, но читал как-то какого-то белорусского блогера, который говорит, что сами белорусы фигеют от стереотипа русских и украинцев по поводу того, что белорусы в большинстве своем не владеют белорусским языком.

    Российские земли — те, на которых раньше в большинстве жили русские (россияне).

    Есть два разных способа определить земли народа Х:
    1. Этот народ является на этих землях коренным (т.е. живет на этой территории значительно дольше других) даже если при этом земля принадлежит другому государству, как например, Украина под властью Польши/Литвы/России и т.д. или Англия под властью Франции.
    2. Этот народ пришел на эти земли и смог убедительно заявить «это теперь моя земля, все остальные идут нах», как например, венгры, которые притопали на земли славян из-за урала или русские, которые хапнули земли от Калининграда до Владивостока и северное причерноморье в том числе.

    какая-то территория колонизировалась и русскими и украинцами в одно время

    Звучит конечно красиво, но учитывая, что колонизация организованно проводилась российской империей, а украинских крестьян к тому времени переключили из режима панщины в полноценное рабство, то это звучит это примерно как «территория США колонизировалась европейцами и африканцами в одно время».

    но украинцев туда приехало больше, то странно называть ее исконно российской.

    А я про «исконно» ничего и не говорил. После того, как украинцев туда приехало (а точнее их привезли) больше, эту территорию можно с некоторой натяжкой назвать украинской, но до того она была российской следовательно, украинцы приехали на российские земли.

    по факту чисто технически его хватает

    Ну, если взять абстрактного сферического украинца в вакууме, который вообще не владеет русским языком, то он конечно худо-бедно выживет, но будет себя чувствовать нехилым иностранцем, особенно в крупных городах юго-востока.

    На без практики язык забывается

    Даже удивительно, как его ухитрились не забыть за 30 лет до мовного закона.

    приняло законы, которые форсируют использование украинского языка в публичной сфере

    Тут вынужден Вас расстроить — законы сами по себе ничего не форсируют, особенно в стране, где срать на любые законы является одной из ключевых особенностей национального менталитета. Форсированием законов занимаются специально обученные люди, которые в наших краях так и называются — law enforcement. Поэтому даже если (подчеркиваю, «если») центральная власть будет худо бедно поддерживаться текущего курса украинизации, то подавляющее большинство вопросов решаются все равно на местах, поэтому вангую, что тотальная украинизация регионов, из-за которых весь этот сыр-бор, произойдет приблизительно никогда.

    Это та схема, которая решает свои задачи (федеральное государство не распадается), но не дает главного — единства страны.

    Единство страны — это конечно круто, но Украине бы неплохо было бы начать с решения задачи «государство не распадается».

    Чтобы львовянин и харьковчанин жили в одной стране, но никак между собой не общались?

    Вы пытаетесь высосать проблему из пальца (или откуда еще там): количество людей не понимающих по-украински и не понимающих по-русски исчислялось долями процента даже до введения мовных полицаев.

    Підтримав: Андрей Осипов
  • Казахстан охопили масові протести

    Данный закон как минимум привел украинское законодательство в относительное соответсвие с окружающей дейтвительностью, т.к. до его появления русского языка с юридической точки зрения как бы вообще не существовало. По этому поводу была байка, что американцы первый состав своего посольства набрали из среды украинских иммигрантов, которые по русски совсем не понимали — посольство вообще не смогло работать, пришлось срочно набирать новых.

    Підтримав: Андрей Осипов
  • Казахстан охопили масові протести

    Но выделить один город в другую страну — это более сложный вариант, чем оставить, как есть.

    Не нужно изобретать велосипед — для стран, состоящих из сильно отличающихся между собой регионов существует федеративное устройство.

    В Крыму было собственное законодательство по языкам и русский был в том числе официальным региональным. Но почему-то это не спасло от аннексии.

    А вы точно уверены, что официальный русский там ввели для сохранения Крыма в составе Украины?

    тут вопрос — а можно ли было так разметить границы, чтобы все-все остались довольны?

    Нет, поэтому более правильный вопрос — как разметить границы так, чтобы недовольные приносили как можно меньше проблем.

    что значит «разные культуры»? Насколько разные?

    Ну, дабы не заходить далеко в дебри просто мысленно попробуйте в Донецке (хотя бы довоенном) провести марш в честь ССовской дивизии или факельное шествие на день рождения Бандеры и думаю все станет на свои места.

    Церковь? Но календарь у православных и греко-католиков одинаковый, обряды тоже. Что такого плохо совместимого?

    Это конечно очень любопытный способ мерять совместимость церквей по календарю и обрядам. Проблема в том, что если попробовать применить этот метод к ПЦУ и УПЦ МП, то получится, что они идеально совместимы, что, мягко говоря, не соответствует действительности. В реальности православные с грекокатоликами даже венчаться между собой не могут, поэтому до изобретения в 20м веке гражданского брака их можно даже фигурально считать разными биологическими видами, не способными давать общее потомство :)

    как склеить? как было «склеено» в СССР?

    Для использования рецепта клея «сделано в СССР» не хватает ключевого ингредиента: СССР (как и Россия, Англия, Франция и куча других стран) присоединяли другие народы большей частью силовым путем, а когда у тебя стоит чья то армия, то спорить с ней по поводу языковых, исторических и прочих вопросов обычно быстро пропадает. Украинизаторы всегда были на вторых ролях, поэтому никакой возможности навязать силой свою позицию русскоязычным не было, даже наоборот — приходилось крутить в их сторону жеппой: ru.wikipedia.org/...​оотечественникам_1991.jpg

  • Казахстан охопили масові протести

    это какая страна? Не Беларусь ли часом?

    Не, часом не Беларусь. Канада подойдет?

    его учили, наверное, везде, но по факту в преимущественно русскоязычных населенных пунктах это была больше как формальность.

    Ну так его и учат с самого начала независимости, причем не как формальность, а с полноценным обязательным выпускным экзаменом.

    Но извините, это не украинцы приехали на российские земли

    А можно поподробнее по поводу оригинальной теории, как украинцы оказались в Крыму и вообще на землях северного причерноморья, которые на том момент были российскими (а до того — землями Крымского Ханства)?

    это так не работает. Так как на моем паспорте написано «УКРАЇНА». И в любой точке этой страны мне должно хватать только одного языка (украинского), чтобы пользоваться любыми публичными услугами (и государственными и частного бизнеса).

    То, что спустя 30 лет одного украинского языка не хватает, как раз говорит о том, что не работает это именно так, как описали Вы в Ваших хотелках.

  • Казахстан охопили масові протести

    А что, в Крыму совсем не было украинцев до включения?

    А вы точно уверены, что принадлежность к Украине той или иной территории опредляется именно наличием понаехавших украинцев, а не каких либо других национальностей? А то по таким критериям Виннипег куда более украинский город, чем, например, Севастополь.

    Видимо, какая-то такая логика была и в случае ингушей и чеченцев.

    Логика в случае абсолютно всех республик состоит в том, что их административные границы определялись совсем без прицела превратить их потом в национальные государства.

    Современные-то представители разделены уже сколько поколений.

    Так вроде уже не железный занавес, а совсем даже безвиз.

    так это же отлично. Что, даже не находясь в границах одного государства, украинцы сохранили свой язык и культуру, не ассимилировались.

    Это конечно отлично, но проблема в том, что в разных государствах они сохранили настолько разные культуры, что в результате они оказались довольно плохо совместимы между собой.

← Сtrl 1... 34567...225 Ctrl →