І людям потрібна ротація. Серед них і тим, хто займається невійськовою айтішкою

А чувак взагалі знає, що таке ротація?

Багато хто пов’язує це з самообмеженням Nintendo — гравцям хочеться пограти у покемонів не тільки на одній платформі, але й на зручних для себе майданчиках.

Багато хто — це хто? Гра то взагалі не грається як будь-яка гра по покемонам та не має тих самих покемонів. Реально протиставляти її іграми про покемонів це якась колективна шиза людей, які так і не пограли в ці ігри.

станні критично сприймають цей інцидент і застерігають, що в майбутньому за допомогою штучного інтелекту можна буде обходити авторське право на окремі ассети та цілі ігри.

Pocket Pair не просто надихалися дизайном покемонів — вони фактично скопіювали реальні ігрові моделі.

Наче не на доу стаття виходить, а в твіттері. А нічого, що ці дві ідеї явно протилежні одна одній? Не можна одночасно звинувачувати студію у використанні ШІ (при тому, що ці дизайни не такі свіжі і студії дофіга 3д артистів) та в тому, що вони копіювали моделі. Шиза якась.

Я, звісно, поважаю цих людей, але це вибір, тільки за умови, якщо є можливість :)

Ну так це знову персональна історія де участь бере не просто ТЦК, якому приходить замовлення на N людей, а ще й якась військова частина, яка має бути зацікавлена в конкретній людині.

Звісно, якщо людина сама хоче мобілізуватись, то всі двері відкриті, але якщо ні, то поки що таких не чіпають.

А якщо доходної частини бюджету не буде, то фінансування армії теж не буде. Я більше про це.

Це треба робити з людиною вже у війську. Щоб людину мобілізувати кудись, має бути посада, ні?

Гірка правда полягає в тому, що з якого боку не подивитися — цей законопроект не відповідає настрою суспільства та діям влади. Два роки для поповнення війська не робилось практично нічого, а тепер «ми хочемо зробити службу в армії не покаранням, але якщо не дай боже, ти не служиш, тобі жопа».

А головне (і що мені відверто гріє душу) — тих, хто не переховується і виконує ті вимоги що зараз законопроект відносно не чіпає — тобто для умовного мене змін майже ніяких, окрім того що замість ксерокопії «посвідки замість військового квитка» буду носити оригінал

Це рівно до того моменту, поки ви не пропустили електронну повістку. Яку, до речі, розсилають навіть діючим військовим іноді.

ВОС не можуть примусово поміняти.

А чого не в 1000 відразу?
До речі, армію вони не фінансують.

Завжди дивують такі коментарі при наявності таких речей як «рукопашна атака».

Ей, недавно только вышло, не заметил. Спасибо!

Вот когда вебсокет-дебаг в firefox завезут таки, смогу наконец-то полностью удалить google chrome. А то иногда приходится в него ради этого лезть :(

Не знаю насчет кордампов, но очень часто в дебаге скрыто большое количество секьюрити дыр.

Молодняк вкурсі и дуже радий, що це пекло скінчилося.

— Salesforce має досить багато лімітів. До прикладу, за одну транзакцію можна зробити не більше 150 DML операцій, максимальний heap size — 6 MB для синхронних і 12 MB — для асинхронних процесів.
— Статичні змінні живуть тільки в межах операції. Apex-змінна живе від початку до кінця реквесту, коли реквест закінчується — змінна обнуляється.

Это разве не плюсы?

Большое количество случаев скорее выглядит так, как «Ой, кандидат, которого мы еще даже не взяли на полноценную работу ценит себя выше, чем потенциальное место работы. Какая безответственность!».

Количество готовых решений автоматически порождает сложность задач сверху)

Хотелось бы, но получается и дружка кучи фреймворков + и куча бизнес-кода)

Вещи, которые вы говорите, не особо относятся к сложности системы. Это вроде как «правильный» подход к работе со сложностью.

Но в этом случае будет дополнительная проблема, потому что в такой подход вообще не мапятся начинающие разработчики, поэтому он мало у кого получается нормально. Как мне кажется.

Ну и касательно спешки и лени можно вспомнить былину: bash.im/quote/420672