На днях выкатили условия, что при paušal на 1/2 pasmo для специального ВНЖ доход не достаточен. А переходить на обычную не paušal систему можно было в начале года, сейчас уже поздно. Есть идеи, как по другому легализоваться после того как временную защиту снимут?

Ты так говоришь, будто это что то плохое. Персональный медицинский ассистент снимающий с тебя головняк по взаимодействию с медицинской системой. Что может быть лучше?

А хіба є такий закон:

приймаючи Україну в ЄС слід на деякий час відкласти свободу руху трудових ресурсів.

Ні нема, і саме ви пропонуєте його зробити. Тобто ви розумієте що людські закони, вони дещо відмінні від природніх і їх можно легко змінити? Навіщо же ви тоді апелюєте до якогось не існуючего закону у відповідь на мій приклад?
Тобто ви або думаєете, що я не вмію логічно мислити, а бо ви не вмієте. В будь якому разі такий рівень дискуссії мені не цікавий

Ні. Щкода, що ви цього не розумієте.

Те що те рішення яке ви пропонуєте базується на єкономічных мотивах не робить це экономічною оцінкою. Бо так можно було би будь які рішення випавдати єкономикою. На справді ж не можна.
На приклад — задля процвітання єкономіки треба всіх людей яких звуть Mike Dobrin принудити працювати на уранових копальнях 24/7, поки здоровья вистачить.
Це як по вашему єкономічна оцінка чи може моральна?

Ваші слова:

Є навіть думка, що приймаючи Україну в ЄС слід на деякий час відкласти свободу руху трудових ресурсів.

Це і є моральна оцінка

В данному випадку як раз таки залежить. Бо ви даєте оцінку по питанням моралі, а не по складу зоряного пилу, де є тільки факти. З питаннями моралі це не так, щоб ваши стверждення мали якусь цінність, то треба щоб ви самі були в площинні моралі якимось авторитетом.

Так, набагато краще взагалі віддати всього себе чомусь більш великому — державі, нації, богу, та взагалі згодиться будь яка нематериільна ідея. І справді, коли пересташь перейматись такими принизливими для справжньої людини справами, як гроші, кар’єра та інше, то зразу сповнюешься властної величі. І дивишя тоді на людей, які там метушаться з тими своїими матеріальніми речами, як на мишь, прошу пробачення — як на кріс.

Я лично знаю несколько чисто украиноязычных, которые рассказывали мне как классно дружить с рашкой, что Европа херня а рашка топ, и что во всем виноваты мы сами и злая НАТО, а у рашки просто не было выбора

Так хоть даже с AI, это же в любом случае работать надо, а не только гениальные идеи толкать и выступать с речами.

Ну тут вы уже немного о другом говорите. Это уже не взывание к совести относительно того, что они натворили, а донесение до них, что война доберется до всех. И вот это как раз может сработать — так как и всякий гопник, такие люди понимают только силу и страх.

Как показывает мой опыт отслеживания реакции россиян — вот эта вот позиция — росiяни то «визволителi», она в подавляющем большинстве просто прикрытие, первый уровень. И если даже им донести реальность, то очень быстро наступает уровень два, настоящая имперская/рабская сущность — а так им хохлам и надо, нефиг было считать себя лучше нас и дружить с америкой. И все эти Бучи, ГЭС и подобное если их даже пробить, в конце концов вызывает не раскаянье и ужас от сотворенного, а наоборот извращенную гордость, типа вот смотрите какие мы, еще и не такое можем с теми кто на нас попрет.

Одна из версий, что попадание ракеты привело к детонации. Интересно было бы услышать обоснованное мнение насколько это реально.

Ну мне казалось, что это очевидно. Но если есть вопросы, то будем считать, что не так очевидно, как мне казалось. Наверное показалось.

Прошу прощение что позволяю себе обратить внимание на такую очевидную вещь, но тем не менее — вы повторяетесь.

А как вы определили какие чувства я испытываю? Наверное таким же методом, который вы применили для определения того, какой смысл вкладывается в слово популизм при его использовании в современном мире?

Ну если что то выходит за рамки вашего понимания, то это может говорить об уровне понимания, а не о качестве того что требуется понять

Я как раз пытаюсь донести, что давать определения в данном случае не продуктивный подход.
Допустим я дам какое то свое определение, дальше вы можете с ним согласится или не согласится.
Но придём мы к одному с вами определению, что такое популизм или не придём, это никак не повлияет на то, как это понятие используется в обществе.
И более того наше с вами обсуждение нашего понимания определения этого слова вообще ничего не скажет нам о том, как это слово используется в обществе.

Ну так реальное применение какого либо понятия его на самом деле и определяет. Словарь очень часто не поспевает за реальностью.
И реальность такова, что произошло то, что иногда называют инфляцией понятия или смысла. Это когда какое либо понятие начинает так практически использоваться, что его связь с определением теряется и оно перестает нести первоначальный смысл, превращаясь по сути в ярлык.

А тут вопрос не в определении термина, а в реальной практике его использования.
И вот практика такова, что она очень сильно не соответствует значению.

Ну в данном случае ярлык уже настолько прочно висел на оппоненте, что использовать его в обратную сторону не имело смысла