Невже адекватний комент по суті?) З радістю прокоментую, дійсно ФОП відповідає всім своїм майном відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України. Відповідно до неї ФОП відповідає за зобов’язаннями, пов’язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
В свою чергу найманий працівник, відповідно до статті 132 КЗпП, з вини якого підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов’язків заподіяно шкоду, несе матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку (тобто обмежену до чортиків, хоча мб виключення).
Стосовно відповідальності гіг-спеціаліста, то тут не все так однозначно. З одного боку, відповідальність приписується в договорі і буде такою, як домовляться сторони (стаття 17 ЗУ «Про стимулювання цифрової економіки в Україні»), з іншого ж боку, місячні відрахування у випадку покладення на гіг-спеціаліста відповідальності за шкоду сума щомісячних відрахувань не може перевищувати 20 відсотків місячної винагороди гіг-спеціаліста. Тобто, відповідальність не обмежується загалом, а лише місячними відрахування ми, однак загальні межі можна визначити договором.
Внимание, вопрос, кто говорит, что кто-то что-то «валит» или заставляет делать именно так?) Не хотите — не делайте. Я лишь рассказал о видении новой интересной модели взаимоотношений со специалистами, не более, не менее.
Шановний Денисе, компенсується так само, як і у штатних працівників, за тим винятком, що розраховується с суми доходу, з якого сплатили внески, а не з прив’язкою до стажу. Крім того, ніхто не забороняє домовитимя та прописати в гіг-контракті 100% компенсацію, більше того, дозволяє це зробити.
А стосовно другої тези, знову ж таки, якщо ви хочете домовитись на компенсацію в розмірі однієї гривні — це Ваше право ;) Закон дає змогу оперувати будь-якими сумами, на які домовляться сторони.
Щось мені підказує, що так воно і буде рано чи пізно, а гіг-спеціалісти — то такий собі пробний варіант для обкатки і вивчення системи/потреби.
Да, но есть нюансы) Как я и писал в дисклеймерах, ни на что не претендую, а лишь даю пищу для размышлений. Идея ,ИМХО, хорошая и даёт возможность поубирать костыли, а то, что у нас люди ко всему новому, мягко говоря, скептически относятся — тут уж каждому своё. На ФОПов тоже когда-то возмущались, а теперь «впереди планеты всей» )