Я ж там чорним по білому написав, що система оподаткування прогресивна.

І, так, не потрібно і 500к. Після 83к євро інкаму податки уже 48%+.

50к на рік з дитиною та непрацюючою дружиною — це мазохізм.

53% income tax в Португалії. Вище тільки в Данії, Австрії та Франції. Зрозуміло, що це прогресивна система оподаткування, але все ж. В Німеччині 47% та 49% в Нідерландах, але там хоч айтішка розвинута.

Та як би не той твіт, де вияснилося, що він з Одеси і хайп з української сторони, то про нього ніхто б і не знав. Не такий він і значний персонаж, якщо що. У нас є і цікавіші кандидати, етнічні українці (не євреї, русаки чи ще щось), але про них ніхто і не згадає, бо вони не на хвилі хайпу. Наприклад, один із авторів eBPF — вихідець із Сєвєродонецька. Але eBPF — це занадто високі матерії для містечкової аудиторії.

Містер Орош також дуже нішевий товариш. Хоча я і слідкую за його успіхами уже близько 8 років, але привезти його покрасуватися на конфі — дуже сумнівне досягнення. У нас на українські конференції приїздили набагато солідніші люди. Але що ще можна взяти з Доу, так?

Це просто не правда. Я народився через рік після незалежності України і зразу отримав українське громадянство при тому, що мій батько ще декілька років ходив з совковим паспортом. Те саме в моєї жінки, якій ще перші документи виписували на радянських бланках, бо українські були в дефіциті.

Як уже багато раз розтлумачували вище, громадянство та паспорт це різні речі. Перше — це легальний статус, друге — це документ для подорожей. У нас навіть можна жити без паспорта і максимальне покарання за це буде — штраф (з власного досвіду).

Діти народжені в сім’ї, де хоч один з батьків — українець, автоматично отримують українське громадянство.

Іспанія та Португалія — найвищі податки в ЄС, супер паршиве та скажено дороге житло та практично відсутній айтішний джобмаркет.

ЮК більше не дає віз українцям. Тільки членам сімей тих, хто встиг отримати візу раніше. Тому для навчання потрібна студентська віза і гроші на вуз (або брати кредит). Для візи потрібно здати академічний IELTS чи альтернативу, тобто потрібно знати англ. Дальше, після закінчення студ візи у тебе є щось близько 3-6 місяців, щоб прибратися з країни, бо час на навчанні не зараховують в пмп, а студ віза не дає права залишатися в країні. Якщо ж вдасться отримати скіллед воркер візу, то по нових правилах, з зп нижче 65к/рік потрібно буде 10 років батрачити, щоб отримати пмп, а ця віза прив’язана до роботодавця. Можна як варіант піти в академію, на пхд, публікуватися і тд, щоб отримати візу талантів і через 3 роки пмп, але це тільки для тих, хто хоче все життя сидіти в книжках.

Але які мінуси в Сербії?

— не ЄС і, скоріше за все, ніколи не буде в ЄС;
— дуже багато русні. Якщо вам здається, що в Іспанії багато русні (по статистиці менше ніж українців), то там їх буде просто дохера;
— Сербія — це балканська расєя з імперськими замашками і усіма витікаючим.

У них продажі 500млн. євро, тобто в 2015 було 50 млн.? Тобто за 10 років виросли з 50 млн. євро до 500 млн. євро? Іншими словами виросли з 0.02% до 0.2%? Ну да це великий камбек, всім ховатися. Продажі платівок зараз також більші ніж в 2015.

Лейка це Феррарі в світі камер. Але цей ваш коментар дуже багато говорить про вашу обізнаність в темі. Особливо забавно бачити згадки а-ля «Built-in lens» і тд. Зразу видно «експерта».

Коменти від людини, яка про фото чула тільки на ютубі :)

Поруч із дорогими зеркалками завжди були досить дешеві для входу в ремесло. Коли почали з’являтися перші системні (беззеркальні) камери, то навіть базові моделі (суджу по Кенон та Соні) були значно дорожчі, ніж аналогічні зеркалки. А потім ще на голову висипався гемор з сумісністю та наявністю стікла і тд. Я до цих пір тягаю скло з EF-S та кільцем-конвертером під мою беззеркалку, бо RF скло не дешеве.

Гарні системні камери від топових брендів зараз користуються шаленою популярністю і коштують такі камери дурних грошей. Ніякий айфон їх не замінив та навіть не подвинув. Це розуміє кожна людина, яка хоч раз знімала на нормальну камеру.

Бабільше, виробники камер зараз б’ють рекорди продаж із-за великого попиту. Лейка минулого року посавили абсолютний рекорд по продажам, а з 2015 року їх продажі зросли більше ніж в 10 раз. І це дуже нішеві і дуже дорогі камери.

Схоже, що ви швидко щось нагуглили, а вчитуватись не стали і тому самі маєте проблеми з хронологією.

Погугліть, коли були засновані ці компанії і коли в цих компаній з’явилися патенти.

Ну, Убер (саме Убер, а не УберКаб) була заснована в 2009, а свій перший патенит, який описував модель їх бізнесу, отримали уже через рік, в 2010. Для вас буде сюрпризом, але середній час очікування патента в США — це 2.5-3 роки для ютіліті патенту, та 1.5-2 роки для дизайн патенту. А коштує патент порядка 15-20к баксів мінімум. І навіть з таким кінським цінником там патентують все, бо патент — це асет, який потенційно коштує ще дороще. Тому дивно очікувати, щоб це працювало відмінно від

через РОКИ після запуску

Uber не придумав мобільний телефон, геолокацію чи UX, щоб це запантентувати.

Так і Джобс не придумав сенсорний екран, інтернет та мобільний телефон. Він придумав Айфон, який це все об’єднував в одному апараті, яким зручно користуватися.

В Убер зробили те ж саме. Вони були інноваторами в ride share бізнесі саме тому, що змогли об’єднати приватних перевізників зі своїм авто з клієнтською базою через зручний мобільний додаток з плюшками типу GPS і тд.

Маю великі сумніви, що це аж така складна задача для того, хто купує собі карточки по 15к фунтів.

Ага тільки як це пов’язано?

Так же само, як і ваш оригінальний комент про «кластер h100». Бо виходить, що взбалабольнули рандомний накид на вентилятор, отримали відповідь, а потім зразу зрізаєтесь з дискусії з максимально гнилими предʼявочками «яК цЕ пОвʼЯзАнО».

PE це на 50% SWE в ієрархії компанії.

Памʼятаю наче дома має міні кластер h100 чи щось типу того. Це не вордпресік сайти клєпати.

Питання грошей, не більше того. В моєму хоумлабі є 9-ти нодний кластер з 5-ти пішок та білінковських міні пк. Маю знайомих та колег по цеху, які ранять дома кластери зі списаних проліантів та звичайних gpu для задач по розпізнаванню мови.

Думаю, що якраз таки це працює в обидві сторони приблизно одинаково. Якщо ми говоримо про академічне середовище, то той, хто отримав підготовку в CS зможе зробити перехід в інші науки приклавши стільки ж зусиль, стільки людині з іншої науки потрібно, щоб залетіти в CS.

В усіх організаціях де він працював (Гугл, ОпенАІ, Тесла) є чіткий розподіл треків. Розробка ПЗ — це SWE. Навіть девопс з великою натяжкою можна присобачити до SWE. Він же був researcher, що зовсім не SWE.

Це працює в обидві сторони. Якщо людина добре розбирається в розробці ПЗ, уміє в складні алгоритми, структури даних, оптимізує програми на рівні асемблера і тд, то для такої людини не складно буде розібратися і в академічній науці.

Але є і інші випадки. Я трішки працював у дуже відомій компанії, що займається privacy-first софтом, яка була заснована вихідцями з ЦЕРН і більшість «старожилів» були саме з ЦЕРН. Круті дядьки, шарять в advanced фізику та хімію. Код писали терпимий, але все інше було на такому рівні, що через місяць хотілося бігти звідти і більше ніколи не згадувати це місце.

Вибачаюсь. Посилання не скопіювалось. www.linkedin.com/...​/andrej-karpathy-9a650716

професійного визнання

Як рісьрчера і дата саєнтиста. Як SWE я ще чекаю на адекватні пруфи, а не зірочки на гітхабі і вирізки з словника.

Навіть класичний Data science / ML research включає: написання програм (моделі, алгоритми), експериментальні пайплайни, training / inference code, обробку даних і конфігурації.

Ага, а ще devops, dba, secops і десяток других суміжних професій.

Як на мене, це буквально підпадає під software engineering.

Тільки чомусь в адекватних компаніях це все різні треки і, відповідно, різні вимоги і очікування від ролі. Недарма, він не обіймав ролі SWE.

Надайте ваші аргументи, що цитую вас: «він сам по собі не розробник програмного забезпечення»?

www.linkedin.com/...​andrej-karpathy-9a650716

Якщо ви не здатні відрізнити Software Engineering від Research/Data Science і тд., то про що ще тоді тут говорити?

Бо я надав об’єктивний факт що він «сам по собі» є розробник ПЗ, я надав об’єктивніий факт, що його діяльність по розробці ПЗ знаходить «appreciation for their work». Які аргументи від вас?

Ви не надали жодного адекватного та обєктивного факту, щоб це підвердити. Всі ваші аргументи це — «ой, у нього гітхаб і зірочки, а оксфордський словник пише, що зірочке це круто». А у Кена Томсона (якщо ви взагалі чули про такого, авжеж) 0 зірочок на гітхабі, а його роль в розвитку комп.технологій така, що Карпати і поруч не валявся і ніколи не буде на тому ж рівні.

Ви взагалі маєте уявлення, що таке Software Engineering?

взагалі то зірочки на гітхаб — це здається факт визнання цього середовища начебто.

Це метрика популярності. Не якості, професійності чи ще щось. Соромно цього не розуміти.

А його відкритий код — що на курсах, що на гітхабі — показник профессійної компетенції. Чи його код — не відповідає рівню розробника ПЗ по вашому?

Ні, відкритий код — це тільки показник того, що він може писати код і у нього є публічні репо. Дивно було б, якби людина з дипломом в CS не могла писати код. По вашій же логіці, скоріше за все, виходить, що якщо у Сатьї Надели немає публічних репо з кодом, то він не розробник.

Аргументуйте хоч якось, або хоча б якийсь ліньки на авторитетні ресурси де ставиться під сумнів його рівень розробника.

Схоже, у вас є фундаментальне нерозуміння того, що таке розробка програмного забезпечення, і ви все зводите до «публічних репозиторіїв» та «зірочок» на гітхабі. Думаю, першим авторитетним ресурсом буде курс CS50.

Є факт публічного визнання його роботи від Yann LeCun — на той час Chief AI Scientist у Meta. Ви також ставите під сумнів його експертизу? Порадьтесь з вашими фахівцями по DS, AI. Ви готові до відкритого публічного обговорення вашої позиції?

Ви знову займаєтесь підміною понять. Я в жодному разі не сумніваюсь в досягненнях Карпати і його експертизи в рісьорчі та дата саєнсі.

Перепрошую, але я начебто не дозволяв собі переходити на особистий рівень тим більше такий, й намагався спілкуватись ввічливо й професійно

Якщо це так, то перестаньте прикидатись дурачком і кидати стрєлки. Мова йде про те, що ці всі говорячі голови, не маючи досвіду розробки ПЗ в індустрії, не розуміючи того, що таке розробка ПЗ і як це працює, зводять все до написання коду. Код — це маленька частина цього. Ви ж видаєте «зірочки» на гітхабі за пкспертизу. Що дальше? Почнете топити за перегляди на ютубі чи підписників в інсті, як за підтвердження професійності?

Його публічний GitHub з проєктами — це вже прямий доказ компетенції в розробці ПЗ, що визнаються багатьма фахівцями, один з додаткових пруфів — кількість зірок на гітхаб.

Ні, це далеко не так. Зірочки на гітхабі не показник професійної компетентності. Не займайтесь підміною фактів. Я з легкої руки можу накидати з десяток прикладів людей з репо на сотні та тисячі зірочок, які взагалі до CS не мають відношення. Ви, мабуть, ще й з тих, хто ставить «CEO» інстаграм-магазинів на 3 підписника в один ряд з Енді Грувом.

Більше того, ні на ЛІ Карпати, ніде більше ви не знайдете, щоб говорилося про те, що він девелопер. Дослідник, лектор, директор в тд; не розробник.

Повторюсь. Люди у нас люблять видавати бажане за реальне, смакувати гуано, а всім навколо розказувати, що це шоколад.