В общем, свитчеры, кому за 30! Давайте собираемся на митап! Львов? Одесса? Киев? ИТ-Арена Львов? Ваши варианты!

Похоже, пора рассказать историю про то, как «войтивайти» около 40.

Найми сейлза (например меня — через л.с. :-) ), пусть он реализует

непосредственные коммуникации с клиентами

. И переводит им с нормального «программерского» на гражданский. А на какой технологии преимущественно работаешь?

Вартість — не безкоштовна! 100 грн!

Купите комплект Ардуино, если финансы позволяют. Не совсем веб- разработка (вернее, «совсем не»). Но тоже занятная игрушка. Может чел передумает идти в Веб.

Я обычно отвечаю — президентом Украины. И меж делом, отжать вашу канторку и иметь вас по по-полной...

Зате в українській мові є чудове слово «запровадити» :-)

Не понимаю, о чем тревога?
Есть же услуги Whois, Dns. com.ua и т.п., которые вылавливают информацию о собственнике домена, имя, тел., местонахождение и т.д. Законопроектом хотят заставить публиковать все это сразу на сайтах. Дебилизм? Да, с учетом того, что есть whois. Гройсман — «неправ»? Да. Но несет ли какую-то дополнительную угрозу публикация и так открытой информации? Нет.
А собственники серьезных политических сайтов и так сидят по-заграницам. С обоих сторон Украины.

Не по большей части, а как раз по меньшей части — из-за ошибок. Если это повторяется с разными клиентами и как зараза распространяется от банка к банку — какая уж тут ошибка?

Вот из-за таких «доброжелательниц» у нас бардак в стране. У нас на каждом шагу похожие разводы, — от врачей, аптек, судей, чиновников, клиентов, а оно — «подумаешь»...

А «конкрэтни партийи» — это то же самое, что «под протекторатом конкретного олигархата»

Идея не нова. Можете поспрашивать Кошулинского, Чумака, Оробець, Стогния, если имеете выход на них. Этим «персонажам» предлагалось участие в создании подобного еще во времена Майдана. Угадайте их ответ...

Не «гильзотеку», а «пулегильзотеку». Пулю тоже придется выковыривать?

«Нельзя», и что в соглашениях — знаю. Но это не значит что это правильно. По крайней мере в условиях, когда нет доверия к самой системе подсчета голосов. Идея всех выборов в мире в том, чтобы созать видимость выборов, а для этого надо подменить бюллетени. То же самое будет и с электронной системой, если ее нельзя будет хоть 100 раз перепроверить. Да чтоб не проверяли все те же. А тайна голосования — это от трусости. А точнее — хорошая отмазка для тех, кто хочет подделать выборы. Это как у М.Мура — «запугай и властвуй».

А еще придется отменть принцип закрытости голосования. Чтоб было видно, что так проголосовал не только я , но и мой сосед. И что тот сосед сосвоим голосом вообще существует. Иначе и дальше выиграет тот, кто подсчитывает голоса.

Проблема в том, что политик хочет слишком все контролировать. И декларирование — это форма рабства. Заставлять людей заниматься какой-то фигней, отвлекать от более насущных проблем. По идее декларация должна заполняться сама по себе. В налоговой. Им там за это деньги платят. А уже если есть вопросы, то налоговая должна сама звонить и спросить «Шановний плантныку податкив! Чи нэ моглы б Вы поясныты...?» А не заставлять людей страдать *****й

Правильно, поэтому сначала Майдан поднимался под лозунгом «без политиков». Но после объединения площадей политикам опять удалось всех возглавить и обезглавить.

Бред частичный, конечно. Относительно пропорций раздачи бюджетных средств — этим должны распоряжаться презик и кабмин. Новый презик — новая политика в пропорциях. Для этого его и выбирают. А граждане должны иметь право полного (!) контроля, целесообразно ли тратятся деньги, на подставные ли фирмы, от уровня кабмина до последней больницы, школы и т.п. Так мы проконтролируем честность власти. Тогда можно будет и по презику сказать — справляется он с задачей как хозяйственник или нет. Он может быть даже очень честным челом но плохим управленцем, не умеющим определять приоритетные отрасли. Но не стоит голосованием масс решать, кому больше дать — образованию, больницам или обороне. Еще народ через свои ID может участвовать в голосованиях за законы, т.е. общие принципы взаимодействия в государстве. Таким образом будет введена прямая демократия и устранен бездельник-парламент. Но это принципы. А реализация этих принципов — это уже удел хозяйственников, которых граждане же должны избирать на всех уровнях. Другой вопрос — т.наз. «бюджет розвитку». Т.е. отдельные проекты, которые могут нести «золотые яйца». Это должны финансировать не только бизнес-ангелы и венчурные финансисты. Но и государство. И вот здесь голосование граждан за новые проекты уместно. Опять же вопрос не только в идентификации и ID гражданина. Но и в вопросе уровня его компетентности. Если масса кухарок будет голосовать за смазливого мошенника, предлагающего «невероятный проект», то дела не будет. Стоит вопрос об экспертном рейтинге каждого ID. Причем каждого — в своей сфере. Например, кухарка не тупая, она просто может изумительно разбираться только в вопросах кухни. А в управлении может лучше разбираться кто-то другой. Однако это не должно мешать кухарке а) контролировать траты бюджета б) начать самой разбираться в управлении и повышать свой рейтинг там тоже. Но у нас пока система скроена так, чтоб люди не имели права ни контролировать, ни учиться. Причем сделано это намеренно. Государству выгодно иметь массу тупых троечников, которых можно обокрасть и еще ими руководить.

Кстати, поинтересуйтесь именем человека, возглавляющего Католицький университет у нас во Львове